Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

2020 - год для меня особенный

Я ждал этой даты.
Но не потому, что  с завтрашнего дня я получаю право иронизировать над целым рядом специалистов, которые писали многостраничные тексты о том, что к указанному году тоталитарный режим КНДР сметет цветная революция, и эту дату РК встретит увеличенной вдвое.

С начала 1990-х, когда я только начинал свой путь в РИ, мне очень нравилась СР 2020
- стилем, который over substance и духом, который штырит и сейчас.
- интересной для того времени механикой
- но главное, очень подробно и "вкусно" прописанным миром. Сеттинг со внутренней реалистичностью и логикой, авторы которого серьезно подходили к вопросу, так что СР 2020 был еще и своего рода вариантом социального прогнозирования, основанным на вполне распространенных на тот момент трендах. От концепции отмирания государства до направления развития технологий.  А еще там был весьма проработанный исторический раздел о том, как мир пришем к Такому 2020.

С начала 2000-х, когда кроме военной истории я начал всерьез заниматься современной политикой, СР 2020 стал для меня  примером, аналогичным попытке описать "мир через 25 лет", сделаннной в 1980 году. 

Сюда не получается выкопировать кусок изначального рулбука (кто сможет, киньте в комменты), и потому мне придется ограничиться ссылками
https://cyberpunk.fandom.com/wiki/Timeline
https://shazoo.ru/2019/08/04/82752/istoriya-mira-cyberpunk

https://evrl.to/articles/5b3cacf76ec7f71c22f83966/hronologija-cyberpunk-2020-ot-raspada-sovetskogo-sojuza-do-ubijstva-prezidenta-ssha/ и далее по статьям.

Да, корпорации не заменили государства, гаджеты скорее уменьшают, но не вставляют в тело, а виртуальная реальность не стала основным способом подключения.
Но перечитывать такой прогноз сегодня мне ОЧЕНЬ интересно.
Не столько как пример неудачи, идентичный рассуждениям о крахе Северной Кореи или США двадцать лет в ближайшие три года, сколько как попытку описать сложный мир уже не будущего, направление которого разошлось с нынешним.

Зиговочная машина заменяет пятнадцать кого?

https://metalloy.ru/stanki/zigovochnaya-mashina

...Зиговка — технологический процесс, связанный с обработкой металла. Многие люди не знают, что такое зиговочная машина и как ей правильно пользоваться. При покупке оборудования нужно изучить характеристики и принцип работы устройства.

...Зиговочный станок применяется для разных технологических операций: теплоизоляции трубопроводов; изготовления цилиндрических изделий из металла; проведения кровельных работ.

...Зиговочные станки разделяются зависимо от разных факторов. По типу приводов: Ручные. Простые конструкции, которые начинают работать после приложения физического усилия. Положение роликов изменяется вручную. Зиговка ручная не используется для работ с толстым металлом. Электрические. По мощности эти модели считаются средними. Валы вращаются благодаря электродвигателю. Электромеханические зиговочные машины дороже ручных, но на них можно обрабатывать листы большой толщины. Гидравлические. Мощное оборудование. Особенность гидравлических станков — надежный прижим роликов. Недостаток — крупные габариты, большая масса. Отдельная классификация относится к размерам, массе оборудования. Существуют компактные, переносные модели, которые легко транспортировать. Для предприятий были разработаны крупногабаритные машины, которые подходят для серийного производства.

(no subject)

Уважаемые коллеги!
Приглашаем вас на презентацию нового доклада «Будущее войны»

 Дата и время: 27 августа в 11:00
Место проведения: Дискуссионная площадка клуба «Валдай» (ул. Большая Татарская, д. 42)
Рабочие языки: русский, английский

Возвращение великодержавного противостояния, интенсивные «прокси-войны» и развитие качественно новых технологий актуализировали тему будущих войн. Если природа войны как социально-политического явления остается неизменной, трансформации на технологическом, политическом и экономическом уровнях оказывают непосредственное влияние на характер войны, её теорию и практику.

Доклад посвящён анализу феномена войны в эпоху нового технологического уклада и роли технологий в формировании войны будущего.

Авторы доклада предлагают собственную концепцию «спирально-циклической эволюции» войны, которая, по их мнению, даёт более четкое представление о взаимосвязи технологий, стратегий и процесса принятия решений, а также повышает возможности делать прогнозы относительно будущих военных конфликтов.

Отдельное внимание в докладе уделяется трём типам будущих войн – кинетическому, когнитивному и кибер, которые, скорее всего, и составят основу межгосударственных конфликтов в будущем.

Спикеры:

Максим Сучков, старший научный сотрудник Центра анализа международных процессов МГИМО МИД России, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО;

Сим Тэк, аналитик компании Stratfor (США) и главный военный аналитик консалтинговой компании Force Analysis (Бельгия)  (по скайпу).

 Модератор:

 Андрей Сушенцов, программный директор Клуба «Валдай», директор Института международных исследований МГИМО МИД России.
 

Статья не совсем про это, но любопытно.

https://profile.ru/politics/abroad/kakoj-ryvok-predstoit-sovershit-yuzhnoj-koree-chtoby-ne-okazatsya-v-chisle-texnologicheskix-autsajderov-143006/?fbclid=IwAR2q5vc9xtaqTlH5Me3tF1wifWiWx20jSiutjqpBoNS-W8fNWrEs7eUKtUI

...Сильно упрощая картину, можно сказать, что во второй половине XX века сложились три типовые модели технологического бизнеса (хотя в чистом виде они почти не встречаются).

Во-первых, самая старая продуктовая модель. Тут всё понятно: компании конкурируют, стараясь создать лучший продукт. Их ключевые компетенции – НИОКР, а основной актив – интеллектуальная собственность, которую они тщательно охраняют. Такая модель дает возможность использовать преимущества первопроходца, а это долгосрочные преимущества (речь идет о годах и десятилетиях). Этим путем шли, да и сейчас продолжают идти многие западные компании.

Во-вторых, процессная модель. Часто говорят, что ее придумали японцы, хотя это не так. Но именно японцы успешно применили и популяризовали ее, попутно обогатив западный менеджмент кучей словечек из своего языка. Здесь во главе угла находится не сам продукт, а процессы, позволяющие эффективно балансировать его стоимость, качество и скорость вывода на рынки. Процессы сложнее сохранить в тайне (никто особо и не старается), но намного сложнее воспроизвести в других условиях. Однако преимущества здесь среднесрочные. Речь идет в лучшем случае о нескольких годах. Поэтому критически важными становятся постоянные бизнес–инновации.

И, наконец, в-третьих, так называемая диффузионная модель, которую с некоторыми вариациями реализовали Южная Корея и Тайвань, а чуть позднее – Сингапур и Малайзия. Еще позже ее элементы начали использовать Китай, другие страны Юго–Восточной Азии, да и не только Азии.
Ключевыми активами здесь служит доступ к технологиям и какому–нибудь важному (не обязательно уникальному) ресурсу. В случае Кореи и Тайваня таким ресурсом поначалу была качественная и относительно дешевая рабочая сила. Кроме того, нужны особые отношения с властями. От них требуется соответствующая политика в области демографии, образования, социального развития, а также действенный контроль, обеспечивающий низкие социальные издержки экономического маневрирования. Но самое главное, нужны серьезные торговые преференции от какой–нибудь страны, где есть емкий рынок с хорошим платежеспособным спросом. Если все эти слагаемые в наличии, можно начать беззастенчиво эксплуатировать трудолюбие и прочие замечательные качества народа (со временем народу тоже будет от этого польза). Задача в том, чтобы быстро находить локально–эффективные комбинации проверенных на чужом опыте продуктов, технологий их изготовления и бизнес–процессов по всей цепочке. Это дает существенные, хотя и краткосрочные (счет идет уже на месяцы) преимущества. Смысл системы не в том, какие преимущества она создает, а в ее способности постоянно генерировать что–то, что становится преимуществом здесь и сейчас, и быстро распространять успешный опыт (который как бы «диффундирует» по всей системе, отсюда и название модели).

Залог успеха – множество компаний и их оборотистость. Те, кто по доброте душевной ратует за широкое внедрение у нас корейского опыта, обычно упускают из виду, что это не модель для одной или даже нескольких компаний. Это модель для большого экономического оркестра, где у дирижера есть не просто палочка, а хорошая крепкая палка, которую он без колебаний пускает в ход, когда сочтет нужным.

Если и не правда, то сама по себе идея - весьма красивая. Где-нить в сюжете применим.

https://www.unian.net/war/10268679-v-dnr-zayavili-chto-v-kafe-separ-nashli-srabatyvayushchuyu-na-lico-zaharchenko-vzryvchatku.html
В "МГБ ДНР" заявили, что обнаружили в ресторане "Сепар" в центре Донецка, где убили главаря псевдореспублики Александра Захарченко, еще одно взрывное устройство. Об этом сообщают сепаратистские СМИ, ссылаясь на источники в фейковом "МГБ". Террористы утверждают, что данное устройство отличается полной автономностью и независимостью от внешних радио- или кабельных сигналов. Читайте также Хаос в "ДНР" после убийства Захарченко: разведка узнала о потерях боевиков "Взрыватель получал команду от мини-видеокамеры, которая была связана с его собственной системой распознавания лиц", — говорится в сообщении. По словам боевиков, эта система распознавания лиц была настроена на профиль Александра Захарченко и должна была сработать в том случае, если входное взрывное устройство по каким-либо причинам не идентифицирует главаря "ДНР" при входе в кафе "Сепар".

РФ? Украина? О нет, Иран!

http://world.kbs.co.kr/russian/news/news_In_detail.htm?No=49824&id=In
Стремительное развитие северокорейской ядерной программы, возможно, было реализовано благодаря тайной помощи Ирана. Такое предположение высказала 9 сентября британская газета The Sunday Telegraph, ссылаясь на высокопоставленных представителей правительства. Указывается, что  МИД приступил к расследованию вопроса о том, какая из нынешних или бывших ядерных держав предоставила Пхеньяну такие ядерные технологии или консультации. Первым в списке подозреваемых стоит Иран. Существует вероятность причастности России. Таким образом, высокопоставленные члены правительства Великобритании не считают достоверной версию о том, что северокорейские учёные самостоятельно добились таких успехов в создании ядерного оружия. Один из источников заявил, что северокорейские учёные, несомненно, имеют потенциал, но работы по ядерной программе ведутся не без содействия извне. В статье газеты говорится, что выявление помощников в развитии ядерных технологий Севера даст новые дипломатические возможности для оказания давления на северокорейский режим.

https://news.mail.ru/politics/30953834/?social=fb
ЛОНДОН, 10 сентября. /ТАСС/. Британские власти опасаются, что быстрая реализация намерения Пхеньяна стать обладателем ядерного оружия могла быть осуществлена при тайном содействии Ирана. Об этом сообщила газета The Sunday Telegraph. Высокопоставленные источники издания в правительстве Великобритании не считают достоверной информацию о том, что северокорейские ученые самостоятельно обеспечили продвижение страны к обладанию ядерными технологиями. В связи с этим британский МИД занимается расследованием вопроса о том, какая из нынешних или бывших ядерных держав предоставила КНДР такие технологии или оказала ей консультационные услуги.

«Иран возглавляет список стран, подозреваемых в том, что они могли оказать ту или иную форму содействия, при том что Россия также оказалась в центре внимания», — утверждается в статье.В материале также говорится, что надежды британских властей строятся на том, что установление возможного поставщика ядерных технологий Пхеньяну «откроет новые дипломатические возможности для оказания давления на режим, который отказывается изменять курс, несмотря на экономические санкции».

(no subject)

В американском Государственном департаменте в курсе сообщений о поставках (от Маккавити - заметим, не поставок а сообщений о них)  ракетных двигателей из Украины в КНДР, рассказала в ходе брифинга официальный представитель ведомства Хизер Науэрт. Видеозапись пресс-конференции опубликована на сайте госдепа.

«Мы, конечно, знаем об этих данных», — заявила она, отметив, что США «воспримут эту проблему очень серьезно, если это, действительно, было так [и КНДР использовала украинские ракетные двигатели]».

«В прошлом Украина предотвратила поставку материалов в страны, которые вызывали [у нас] серьезное беспокойство», — также напомнила Науэрт, не уточнив при этом, какой именно случай она имеет в виду. «У Украины, стоит сказать, есть очень надежная история усилий в области нераспространения [ядерного оружия], в том числе в отношении Северной Кореи», — отметила также официальный представитель госдепа. Комментировать сообщения американской разведки она отказалась

http://www.rbc.ru/politics/16/08/2017/59935d209a79472dd723c413?from=main

++++
Северная Корея имеет возможность самостоятельно производить ракетные двигатели и не зависит от импорта в страну зарубежных технологий, сообщает Reuters со ссылкой на неназванных американских разведчиков.

«У нас есть сведения, чтобы предположить — КНДР не зависит от импорта двигателей», — отметил собеседник агентства. В Вашингтоне, по его данным, напротив полагают, что Пхеньян мог произвести эти технологии самостоятельно.

 
http://www.rbc.ru/politics/16/08/2017/5993611a9a79473028b98ef6?from=main

(no subject)

https://riafan.ru/917786-ukrainskie-dvigateli-dlya-severokoreiskih-raket-ne-vse-tak-odnoznachno
...значительный прогресс, достигнутый за последние годы Пхеньяном в области создания БР, стал результатом не одномоментного технологического прорыва, основанного на получении с территории Украины ракетного двигателя или технологического инсайда, а следствием долгой и кропотливой работы северокорейского ОПК.

http://carnegie.ru/commentary/72810
Новая фаза кризиса вокруг Северной Кореи, скорее всего, не настолько драматична, как настаивают многие СМИ, и не представляет непосредственной угрозы для корейцев и их соседей. Однако в долгосрочной перспективе северокорейская проблема стала еще более сложной и потенциально еще более взрывоопасной...

https://utro.ru/articles/2017/08/15/1336850.shtml
Поставки ракетных двигателей в Северную Корею, в которых газета The New York Times фактически обвинила Украину, вполне могли быть осуществлены Россией, заявил и.о. главы украинского Государственного космического агентства Юрий Радченко.Двигатели, упомянутые в публикации американского издания, по словам главы Госкосмоса, производились до 2001 г. для ракет "Циклон 2" и "Циклон 3". И все они "в сборе" были поставлены в Россию, где от 7 до 20 штук их хранится и по сей день. Причем для себя их там использовать, по данным Радченко, не собираются, а поставить Пхеньяну вполне могли.

считаю вбросом, прошу перепроверки по западным сми

https://utro.ru/articles/2017/08/14/1336650.shtml
Раскрыт секрет стремительного развития ракетной программы Северной Кореи. По данным экспертов Международного института стратегических исследований (IISS) в Лондоне, мощные двигатели для "Хвансон-14" были сделаны на днепропетровском "Южмаше" и контрабандой доставлены в КНДР.
Прогресс северокорейской ракетной программы обеспечила Украина. Специалисты всего мира строили догадки, каким образом Пхеньян после серии неудачных испытаний вдруг за считанные месяцы сконструировал новые ракеты, которые сразу полетели высоко и далеко. Ответ подсказали фотографии, на которых лидер КНДР Ким Чен Ын осматривает гордость нации - ракету "Хвансон-14". Эксперты углядели, что ее двигатели - это двигатели Р-250 советской тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты Р-36 (по классификации НАТО - SS-9). Как пишет The New York Times, такие выводы позволило сделать характерное сопло главного двигателя и четыре качающихся рулевых двигателя.
В советские времена и после распада СССР Р-250 делали на Украине. Но после 2014 г. контракты были разорваны, и "Южмаш" тайно продал двигатели Пхеньяну, полагают в IISS. Северокорейцы и раньше очень интересовались данными технологиями. Шесть лет назад на "Южмаше" были даже пойманы два шпиона из КНДР. Вероятно, с нынешними украинскими властями Пхеньяну оказалось легче договориться.

Накануне бывший директор ЦРУ Леон Панетта также отметил, что поразительно короткие сроки, за которые КНДР смогла создать работоспособные МБР, предназначенные для доставки ядерного заряда, наводят на мысль, что северокорейцы заполучили уже готовый двигатель. В свою очередь, немецкий аналитик Норберт Брюгге тоже признал сходство конструкций "Хвансон-14" с изделиями "Южмаша".

Между тем в июле "Южмашу" уже пришлось оправдываться насчет продажи технологий за рубеж, в частности, в Китай. Предприятие официально заявило, что не участвовало в передаче потенциально опасных технологий другим странам, поскольку это наносит урон интересам Украины как производителя.

Но, по сведениям The New York Times, спецслужбы США не верят этому заявлению. Сейчас они пытаются найти доказательства, что северокорейская ракета на самом деле взлетела с помощью украинских двигателей. И тогда основными задачами станет выяснить, как именно они туда попали и в каком количестве.

https://utro.ru/news/2017/08/14/1336665.shtml

Украинское предприятие "Южмаш" не имеет отношения к ракетным программам КНДР, сообщили 14 августа ТАСС в пресс-службе предприятия.

На предприятии добавили, что ракеты и ракетные комплексы военного назначения в годы независимости "Южмашем" не выпускались и не выпускаются.

Ранее 14 августа издание The New York Times со ссылкой на результаты исследования эксперта Майкла Эллемана, а также на секретные данные американских спецслужб сообщило, что запуск Северной Кореей межконтинентальной баллистической ракеты мог быть связан с приобретением на черном рынке ракетных двигателей, сделанных на Украине.


= = = = =

В 2012 году на Украине были за шпионаж осуждены двое граждан Северной Кореи. Они пытались получить доступ к технологии производства МБР «Сатана», рассказал бывший сотрудник конструкторского бюро «Южное»

Шпионы из Северной Кореи уже предпринимали попытки получить доступ к документации на баллистическую ракету «Сатана», которая в советское время производилась на заводе «Южмаш» в Днепропетровске. Об этом рассказал источник сайта «Страна.ua».

Один из бывших сотрудников КБ «Южное» пояснил, что после распада Советского Союза украинскими ракетостроительными технологиями интересовались КНДР и Китай. «Северная Корея интересовалась именно ракетными двигателями той самой легендарной «Сатаны». Несколько лет назад был грандиозный скандал, связанный с тем, что северокорейские инженеры пытались выкрасть в КБ конструкторскую документацию. Но это вскрылось, и инженеров тогда задержали, документацию вернули. Но я не исключаю, что интересующая их документация вполне могла позже оказаться в КНДР. В КНДР нет таких огромных денег на собственные разработки, потому им гораздо дешевле было найти подход к украинской стороне, естественно неофициальный», — рассказал собеседник издания.

В публикации газеты «Сегодня» от 20 июля 2015 года говорилось об этом случае. «Двое граждан Северной Кореи прибыли в Днепропетровск под видом туристов и стали искать контакты с сотрудниками знаменитого ракетно-космического бюро «Южное». Они охотились за научными диссертациями о технологиях топливных процессов, предлагая за каждую копию по $1 тыс. Имевшие доступ к работам сотрудники КБ, которых корейцы хотели завербовать, сообщили кому следует, и незваных гостей задержала СБУ. Суд дал по восемь лет каждому», — писало издание. По данным украинского сайта «PolitИнформ», 28 мая 2012 года на Украине были осуждены сотрудники торгпредставительства Северной Кореи Рю Сонгчель и Ли Тхэкиль, которых СБУ обвинило в попытке получить доступ к государственной тайне.
В материале издания «Сегодня» от 8 июня 2012 года также говорилось об осуждении двух северокорейцев. «Прибыв в Днепропетровск из Минска, действуя по предварительному сговору, Сонгчель и Тхэкиль пытались завербовать представителя КБ «Южное» П-ва», — рассказал тогда изданию высокопоставленный прокурор ГПУ. «Их интересовали секретные данные, касающиеся оборудования ракетно-космической техники, в частности топливных систем летательных аппаратов», — добавил собеседник газеты.

Ранее в понедельник, 14 августа, «Южмаш» выступил с заявлением, в котором опровергал информацию о поставках в КНДР деталей для ракет. Предприятие, говорилось в документе, не поставляет в Россию ни ракеты, ни их отдельные детали, в том числе двигатели. «Южмаш» «никогда ранее не имел и не имеет сейчас никакого отношения к северокорейским ракетным программам космического или оборонного характера», — говорилось в сообщении. Предприятие «в последние годы» производит только один ракетный двигатель, который нельзя использовать в военных целях — РД-843, и он поставляется в Италию для использования в ракете-носителе Vega.

За несколько часов до этого заявления Международный институт стратегических исследований (IISS) опубликовал материал, в котором говорилось, что КНДР смогла провести испытания межконтинентальной баллистической ракеты (МБР), после того как приобрела на черном рынке мощные ракетные двигатели. Двигатели «вероятно» куплены у украинского завода, «который исторически связан с ракетной программой России», говорится в аналитическом материале. По информации газеты The New York Times, эти данные подтверждаются засекреченными оценками разведывательных служб США, пишет газета The New York Times. Исследование IISS также опубликовано на официальном сайте института.

По словам заместителя министра информполитики Украины Дмитрия Золотухина, эксперт, сообщивший The New York Times о причастности Украины к поставкам двигателей для ракет КНДР, раньше был косвенно связан с российскими спецслужбами. «Речь шла не о сотрудничестве с российскими спецслужбами, а о профиле этого эксперта, который есть на сайте негосударственной организации Института международных стратегических исследований, написано, что он работал руководителем программы по сокращению ракетных вооружений в России. Соответственно, я имею опыт работы в области экспертного контроля, в том числе в Украине, и я знаю, что такие делегации, которые действительно сотрудничают с правительствами стран по сокращению, нераспространению ракетного, ядерного оружия, непосредственно общаются с представителями Совета безопасности, соответствующего Совета безопасности РФ. Не могла эта институция действовать в России, не сотрудничая с представителями сектора безопасности РФ, а соответственно, это эксперты из Совета безопасности и ФСБ», — пояснил Золотухин телеканалу «112».
http://www.rbc.ru/politics/14/08/2017/5991e2429a7947f03201de49?from=main