Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

52

С точки зрения экзотерической нумерологии чукотских подземных друидов, 52 – это очень тяжелый год, определяемый схождением двух волн несчастий – 13*4.

Да и с точки зрения ощущений меня как историка и политолога 2021 год может быть хуже, чем 2020, посколькуэтот год запалил бикфордовы шнуры ряда процессов, но рванет – уже в следующем.

Потому в наступающем году я желаю себе, маме и всем ближним и дальним, нингенам и нэкам – укрепления физического и психического здоровья, позволяющего прожить этот год с минимальными потерями и максимальными заслугами перед Небом, да будет над нами его благоволение.

Сила, терпение и мудрость потребуются нам в этом году особенно, но как пел Дин Рид, -

WE SHALL OVERCOME.
Потворствуя воле Неба и распростраНЯя улыбку на мир.

 

И хотя сегодня не будет традиционного большого сбора по анти-эпидемическим соображениям, все вы, ближние и дальние, мысленно со мной, а я мысленно с вами. Вместе мы преодолеем, и да будет так ныне и навек. Let Shine!

Если б я был Супермен, мне не страшен был б глютен!

Нашёл любопытный тест, частично напоминающий по механике спеллраунд и явно отсылающий к Worm-у. Он является одним из вариантов психологического профилирования и сводится к тому, что человек выбирает три суперсилы, которыми он хотел бы обладать, если бы был супергероем. Разумеется, источник происхождения суперсил неважен, и они могут быть любыми.
Важно, что суперсилы обретаются по принципу доброго, а не злого джинна. Если ты хочешь летать, как Супермен, к этому прилагается соответствующий уровень физической прочности и неуязвимости.
Три штуки, желательно подробно. Если описания этих суперсил имеют некие встроенные ограничения, можно описать  четвёртую.  Свой набор отпишу в отдельном тексте для друзей (точнее – уже написал и выложу позднее) а до того предлагаю вам описать свои и/или угадать мои.

Большой, но очень интересный материал про покойного Отто Фредерика

https://www.gq.com/story/otto-warmbier-north-korea-american-hostage-true-story?fbclid=IwAR28ZFPuobZobti16y0ZxG32U_B2yqCBmsQM1nxAN6GBMTGgzytYTdTzctM

И очень много важных подробностей. Как готовилась операция по спасению, как и откуда взялись слухи о пытках, каким, возможно, реально было психологическое давление.
А также теория о том, что в ночь после приговора юноша пытался покончить с собой и его, грубо говоря, слишком поздно вытащили из петли".

Стэнфордский тюремный эксперимент - не совсем то, что все думали.

https://m.habr.com/post/414973/

...Сейчас Корпи, работающий судебным психологом, рассказал мне, что его драматическое выступление в эксперименте было вызвано страхом, но не перед жестокостью охранников. Он волновался, что не сможет попасть в аспирантуру.

«Я согласился на эту работу, потому что решил, что смогу целыми днями готовиться к тесту GRE, — объяснял Корпи по поводу одного из видов экзамена в аспирантуру, который часто используется для приёма студентов, и добавил, что экзамен должен был начаться сразу по окончанию эксперимента. Вскоре после начала эксперимента он попросил дать ему его учебники. Сотрудники тюрьмы отказали ему в этом. На следующий день он снова попросил об этом. Не вышло. И тогда он решил, что, как он сказал мне, „в этой работе не было смысла“. Сначала Корпи попытался притвориться, что у него болит живот. Когда это не сработало, он попытался симулировать психическое расстройство.

... признал, что в подписанных испытуемыми формах информированного согласия была указана специальная безопасная фраза: «Я покидаю эксперимент». Только эта точная фраза могла заставить отпустить их.«Никто из них этого не сказал, — сказал Зимбардо. – Они говорили: „Я хочу выйти. Мне нужен доктор. Я хочу к маме“, и так далее, и тому подобное. Я, по сути, говорил: „Вы должны сказать: “Я покидаю эксперимент». Но в формах информированного согласия, которые подписывали испытуемые, и которые теперь можно скачать с сайта самого Зимбардо, нет ни одного упоминания фразы «Я покидаю эксперимент».

...Хотя Зимбардо любит начинать историю эксперимента с воскресенья, 15 августа 1971, когда охранники начали изводить новоприбывших заключённых в „стэнфордской окружной тюрьме“ – обставляя всё так, будто они перешли к жестокости сами по себе – честнее будет начать историю на день раньше, с координационной встречи с охранниками. Тогда Зимбардо, обращаясь к ним больше как к сотрудникам, нежели как к испытуемым, совершенно явно обозначил, что от охранников ожидают помощи в создании правильного настроения у заключённых, ощущения беспомощности и страха.

»Мы не можем применять физические наказания или пытки, — сказал им Зимбардо, как следует из записей, впервые выпущенных через пятнадцать лет после эксперимента. – Мы можем создать скуку. Чувство фрустрации. Вызвать у них страх до определённой степени. У нас в руках вся власть над ситуацией, а у них – нет".

...Нас учили, что охранники жестоко обращались с заключёнными в стэнфордской тюрьме из-за возможностей, предоставленных их ролью, но Хаслам и Райкер утверждают, что их поведение появилось из-за их отождествления не с целью, а с экспериментаторами, что Джафф и Зимбардо постоянно поощряли. Эшельман, описывавший себя в приёмной анкете, как «учёный в душе», возможно, усерднее других отождествлял себя с ними, но Джафф и сам в собственной оценке признавался: «Я поражён той лёгкостью, с которой я могу отключить свою восприимчивость и беспокойство за других людей ради „достойной цели“.

... Ричард Йакко рассказал репортёру NBC, что ему и другим заключённым рассказывали, что они не могут выйти из эксперимента, но после того, как он не сумел подтвердить рассказ Зимбардо о том, как заключённые „органично влились“ в свои роли, его вырезали из программы (но запись осталась).

В своей статье 1973 года для New York Times Magazine Зимбардо однозначно указывал на то, что срыв Корпи был настоящим. К середине 1980-х, когда он попросил Корпи поучаствовать в шоу Фила Донахью и в документальном фильме „Тихая ярость“, Корпи уже давно внёс ясность в тот факт, что он притворялся, но Зимбардо всё равно захотел включить в описание эксперимента нервный срыв. Корпи пошёл у него на поводу.

...Несмотря на канонический статус СТЭ в вводных классах по психологии по всей стране, его методологическая критика была быстрой и широко распространилась в годы, последовавшие за его проведением. Зимбардо со своими студентами отошли от научных правил, опубликовав первую статью об эксперименте не в научном журнале по психологии, а в The New York Times Magazine, не проходя обычной экспертной оценки. Знаменитый психолог Эрих Фромм, не знавший о том, что охранников специально просили быть «покруче», тем не менее, высказал предположение о том, что в свете очевидного принуждения к жестокостям, самое удивительное в этом эксперименте то, как мало охранников реально этим занимались. «Авторы считают, что это доказывает, будто одни лишь только обстоятельства способны за несколько дней превратить нормальных людей в покорных, смиренных личностей, или в безжалостных садистов, — писал Фромм. – Мне кажется, что если этот эксперимент что и доказывает, так только противоположное». Некоторые учёные утверждали, что это вообще был не эксперимент. Леон Фестингер, психолог, автор концепции когнитивного диссонанса, вообще назвал произошедшее "хеппенингом".

...В 2005-м Карло Прескотт, вышедший на поруки из Сан-Квентина, бывший консультатом по проработке эксперимента, опубликовал op-ed в газете The Stanford Daily под названием "Ложь Стэнфордского тюремного эксперимента", раскрыв тот факт, что многие техники пыток заключённых были взяты из его собственного опыта в Сан-Квентине, а не изобретены участниками.

Ещё одним ударом по научной звезде эксперимента стало то, что Хаслам и Райхер попытались воспроизвести эксперимент, в котором охранников никто не наставлял, а заключённые могли в любой момент прекратить участие – и у них не получилось воспроизвести открытия Зимбардо. Заключённые, вместо того, чтобы испытывать срывы из-за усиливающегося жестокого обращения, объединялись вместе, получали дополнительные привилегии от охранников – последние же становились всё более пассивными и запуганными. Согласно Райхеру, Зимбардо очень плохо воспринял их попытку опубликовать своё исследование в журнале British Journal of Social Psychology.

...Апелляции к СТЭ связаны с чем-то более глубоким, чем его научная обоснованность, возможно, потому, что он рассказывает нам историю о нас самих, в которую мы отчаянно хотим верить: что мы, как личности, не можем нести ответственность за предосудительные действия, которые мы иногда совершаем. Хотя принимать точку зрения Зимбардо на падшую человеческую природу и неприятно, это чувство одновременно и освобождает. Мы срываемся с крючка. Наши действия определяются обстоятельствами. Наша склонность к ошибкам ситуационная. Как Евангелие обещает избавить нас от грехов, если только мы будем верить, так и СТЭ предлагает нам некую форму искупления, специально созданную для научной эры, которую мы с готовностью принимаем.

На заметку

https://geektimes.ru/company/wirex/blog/272860/
....я включил реальные, четко сформулированные навыки, которые, будучи хорошенько освоены студентами, пригодятся им на практике и будут полезны в жизни за рамками их математической деятельности. Некоторые из них имеют прикладной характер: математики используют каждый день для рассуждения о сложных, разносторонних задачах. Другие полезны в социальном плане и позволяют вам натренировать свой эмоциональный интеллект, столь необходимый каждому, кто хочет преуспеть в сфере деятельности, где почти все свое время приходится проводить в попытках понять то, чего в действительности не существует. Все они изучаются в своем чистейшем виде в рамках математики.

А вот и сам список:

1.Умение четко формулировать определения
2.Обдумывание примеров и контрпримеров
3.Умение часто ошибаться и признавать свои ошибки
4.Оценка следствий утверждения
5.Способность рассматривать предположения, лежащие в основе утверждения, отдельно друг от друга
6.Метод «лестницы абстракции»
....

(no subject)


... в конце ноября египетская компания Orascom, занимающаяся строительством и телекоммуникациями, опубликовала свой годовой отчет, одна из фраз которого привлекла немалое внимание во всем мире. В отчете было сказано, что «с точки зрения руководства фирмы, Orascom лишилась контроля над операциями Koryolink». Koryolink – это с 2008 года главный провайдер услуг сотовой связи в Северной Корее, и заявление Orascom, похоже, означает, что один из самых масштабных и успешных инвестиционных проектов в истории Кореи постигла именно та судьба, которую ему неоднократно предрекали пессимисты.

Read more at: http://carnegie.ru/commentary/2015/12/10/ru-62244/imys

по наводке Майка

http://chrdk.ru/news/2015/8/28/rezultaty_lish_poloviny_psihologicheskih_issledovaniy_vosproizvodimy/
Ученые воспроизвели сотню психологических исследований и получили такие же результаты, как в оригинальных работах, лишь в половине случаев, говорится в статье, опубликованной сегодня в журнале Science.

Воспроизводимость результата — одно из ключевых требований, предъявляемых к научным исследованиям. В идеале, взяв исходные данные исследования и использовав те же методы, что были в нем применены, другие ученые должны получить тот же самый результат.

«Мы воспроизвели 100 экспериментальных и корелляционных исследований, опубликованных в трех психологических журналах, используя по возможности высокопроизводительный дизайн и оригинальные материалы, когда они были доступны. Эффекты, наблюдаемые в воспроизведенных исследованиях, лишь наполовину дотягивали до значений, полученных в оригинальных исследованиях, это существенное снижение», — пишут в своей статье участники проекта Reproducibility Project: Psychology, объединившего 270 ученых со всего мира.

Участники проекта выбрали сотню из более двух тысяч исследований, опубликованных в трех ведущих научных психологических журналах. Работа по их воспроизведению заняла период с ноября 2011 по декабрь 2014 года. Ученые выяснили, что на воспроизводимость результатов влияла в первую очередь их статистическая значимость: слабые эффекты воспроизвести было сложнее. Также реже удавалось воспроизвести неожиданные результаты.

Авторы исследования отмечают, что, если им не удалось воспроизвести результат какой-либо научной работы, это не значит, что в ней обязательно содержится ошибка, — на воспроизводимость результатов, особенно в такой тонкой области, как психология, могут повлиять какие-то неучтенные различия в исходном и повторном исследованиях.



Бонусом: http://chrdk.ru/weekend/2015/9/22/uchenye_vyjasnili_chto_polovina_rabot_psikhologov_nevosproizvodimy/
...Выяснилось, что с 2004 года Стапель вообще не проводил никаких экспериментов — он попросту выдумывал их, а затем давал фальшивые данные для анализа студентам, аспирантам и будущим соавторам. Последние, как выяснило расследование, ничего не подозревали. В психологических исследованиях из соображений этики не принято делиться «сырыми» данными, так что коллег Стапеля не смущало отсутствие анкет, опросных листов или записей наблюдения.

...предложили методику оценки вероятности того, что статьи сфальсифицированы, по особенностям письма автора. Свой алгоритм лингвисты разрабатывали на статьях Дидерика Стапеля. Они обнаружили четкие закономерности. Например, в поддельных статьях было больше научных терминов, но меньше прилагательных в описаниях экспериментов, ведь у автора не было настоящих воспоминаний об их проведении. К тому же в фэйках в полтора раза чаще встречались слова-усилители — «сильно», «чрезвычайно», «заметно».

(no subject)

http://sergeyoho.livejournal.com/117500.html
...Сильвер делает статистический анализ на материале прогнозо-политического телевизионного шоу «The McLaughlin Group». Очень хорошей моделью, описывающей качество предсказаний участников шоу в целом и каждого в отдельности, является бросание монеты. Впрочем, справедливо замечается, что участники шоу (Пат Бьюкенен там заседал, например) не шибко заинтересованы в качестве своих предсказаний. Любят и ценят их не за это. Момент «личной заинтересованности в качестве» вообще очень тонкая тема, которая может всплывать и в проблемах типа биржевых прогнозов.

Но что с более серьёзными предсказателями, настоящими political scientists? Психолог Филипп Тетлок занялся этим вопросом, изучая предсказания, сделанные политэкспертами в 80-х и 90-х годах. Средние результаты были опять же не фонтан. Например, в 15% случаев когда эксперт говорит «событие абсолютно невозможно» оно случалось. 25% предсказаний «это случится наверняка» были неверны.

При этом разбор точности конкретных предсказателей оказался довольно поучителен. Пользуясь терминологией эссе «Ёж и лисица» Исайи Берлина (интересная вещь о философии истории Толстого), Тетлок поделил предсказателей на «ежей» и «лис». "Лиса знает много мелких вещей, а ёж знает одну большую вещь". Ежи верят в небольшое количество стержневых принципов, управляющих миром. Как Маркс или Фрейд. Лисы внимательнее к деталям и рассматривают мир под разными углами.

Выводы Тетлока таковы. Лисы предсказывают лучше. Более того, дополнительная информация и опыт улучшают предсказания лис. Дополнительная информация и опыт ухудшают предсказания ежей. Последнее – классический пример так называемого sophistication effect. Если умному и знающему человеку очень дорога какая-то теория , то больший массив фактов поможет ему «лучше» её подтвердить. А на то, чтоб блокировать неприятные для теории факты, существуют всякие защитные психологические механизмы. (Кстати, ЖЖ Богемика и некоторых других конспирологов кажутся мне прекрасным иллюстрирующим материалом для этой идеи.)

Лисы тоже могут иметь жёсткие убеждения. Но они гораздо лучше различают между «как хочется, чтоб было» и «как есть в этом несовершенном мире», чем ежи. Привет российской оппозиции с её припевом «путин фсё слил».

Ещё один интересный факт – точность широко цитируемых в СМИ прогнозов хуже средней точности. Это выводит на довольно глобальную проблему. Допустим, установлено, что лисы лучше предсказывают будущее. Означает ли это, что они в среднем будут лучше преуспевать в бизнесе, политике или СМИ? Означает ли это, что самые преуспевшие будут в основном лисами? (Два последних вопроса – разные вопросы.)

Мне лично это совершенно неочевидно. Ежи могут обладать кучей других полезных свойств для жизненного успеха. Уверенностью в своей правоте, например. И никто не обещал заранее, что, потребители прогнозов так уж жаждут узнать истину и будут судить политиков и экспертов именно по качеству их предсказаний.

(no subject)

http://lenta.ru/news/2015/01/20/falsecrimes/
Невинных людей оказалось очень просто заставить поверить в то, что много лет назад они были участниками преступления, связанного с применением насилия. К такому выводу британские психологи пришли в результате эксперимента. Исследование на данную тему опубликовано в журнале Psychological Science, а коротко о нем сообщает Daily Mail.

Ученые пригласили 60 добровольцев-студентов с безупречным (с точки зрения правонарушений) прошлым. Потом психологи связались с родителями студентов, попросив их заполнить анкету об отрочестве своих детей — и, наконец, провели три сорокаминутных интервью (с интервалом в несколько дней).

30 добровольцам в дружественной обстановке рассказали о том, какие преступления они совершали, будучи подростками. Наполнив свой рассказ множеством реальных деталей, ученые убедили студентов, что несколько лет назад те участвовали в воровстве, драке или даже вооруженном нападении. Вскоре сами добровольцы начали подробно рассказывать о преступлении, которое они не совершали.

«Как показало наше исследование, при контакте с полицией очень легко создать у человека ложные воспоминания о преступлении. Для этого достаточно подбросить ему несколько вымышленных деталей, на фоне реальных — и человек не просто поверит в свой проступок, но и расскажет о нем новые данные», — заявила ведущий автор исследования Джулия Шоу (Julia Shaw).

(no subject)

http://top.rbc.ru/society/08/01/2015/54aeb5e79a7947474fb02ffe#[lenta_body]-[news]
Россиян с сексуальными расстройствами ограничат в праве водить автомобиль. Правительством утвержден список диагнозов, с которыми в России за руль садиться нельзя. В их число вошли не только полная слепота и эпилепсия, на что ранее обратили СМИ, но и ряд сексуальных особенностей, которые в медицине трактуются как расстройства ...

... в число диагнозов включен и ряд расстройств личности. В соответствии с опубликованным на сайте правительства документом, противопоказаниями считаются и расстройства, упомянутые в действующей редакции Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ-10), под кодами F64-66. А именно расстройства половой идентификации, расстройства сексуального предпочтения и психологические и поведенческие расстройства, связанные с половым развитием и ориентацией.
К первым относятся, например, транссексуализм, то есть желание жить и восприниматься окружающими как лицо противоположного пола, и трансвестизм двойной роли, при котором человек не планирует менять свой пол, но время от времени носит женскую или, наоборот, мужскую одежду, чтобы «насладиться временным участием в жизни противоположного пола».
К числу расстройств второго типа МКБ-10 относит эксгибиционизм, вуайеризм, педофилию, садомазохизм и фетишизм, а также прочие расстройства, от зоо- и некрофилии до «скромного» стремления притиснуться к кому-то постороннему в толкучке метро «с тем, чтобы вызвать половое возбуждение».
В третью группу составители МКБ-10 включили разнообразные расстройства сексуального созревания, возникающие у подростков, а также у людей стабильной сексуальной ориентации, которые вдруг обнаруживают, что их сексуальная ориентация изменяется.