Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Развернуть историю лицом к младшей школоте

Похоже, эта стратегия становится доминирующей, ибо.
1. Школота в основном пойдет в кино, а возможно, и вместе с родителями.  А целевая аудитория - те, кто несут деньги, большинство денег.
2. Она непритязательна, и удовлетворится одним сюжетным клише на все фильмы, залитым спецэффектами. И чтоб у главного героя был прикольный пет.
3. Фанаты все равно будут недовольны. А раз все равно, их мнение можно смело игнорировать.
4.Проработка персонажей и глубокая работа с лором по мнению маркетологов избыточна, и это ничем не отличается от роли исторического консультанта в кино про войну.
5. Спойлеров е-9 не будет, но честное слово, уж лучше бы вторглись пуэры.

А еще я понял, что НВО должно было закончить сценой после титров, когда "где-то в Кварте" синемордые колдуны воскрешают Эмилию Кларк, после чего "чудовищное древнее добро" (с) поднимается на дракона с дробовиком Сары Коннор и произносит
- ПРЕЖДЕ МИР БОЯЛСЯ КОРОЛЯ НОЧИ, НО НЫНЕ - ПРИШЛО ВРЕМЯ СТРАШИТЬСЯ КОРОЛЕВЫ ДНЯ!

Ищу англоязычное подтверждение новости



×

Дискотека 80-ых

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация

Октябрь 17, 2019


Previous Entry В избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Next Entry
05:06 pm - правила Позитивной Дискриминации в британском кино
С 2020 г. все теле-фильмы, претендующие на BAFTA (британский Оскар), должны соответствовать Diversity & Inclusiveness Standards, правилам Позитивной Дискриминации.
Кинопродукция подпадает под постановление с 2014 г. Чтобы участвовать в конкурсной программе, фильмы и сериалы должны отвечать минимум трем из этих требований:

- Один или больше главных героев представляет меньшинство;
Второстепенные герои:
- 50-50 мужчин и женщин,
- 20% этнических меньшинств,
- 10% сексуальных меньшинств,
- 7% людей с ограниченными возможностями,
«Значительное число» ролей должно быть из низшего социально-экономического класса,
"Гордость и предубеждение", прощай!

https://www.facebook.com/andrey.rogozyansky/posts/3252445428162963


С 2020 г. все теле-фильмы, претендующие на BAFTA (британский Оскар), должны соответствовать Diversity & Inclusiveness Standards, правилам Позитивной Дискриминации.
Кинопродукция подпадает под постановление с 2014 г. Чтобы участвовать в конкурсной программе, фильмы и сериалы должны отвечать минимум трем из этих требований:
- Один или больше главных героев представляет меньшинство;
Второстепенные герои:
- 50-50 мужчин и женщин,
- 20% этнических меньшинств,
- 10% сексуальных меньшинств,
- 7% людей с ограниченными возможностями,
«Значительное число» ролей должно быть из низшего социально-экономического класса,

НЕ столько про Мартина, сколько про разницу подходов вообще.

https://mag-m.com/kino/martin-protiv-sczenaristov-kak-«igru-prestolov»-sgubilo-gollivudskoe-myishlenie.html?fbclid=IwAR0ETa7ErW3JshjnR4STjMukGUaJFt6_NX-hhAFDc1kWirkIh_ZvFsv9L-o

https://www.mirf.ru/serial/martin-protiv-scenaristov-kak-igru-prestolov-sgubilo-gollivudskoe-myshlenie

...Каждый раз, столкнувшись с очередной сюжетной развилкой, Мартин задаётся вопросом: как должен поступить персонаж, оказавшись в данных обстоятельствах, столкнувшись с данным выбором? И если естественное решение отличается от ранее намеченного пути, то Мартин его меняет. А потом годами пытается распутать миэринские узлы, возникающие из-за того, что персонажи слишком отдалились от первоначального замысла и разбежались по всей карте.

Бениофф и Уайсс поступают иначе. Их логика звучит примерно так: «У нас есть конкретная точка сюжета. Что должны сделать герои, чтобы в ней оказаться?» Если Мартин ломает голову над уравнением со многими неизвестными, то Бениофф и Уайсс подгоняют решение под заранее заданный ответ.

Еще одна проблема кроется в принципе удивления ради удивления. Мартин считает себя летописцем, который со стороны наблюдает за событиями и фиксирует их. Именно поэтому «Песнь льда и пламени» и первые сезоны «Игры престолов» так притягательны: мы словно наблюдаем за жизнью реального, неотличимого от нашего мира, где не действуют законы Голливуда. Все происходит так, как и должно происходить в схожих обстоятельствах.

Бениофф и Уайсс мыслят иначе. Они эталонный продукт голливудской системы. Они не умеют наблюдать за описываемым миром со стороны, им важно рассказать историю, которая развлечет и удивит зрителя. Для них герои не живые люди, а функции, двигатели сюжета, слепые исполнители воли сценариста. Поэтому, если авторам внезапно потребуется изменить баланс сил в повествовании, он будет изменён.

Если сценаристам понадобится, чтобы ради нужной сценарной завязки герой поступил вопреки предыдущему развитию своего характера, то не сомневайтесь, именно так он и поступит.

Collapse )

... дракарис, в смысле "господь, ЖГИ"!

...А если у нас есть/был король Ночи, отчего бы не появиться королеве дНЯ на противоположной подпитке в качестве Чудовищного Древнего Добра?

... но  тут из развалин Красного Замка появляется черный кот Балерион, которого даже Арья не смогла поймать, после чего звучит тема "выпускайте флеркена"! ибо если один дракон заменяет 1488 бомбардировщиков "Ланкастер" (с) не я, то самое время.

... "и тогда валар главврач Моргулис телевизор запретил" (с) Высоцкий.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ce0802c9a79470ef0ba9448?from=newsfeed и как бы поменяли сюжет вы?

https://makkawity.livejournal.com/4396009.html: у автора есть однозначное представление о том, как должен закончиться именно сериал, в котором мир спасать будет Арья. Понятно, что весь последний сезон сборная команда, набранная откуда ни попадя, будет бить Антона Городецкого/Великого Иного, а тот - отбиваться дверью от холодильника, драколичом, фростморном и ледяными соплями. Однако когда его почти прибьют, внезапно выяснится, что подобно тому, как одичалые убегали от белых ходоков, белые ходоки убегали от белого хлада/white power, олицетворяемого гигантским котиком породы невская маскарадная.

И вышел из тумана зверь, и был он, как и подобает глобальному ПЦ, белый и пушистый, с пронзительными синими глазами, - чудище обло, обзорно, кавайно, стозевно и някай… И стрелял он лучами из глаз няшной силой, испепеляющей героев, а дракон был для него не более, чем вкусная птичка: проглотил он его вместе с матерью, аки флеркен тессеракт. И пали перед ним все из длинного списка, а кто не пал, тот замерз на месте и рассыпался в снег, не пережив его кавайности.
Но была Арья Старк, которая еще с детства умела ловить и занячивать самых вредных и опасных котов. И бесстрашно прыгнула она на няку, но, поняв, что не в силах причинить ему вред, начала чесать его за ушами. И вместо того, чтобы разрушать мир и нести глобальное похолодание, свернулся няка в клубок, заурчал и задремал, а Арья оказалась вечно обречена нячить гигантского котэ, стоя на страже этого мира.

Тубус наносит ответный удар

https://www.youtube.com/watch?v=Oyd9dASjdCc

Видимо, Тубуса очень задело, что кто-то даже не на уровне статьи, а не пиаренной реплики в блоге, подверг его критике.
Придется ответить, а аудитории можно пронаблюдать как автор не пожалел времени и сил для борьбы со мной, пропустив при этом https://makkawity.livejournal.com/4666342.html.


1. Формат поста это личное мнение, и я готов указать автору на его ошибки или прислать текст со ссылками. Меня попросили кратко прокомментировать фильм, и я это сделал. Тем более что мои реплики были вообще-то адресованы аудитории блога, которая знает исторический контекст и которой можно многое не разжевывать. Если бы меня попросили написать официальную рецензию на фильм, у нее был бы другой формат - с достаточным количеством ссылок.
2.Где Тубус увидел обиду на то, что автора не позвали поучаствовать, я не понял. Повторюсь, я знаю, что у него была возможность получить консультацию не у меня, но у другого специалиста, и это лишило бы фильм многих моих претензий. Он же пытается повернуть ситуацию так, как будто "кисо обиделось за то, что его не позвали". Те, кто меня знает, посмеются, потому что "это моя поляна и никто не смеет освещать сии темы вне меня" - совсем не мой подход.
3. Понятно, что реплика "первая же попытка гуглить подробности ряда событий приведет к тому что автора будут возить лицом по столу за грубую и лживую пропаганду" была воспринята Тубусом как "все, что пишет автор - лживая пропаганда". Понимаю его обиду, но надо быть внимательнее.
4. Похоже, Егор не понимает, в чем его проблема. От незнания истории и контекста он добавил к правдивой информации довольно много мифов, которые обнуливают эффект так же, как история с распятым мальчиком. Судя по всему, он полностью "повелся" на ту версию событий, которую дают в музее, не зная, что и там есть перехлесты. + видимо, у него накипело судя по тому, что я оказался в одной обойме с Кагарлицким.
5. Нет, речь идет не о Константине Семине, а о человеке из Института Востоковедения. о Рубене. Если бы Тубус все-таки с ним пересекся, он смог бы избежать большинства моей критики.
6. Наезд с транскрипцией на 5.43 годный, но Тубус не в курсе, что и данный отчет, и иные документы шли под крылом указанной комиссии. Однако уже хорошо, что один валидный источник у него есть. Вопрос в том, как он его проработал. Впрочем, пожалуй, тут могу признать некорректность, но надеюсь, что раз Тубус добрался до комиссии, то теперь у него будет возможность сделать более качественные, чем первый блин, фильмы - на основе полученных материалов. То, что накопала комиссия, ему понравится, особенно история про "корейскую Катынь", где массовое захоронение, которое вешали на коммунистов, оказалось делом рук Молодежных корпусов.
7. В сторону - вот если бы фильм был сделан в таком же стиле, как ролик против меня. он был бы молодец. Без длиннот, хлестко. Абстрагируясь от того, что ролик направлен против еня не могу не оценить качество.Collapse )
30. Потому что финальные обвинения звучат пафосно но совершенно мимо. Те, на кого ополчился Тубус, достаточно много делают для того, чтобы аудитория узнала про Чечжу. Лично моя обида заключается именно в том, что, взявшись за нтересную и важную тему и имея для этого возможности, которых у ученых нет, автор ее запорол из-за недостаточного знания контекста, деталей и т.п., а столкнувшись с критикой, воспринял ее как признак зависти, думая, что до него этой темой никто не занимался и ученые пытаются заткнуть му рот, чтобы сохранить первородство.
Я считаю, что если бы автор вовремя получил консультацию специалиста, его фильм от этого только выиграл бы, тем более что никто из тех, кто помог бы ему, не потребовал бы поставить себя вторым номером в качестве авторов. Но поскольку жизь Тубуса проходит в пространстве интернет-войн с правыми или другими левыми, для него было совершенно естественно (и я его понимаю) воспринять жесткую критику как политическуий наезд. А когда выяснилось, что, с точки зрения трактовки событий Асмолов отнюдь не является "известным антисоветчиком", выгораживающим режим Ли Сын Мана, и эт широко известно хотя бы благодаря серии статей на Ленте, пришлось выставлять его как лжеученого и фрика. в пропаганду Тубус умеет, но думаю, скоро научится и в кореистику.


На этом я прекращаю дискуссию, поскольку у меня хватает более важных дел, тем более что главный эффкт достигнут. Оскорбившийся Тубус таки прочитал достаточное количество полезной литературы, после чего его следующие фильмы будут лучше. Какого при этом он будет мнения обо мне, Константину Асмолову совершенно не важно, хотя полный зависти и хамства  ботаник и интернет-воен Асмолов из его головы получился смешной. Мне важно, чтобы человек, который взялся за интересную и важную тему и умеет делать  пропагандистские ролики, больше бы в них не лажал. Обида пройдет, а полученные в ходе желания уязвить меня знания останутся.

Тубус про свой фильм, отчасти отвечая мне. Ссылка легко находится.

1.       На радость, автор оказался менее турболево-пафосным невеждой, чем можно было представить по фильму. Он может быть самокритичен и старается быть честным.  И не озвучивает, в отличие от набегавших и забаненных, позицию "если наши оппоненты нагло врут, мы имеем право лгать еще наглее, особенно когда мы в меншинстве".

2.       По его словам, Тубус был в Корее раз 15-20 по состоянию здоровья одного из родственников. Как-то неудобно из-за этого бить его вопросами «что же ты не выучил транскрипцию и не знаешь ведущих событий» - вдруг он путешествовал только от аэропорта до госпиталя? Но 15 визитов – предполагают минимальный уровень знания контекста, которого в фильме нет.

3.       Услышал про раскопки, заинтересовался, «нащёл полторы статьи»: забиваем «восстание на Чечжудо в поисковик, сразу же находим немного больше только на русском.

4.       Про ранние походы и в целом любовь к алкоголю – правда. Пьяных в дупель корпоратов можно найти и в Сеуле.

5.       Упоминает  паблики корейских жён российского происхождения, которые рассказывают о том, что теперь в кино часто ходят в кредит – вот какое, оказывается, обнищание! Не читал, высказаться не могу.

6.       «По некоторым причинам нас не пускают в гостиницы» и мы вынуждены снимать квартиру. Странновато, и я прошу прокомментировать аудиторию. Отдельная песня – про чрезвычайно бедное оформление традиционного корейского дома (про иные стандарты жилья ему знать, может, и необязательно, но я посмеялся, помня что в 90-е хрущобка была уровнем высшего среднего класса).

7.       Или я не недопонял, или экономика РК у него до сих пор держится на постоянных вливаниях Запада. А средняя зарплата – меньше трех тысяч долларов. Это я тоже просил бы прокомментировать  лиц постоянно живущих в РК.

8.       «Запредельные цены на метро». Без комментариев. Берем список цен (если это не из Соннама в Ыйчжонбу, что проще сравнить с пригородной электричкой) и переводим его в рубли самостоятельно.

9.       В японской компании автор, похоже, действительно работал. Но навести справки о корейской корпоративной культуре поленился, хотя теоретически должен был сталкиваться если имел дело с корейской медицинской бюрократией.

10.    О, корейская корпоративная культура вводится в России!  Правда, скорее Тубус понимает под этим «мы все вместе», то есть общий корпоративизм. «Используют, а потом выкидывают»: система пожизненного найма? Не, не слышали.

11.    Не автор, но ведущий сморозил «Южная Корея славится своей организованной преступностью».  Таковую мы явно учили не по полицейским отчетам, а по корейскому экшну, где ее и впрямь  навалом.  Тубус, заметим, честно сказал, что про ОПГ он не в курсе, а уличной преступности нет.

12.    Зато на Итхэвоне у него до сих пор американская военная база.

13.    Почему в фильме  современность перемешана с рассказом о восстании? Ожидаемое «типа я Михаил Ромм». Нет, ты не Михаил Ромм. И слишком видно, что современные кадры скорее снимались как влог путешественника, и потому контраст передать не удалось.  А с точки зрения эмоционального воздействия это сбивает восприятие и теряет темп.

14.    Про наезд на себя: Тубус прав, критическую статью я не писал, это была реплика в блоге. Зато Тубус немного не понимает, что как в книге, так и в фильме, критик смотрит на постраничные ссылки как то, с чем работали на самом деле, зная, что в библиографию можно занести много чего для пущего смаку. А тут, простите, ясно виден и цитируется  Гейн и материалы музея. Зато – полковники Парки, президент Пак Кын ХЁ и прочие маркеры «профессионализма». Ах да, он молодец, нашел материалы про Собук, но пусть его источники, раз мне он не верит, расскажут, какая связь между двумя организациями. И какое отношение нынешнее СЗМО имеет к тому. Ладно, пусть будет туше.

15.    Позднее, ХЁ он признал. Что хорошо.   Надеюсь, если его задело, сам засядет за книги и исправит и иные ошибки, а я в лучшем случае поясню особенности историографии.

16.    Сам признался: не было сценария, было желание привезти всяких красивостей. Отчего и получилось столь сумбурно и бессистемно. Если бы автор изначально заинтересовался проблемой до поездки, можно ж было сделать некий план заранее хотя бы с точки зрения того, что и в каком порядке снимать? А так складывается (возможно и ложное) впечатление, что автор ездил на слоны и пляжи, нечаянно наткнулся на историю про восстание, сходил в музей и…

17.    Что мешало заранее спросить у историков (просто прочитать учебник истории Кореи!!) или получить консультацию хотя бы у местных активистов (раз туда целенаправленно ехали), я тоже не понимаю. В итоге ценность фактов (думаю что автор прав, когда говорит, что многие узнали про резню на острове из его кино) почти обнулилась угарным нарративом. Который бы исчез если бы автор услышал знающих людей и к которому большая часть моих претензий.

18.    «Мне всегда недостает источников и хочется спросить, где вы это взяли» - верно, но, увы, то же оказалось применимо и к нему. А еще есть анализ источников, не делая который, можно отринуть одну пропаганду и поверить другой, не менее ангажированной.

И мне обидно. Из того, что было снято, можно было сделать очень хлесткий левый фильм, без уходов в сторону, приплетения ненужного, хайпа и легко обнаруживаемой лжи. Эффект его был бы куда сильнее. Если автор поймет это, он перемонтирует, сократит и сделает шедевр.  Брать консультации у меня при этом необязательно - лучшая в РФ специалистка по Первой республике живет во Владивостоке и преподает в ДВФУ.
Из иного ему в копилку. Ю.В. Ванин "Корейская война и ООН", а равно иные работы, лучше последних лет. Н.Н. Ким - "Южная Корея (1945-1948 гг.) Политическая история"  (на русском там самый подробный текст про резню на острове из открытого, мое пока не издано). В.М. Тихонов с поправкой на имитацию левого национализма РК и некоторое манипулирование фактами, которые, тем не менее, он не придумывает. Если у автора хороший английский, то Брюс Камингс, начиная с истоков Корейской войны. Мемуары Ким Ик Рёля - http://web.archive.org/web/20070504043934/http://www.kimsoft.com/1997/43kim4.htm,  и далее по главам.
Отчет комиссии по национальному примирению РК надо читать, уже зная контекст, так  как из соображений политконъюнктуры там с одной стороны много нового и страшного, с другой - аналог перестроечного Огонька с точки зрения политизированности и склонности заменять одни мифы другими. Например не все поймут, что ряд историй про зверства карателей на самом деле перепевы историй про карателей-японцев и распятые мальчики.
То же самое с музеем, который держат активные левые, у которых свои мифы. два главных - в рамках характерного для них антиамериканизма они делают Ли Сын Мана полной марионеткой Штатов, по указке которых давили восстание (про эволюцию отношения к США и причины негатива после 1980 г. см мою монографию как самую простую ссылку, глава 5) + представляют события как спланированный геноцид, ибо им это было важно для воспитания национальной/региональной  идентичности через миф, аналогичный, скажем,  мифологизированной версии Голодомора.

про Чечжудо

Так как кроме того, что я антисоветчик, выгораживающий правительство РК, я еще и завистник, критикующий бесценный труд Тубуса, а сам разве что одну статью на Ленте написал, - снял замок со своего лонгрида.
Смотрим тег и выясняем, сколько важного для понимания проблемы автор фильма решил в него не вставлять.

И еще я не понимаю, как лицо, считающее себя вери-тру-марксистом, принципиально проигнорировало социально-экономические причины восстания...

"Красный остров"

Просили высказаться.
Буду жесток, так как знаю,что аффтар отказался от консультации специалиста по Корее (не меня) и решил, что "он так видит".

На треть - правда, в основном там, где он зачитывает куски из англоязычного отчета комиссии по национальному примирению. Уровень его понимания английского, правда, оставим за скобками.
Ибо постоянное упоминание президентши Пак Кын ХЁ (да, постоянно через ё) и всяких "полковников Парков" говорит о незнании ни истории, ни даже транскрипции.
Что видим, то и пересказываем, и не паримся, что некоторые пассажи (например, про чеболь или корни экономического чуда) противоречат друг другу.
Кстати, кучу ссылок в конце фильма прикрепили просто для хайпа. На деле пересказывают подписи к картинкам в музее. Выдуманные цитаты из китайско-корейской пропаганды 50-х тоже наше все.
Единственный бонус,  за который можно похвалить - Марк Гейн, и подробную съемку в музее, но вообще в критику текста и перепроверку источников автор не умеет вовсе. Цитирует куски из Курбанова или меня, но только те, где историки удовлетворяют его фантазии. А там, где они пишут иное - ни-ни-ни.

На треть - турболевацкий бред, с глупыми попытками замести под ковер то, что не влезает в парадигму.
Пиндосы не подавляли восстание и ЛСМ не был послушной марионеткой? Вычеркиваем! Зато придумываем историю про то, что выборы на острове аннулировали. Нет, они просто были сорваны из-за восстания. И вообще, историю раздела страны нам рассказывают даже не по Ванину.
У восстания была социально-экономическая подоплека, частично похожая на антоновщину или РЛО-версию Кондопоги? Вычеркиваем! Зато вставим про перемирие с повстанцами в 1949 г., которого не было. Вместо этого еще тогда объявляли о победе.
Армия/охранные войска пыталась разрешить кризис миром? Вычеркиваем всю линию Ким Ик Рёля, но при этом пару раз его упоминаем.

На треть, а на деле больше, информация не по теме, включая пляжи, влог типа "как я отдохнул на  острове и что я, зря снимал свои прогулки" и музей членов: единственные куски, где голос автора теряет напускное бесстрастие. Из-за этого море воды, нет ни структуры, ни плана, хотя  только по данным музея и отчета можно было бы сделать емкий и жесткий фильм минут на 40. Полный сумбур сзабеганием вперед-назад. Ощущение типа "но мы уже смонтировали ролик, давайте просто допишем новую информацию в следующем куске, и плевать на нестыковки".

В общем, к просмотру не рекомендую. Любой вменяемый критик "справа" без труда найдет все нестыковки даже будучи не специалистом по стране, а первая же попытка гуглить подробности ряда событий приведет к тому что автора будут возить лицом по столу за грубую и лживую пропаганду.
Обидно, что на самом деле очень серьезная тема и большая трагедия оказались так замотаны.

(no subject)


https://geektimes.ru/post/271120/
Компания Samsung подтвердила, что их телевизоры с функцией Smart TV прислушиваются к каждому слову пользователя, поэтому клиентам не рекомендуется обсуждать личную информацию рядом с ними.

Samsung рассказала, что функция голосовой активации на телевизорах со Smart TV фиксирует все близлежащие разговоры. Устройства могут обмениваться информацией, в том числе и конфиденциальными данными, непосредственно с Samsung, а также сторонними сервисами, сообщает theweek.com.

Эта новость появилась после того, как Шейн Харрис в The Daily Beast выразил обеспокоенность по поводу политики конфиденциальности компании Samsung: «Пожалуйста, обратите внимание, что если вы говорите что-то, включая конфиденциальную информацию, то она окажется среди данных, переданных третьим лицам».

Samsung объяснил как работает функция активации голосом: «если потребитель соглашается и использует функцию распознавания голоса, то данные будут предоставлены третьей стороне для запрашиваемого поиска голосовых команд. Голосовые данные отправляются на сервер, который ищет запрашиваемый контент, а затем выводит нужную информацию на экран телевизора.»

В компании добавили, что она не сохраняет и не продает голосовые данные. Но и не назвали посредника, при помощи которого распознает и обрабатывает речь пользователей.