Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Они забыли прокидать за военных спасброски на кавай или применить веревочки с бантиками!

https://zen.yandex.ru/media/chastnye_suzhdenija/bulgakovskaia-alternativa-rokovye-kotiata-5defe6cdbd639600b1012c71

...В СССР 1920-х внезапно в огромных количествах размножились мыши и крысы. Collapse )Кошачья орда легко пересекает Украину, где спаслись только жители крупных городов, и выходит на польскую границу. Полякам помогает оружием и снаряжением вся Европа, в ужасе следящая за катящимся на Запад животным нашествием. Когда стихает артиллерийский и пулемётный огонь, лишь трупы огромных пушистых зверей свисают с двадцати рядов колючей проволоки, которой поляки сплошь перекрыли свои восточные рубежи. Первая волна отбита, но что у нас южнее? А там Болгария и Румыния, защитить границы которых не удалось. Кошачья орда накрывает Балканы, а через Кавказский хребет вторгается в Турцию, Афганистан, Иран. Что будет дальше? Выживет ли человечество?  </span></span>

Какая хорошая умная девушка!

https://dicelords.wordpress.com/2019/12/14/alyona_isekai/

…Как я себе это представляю? Если меня с моим доспехом и моим набором навыков и физическим развитием закинуть в какой-то, любой, параллельный мир, в котором присутствуют воины, для которых это профессия, то я, скорей всего там очень быстро, ну… сдохну.
Ну, там разные вариации, конечно. Да, если я чихну на какую-нибудь крысу, то принесу туда целую пачку вирусов, но мы сейчас не об этом. Collapse )

Кто не сказал МИД КНДР, что анекдот про МГИМОшников и ноту - просто анекдот?

Пхеньян, 30 ноября. /ЦТАК/-- Заместитель главы департамента МИД КНДР по делам Японии опубликовал 30 ноября нижеследующее заявление для печати под названием «Неужели глаза Абэ надеты соевой кожурой».

Дурака нельзя лечить лекарством.

Можно сказать, что эти слова подходят премьер-министру Японии Абэ, который, разглагольствуя, что проведенная нами на этот раз испытательная стрельба очередями из реактивного орудия сверхбольшого калибра является запуском баллистической ракеты, начисто обнаружил невежество и глупость.

Это потому что Абэ покрыл себя ужасным позором, получив прозвище имбецилла, не умеющего отличить реактивное оружие от ракеты, и настоящего беспрецедентного урода, поскольку в начале ноября на арене саммита АСЕАН придрался к нашей испытательной стрельбе из реактивного орудия сверхбольшого калибра как к запуску баллистической ракеты. Более того, он и сейчас продолжает дурацкое поведение, не отличающее бобов от фасоли.

28 ноября, когда при полном удовлетворении успешно проведена наша испытательная стрельба очередями из реактивного орудия сверхбольшого калибра, Абэ спешно созвал совещание Национального совета безопасности и не своим голосом болтал, что это является запуском баллистической ракеты и серьезным вызовом международному сообществу.

Как гласит пословица, что «когда воет большая собака, то за ней следит и маленькая», подчиненные, в том числе глава секретариата Кабинета Министров, министр обороны и министр иностранных дел, и СМИ болтают вслед за Абэ, что это является «запуском баллистической ракеты».Collapse )

(no subject)

https://m.fontanka.ru/2019/11/25/043/?fbclid=IwAR0X--agVqtSp4Puomfh8wWx0f9NcM1GpXvygRpAEQuE4RtN7ncPel1oZoE

Новость о взрыве в Южно-Китайском море за сутки с малоизвестного сайта перебралась в топ авторитетных изданий. Военный обозреватель Илья Крамник рассказывает, как в откровенный фейк поверили опытные журналисты.
Об инциденте в Южно-Китайском море ряд СМИ сообщил 21 ноября 2019 года. Он описывался как взрыв мощностью в тротиловом эквиваленте от 10 до 20 килотонн, произошедший на глубине около 50 метров в 18:22 20 ноября по времени восточного побережья США (07:22 21 ноября по местному времени). Источником информации стал американский сайт Hal Turner Radio Show.

Новость тянула на сенсацию, но в силу неавторитетного источника имела все шансы «не взлететь» и помереть на просторах Интернета естественной смертью, если бы 22 ноября 2019 года по поводу инцидента не выступил российский Роспотребнадзор. На сайте ведомства был опубликован официальный комментарий.

«По информации, полученной из Глобальной сети мониторинга окружающей среды, в Южно-Китайском море зафиксировано повышение уровня радиационного фона в связи с радиационным инцидентом. Роспотребнадзором усилен мониторинг радиационной обстановки на прилегающих приграничных территориях. В настоящее время угроза негативного воздействия на население Российской Федерации отсутствует … » – было сказано в сообщении ведомства.

После этого некоторые СМИ и блогеры, перейдя в режим «дыма без огня не бывает», начали обсуждать вероятность инцидента всерьез. К обсуждениям присоединились и иные персонажи, которых в медиа принято относить к военным экспертам, нагнав дополнительного тумана. Всерьез обсуждались версии о ядерной аварии на американской или китайской АПЛ, о возможном инциденте с северокорейской лодкой-носителем баллистических ракет, о взрыве подводного беспилотника с ядерной энергетической установкой на борту, наконец, об испытании ядерного устройства – не исключено, китайского, возможно – с целью напугать США.

Проблема всех этих версий сводится к тому, что никто из выдвигавших и обсуждавших различные варианты развития событий в СМИ не потрудился оценить происходящее на предмет соответствия простейшим законам логики и базовым фактам, известным всем, кто когда-либо интересовался ядерными испытаниями.

Итак, по порядку.Collapse )

По первоисточнику, ибо сначала не поверил перепостам

https://echo.msk.ru/programs/belkovskytime/2530357-echo/
...Потом было восстание на броненосце «Потёмкин». Ну, броненосцем его назвал Сергей Эйзенштейн. На самом деле он эскадренный миноносец. Это не совсем то же самое, что броненосец. Просто фильм называется «Броненосец «Потёмкин»». Мы все помним эту гениальную сцену с Потёмкинской лестницей в Одессе. Лидером восставших моряков был лейтенант Пётр Шмидт. Лейтенант Пётр Шмидт известен нам в основном благодаря бессмертному роману Ильфа и Петрова, где были дети лейтенанта Шмидта, из которых основных было двое — это Остап Ибрагимович Бендер-бей и Паниковский, которые столкнулись, объявив себя детьми лейтенанта Шмидта. Но, тем не менее, он существовал на самом деле. В Москве на Красной Пресне даже есть улица Лейтенанта Шмидта"


...
Женился Пушкин на Гончаровой, естественно, из-за денег — потому что у него не было денег. Имущество, 
которое принадлежало семье Гончаровых, помогало Пушкину выжить. Пушкин был весь в долгах, и император 
Николай I, как бы к нему ни относиться, погасил эти долги. Он заплатил за него. А Николай I является 
аналогом Владимира Владимировича Путина. Он очень похож на него психологически.  

...
Советский Союз быстренько вывел из Кубы ядерное оружие. При этом ядерное оружие перевозилось в трюмах 
советских кораблей, и много людей погибло, потому что в этих трюмах было очень душно. Это ещё один пример 
того, как советское государство обращалось со своими людьми. 
...



Когда Эрдоган без приглашения президента Барака Обамы (а по протоколу недопустимо, чтобы лидер одной страны
приезжал в другую без приглашения) прибыл на похороны Мохаммеда Али, известного боксёра, чемпиона мира 
по боксу, охрана Обамы побила охрану Эрдогана, и Эрдогана выгнали с мероприятия. 
С  тех пор Эрдоган начал накапливать ярость и ненависть к США. Он усугубилась, когда Соединённые Штаты 
Америки отказались выдать Турции проповедника Фетхуллу Гюлена. Я хочу напомнить, что в 2016 году весь
 государственный переворот был повешен на Фетхуллу Гюлена. Но переворот был какой-то странненький. 
Войска фактически не сделали ничего. ... То есть складывалось впечатление, что он сам спровоцировал эту попытку переворота. Так бывает. 
Это говорилось ещё в бессмертном романе Габриэля Гарсиа Маркеса «Сто лет одиночества»: 
на диктатора такого-то было 80 попыток покушения, из которых 70 устроил он сам. 
Вот это, мне кажется, в этом жанре, потому что переворот был какой-то совсем фейковый.
 Если бы войска действительно хотели снести Эрдогана, они бы его снесли.
...
Как говорилось в фильме «Снятся ли андроидам электроовцы» (в русском прокате он шёл под каким-то другим названием, я не
 помню, но это очень известный фильм, поэтому я не буду рассказывать, что это такое), «пора умирать». 
...

Предшественник Уинстона Черчилля Невилл Чемберлен считал, что у Британии нет войск, чтобы противостоять 
Германии. А король Георг VI (или V — простите, могу перепутать, но Георг точно) начал заикаться 
(об этом снят фильм «The King`s Speech», по-русски он называется «Король говорит» — вот тут я точно знаю, 
как он называется по-русски) из-за того, что непосредственно над Букингемским дворцом пролетели 
немецкие бомбардировщики и сбросили на Букингемский дворец бомбу. Король в этот момент стоял на балконе 
дворца, и по счастливому совпадению ничего не случилось. Бомба разорвалась, но никто не пострадал. 
То есть в Британии в тот момент не работала система противовоздушной обороны. 



(no subject)

https://navlasov.livejournal.com/156177.html
Каждый мнит себя стратегом...
Одно из любимых занятий любителей военной истории заключается в том, чтобы отыскивать действительные или мнимые ошибки полководцев, предлагая свои, предположительно лучшие решения, позволяющие выиграть битву или вообще изменить ход войны. Это, действительно, интересный процесс, дающий к тому же пьянящее чувство собственного превосходства над военачальником прошлого. Действительно, с позиции послезнания, видя весь расклад и зная все последствия, легко быть умнее генералов и маршалов.

Гораздо труднее, чем выставить полководца дураком, бывает понять, почему он принял то или иное решение, которое кажется нам неоптимальным. Ведь у него в большинстве случаев (я не беру весьма редкий в реальности вариант откровенной паники) имелись на то серьезные причины. Решение было - с его точки зрения - вполне рациональным, хотя нам с нашего "наблюдательного пункта" оно может таковым не казаться.

Чтобы раскрыть мотивы принятия решения, нужно ответить на три основных вопроса:
- Что знал и учитывал военачальник, чего не учитываем мы?
- Чего не знал военачальник из известного нам сегодня?
- Какое влияние опыт и характер военачальника оказывали на принимаемые им решения?

В этом, на самом деле, и заключается важнейшая задача исследователя - понять причины и мотивы принятых решений. Конечно, после этого можно порассуждать о том, какие существовали альтернативы и насколько правильным было принятое решение исходя из имевшейся ситуации. Такие рассуждения помогают ответить на важные вопросы о том, насколько случайным/закономерным был исход сражения или войны в целом и какие факторы способствовали успеху/неудаче сторон. Но перепрыгивать через предыдущий этап при этом категорически нельзя.

про важную новость

http://www.press.lv/post/belye-kaski-ubivali-detej-radi-realistichnyh-kadrov?fbclid=IwAR1P6cGqcuN2BXUQr-y1xelR8zViciiPxrei8rFcSJPIIVGLkWNVILxqGto

Да, она многим покажется приятной и соответствующей их дискурсу, но Ветераны и их шведский филиал это адово прибежище конспирологов, у которых 9-11 это следствие направленного взрыва ядерной бомбы, провезенной в США на личном самолете Нетаньяху.

Поэтому, - сами внимательно смотрим видео и перепроверяем.

зы: но для "Ассирии" - вполне сойдет.

Красная звезда против пририсовывания змее ног

ТОЛЬКО СУЩАЯ ПРАВДА!

Заметки о военно-документальной литературе

Трудно было отвечать на вопросы Умалата Мусимовича Алибекова — человека темпераментного и очень прямого в суждениях. «Нет, вы скажите, почему издательства принимают к печати такое произведение? — наседал он. — Разве может литератор произвольно выдумывать события, когда называет в книге настоящие имена и фамилии? О, хотел бы я встретиться с этим Петром Симоновым для разговора по душам!»

Петр Симонов — бакинский писатель, автор книги «Два сердца». Она рассказывает о жизни храброго офицера Али Гейдара Ибрагимова и Асии Гусейн-заде — жены героя. И вот Алибеков, один из самых близких друзей покойного Ибрагимова, с гневом определяет: «Неправда, отбивающая охоту читать так называемые документальные произведения! Глумление над памятью чудесного человека, который при жизни не потерпел бы, чтобы ему приписывали чужие подвиги. У него своих не счесть. Зачем же выдумывать?»

Читая «Два сердца», сопоставляя книгу со множеством документов, убеждаешься: правды в этой повести действительно мало. Collapse )