?

Log in

No account? Create an account
Онлайн-дневник Маккавити — LiveJournal

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> previous 10 entries

September 14th, 2019


10:41 am
https://navlasov.livejournal.com/157251.html

...

Во всех умных книжках написано, что мнение оппонента - как и самого оппонента - нужно уважать. И в сферической ситуации в вакууме это абсолютная правда. В реальной жизни все, как всегда, несколько сложнее. И зависит от того, что представляет собой эта "другая точка зрения".

Если человек заявляет, что дважды два - пять, я не буду уважать эту точку зрения.
Если человек заявляет, что Земля - плоская, я не собираюсь с уважением относиться к этому мнению.
В обоих случаях передо мной либо дурак, либо лжец.

И да, как всегда, мух от котлет бывает отделить чрезвычайно трудно. И лучше отнестись с уважением к недостойному, чем наоборот. Но у этой толерантности тоже должны быть свои пределы. Иначе мы придем к тому, что "все мнения одинаково ценны" (с). А это неправда, причем опасная.

(9 comments | Leave a comment)

September 11th, 2019


12:54 pm

http://koreabizwire.com/seoul-mayor-vows-to-protect-stray-cats/143814?fbclid=IwAR3JsagDchh8i-BT1jc_x_PrUwfRUH6kOl5S6Egt_4TIpAXpQANq5nBJPvI
SEOUL, Sept. 10 (Korea Bizwire) — The mayor of Seoul has announced that the city will create a coexisting environment for animals by protecting stray cats at redevelopment sites.

Mayor Park Won-soon promised to take action on a proposal made via the city’s civic participation platform asking the government to protect stray cats at sites undergoing redevelopment.

“Some 140,000 stray cats needs protection to coexist with Seoulites,” he said.

The city plans to conduct on-site research to assess the population of stray animals in old buildings and complexes, and collect the views of animal activists or local residents on how to protect them.

The city also plans to require construction companies to provide notice of the date of demolition at redevelopment sites to secure enough time to protect stray or abandoned animals.

Park vowed to establish the Seoul Animal Welfare Support Center to treat and adopt abandoned animals as well as offer courses on animal protection.

The new initiative is in response to a proposal posted on Democracy Seoul, Seoul’s civic platform, that attracted more than 5000 likes and 5,000 comments.

This is the mayor’s second time to respond to a civic proposal since last December. The proposal received a record-breaking 5,659 likes and 5,250 comments.


(1 comment | Leave a comment)

September 9th, 2019


02:53 pm - Себе на заметку, в том числе про решения на основе некорректных вводных
https://inosmi.ru/politic/20190909/245792918.html

(4 comments | Leave a comment)

September 5th, 2019


11:11 pm - Не могу не перепостить!
http://newsader.com/mention/soyuz-s-detoubiycami-kreml-vzyal-rezhim/

...Недалеко уходит в своих "научных" изысканиях и коллега Жебина Константин Асмолов из ИДВ РАН, проводящий все ту же заскорузлую антиамериканскую линию в анализе северокорейской ситуации: "Если американская сторона наберется смелости изменить политику, обстановка с безопасностью на Корейском полуострове изменится к лучшему", — излагает он на страницах "Нового восточного обозрения" в октябре 2015 года в статье "Северокорейские предложения мирного договора". Окончательно "расчехляясь" в резолютивный части материала, он обвиняет демократическую прессу — это словосочетание в его тексте взято в издевательские кавычки — в том, что в ней якобы "старательно пестуется образ КНДР как страны недоговороспособной".

В интервью для все той же "Правды.ру" он упрекнул в необъективности Комитет ООН по правам человека, который три года назад подготовил обширный доклад, где привел авторы привели массу примеров убийств, пыток, сексуального насилия, политических преследований и массового голода в КНДР. Документ комитета Асмолов расценил как "пропагандистский бред", который "легитимизирован в качестве официального документа". "Данный доклад — это один из наиболее характерных примеров, как избирательно Западом используется проблема прав человека против неугодных стран", — цитирует его издание.

В качестве ответа российским агентам спецслужб, выдающим себя за ученых, мог бы стать мировой бестселлер "Побег из лагеря смерти", в котором американский журналист Блейн Харден зафиксировал историю единственного беглеца из лагеря № 14 по имени Шин Дон Хёк, среди ярких воспоминаний которого — это казнь матери с братом и погоня за крысами в целях добычи пропитания. Лишь чудом — точнее, ценой жизни другого арестанта — ему удалось избежать судьбы прочих заключенных, которым предстояло от рождения и до самой смерти провести в унизительном рабском труде за колючей проволокой.
деталь заключается в том, что статья написана уже После разоблачения Син Дон Хёка
Read more...Collapse )

(15 comments | Leave a comment)

September 4th, 2019


11:54 am - к 15 летию трагедии и попыткам хайпа на ней.
https://leon-spb67.livejournal.com/tag/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD

Много фактов и разоблачений мифов.
Форум и обсуждения там очень рекомендованы сесланщикам.

АПД: нашлось по тому же тегу. https://leon-spb67.livejournal.com/1106860.html#comments
Чтобы было понятнее - это НЕ правоконсерваторы с флагами Израиля и США.
Это правление Но Му Хена, и организатор митинга ДРП, опирающаяся на профсоюзы левая партия, члены которой частично вошли в нынешние правящие структуры. Из нее же отчасти была сформирована ОПП, расформированная по итогам сфабрикованной истории о деле "Революционной организации".

Специально для некоторых: то, что центральная фигура на снимке это молодой Чо Гук - фейк.

(25 comments | Leave a comment)

12:28 am
8 сентября в 17-00 в кафе "Кофе пью и читаю" (Никитский бульвар, д.12, метро "Арбатская") состоится лекция А.Н. Мещерякова "О чем мяукают японские кошки?"

В лекции будет рассказано об истории появления кошек в Японии, о том, почему лучшие из них имели придворные ранги, о национальном характере тамошних кошек и о многом другом, без чего вы не можете считать себя образованным кошковедом.

(1 comment | Leave a comment)

September 3rd, 2019


07:02 pm
Международная научная конференция
«Кошачьи чтения: коты в мировой культуре»

11 сентября 2019
РГГУ, 6 (главный) корпус, ауд.228 (Профессорская)
Проезд –метро «Новослободская» или «Менделеевская».

ПРОГРАММА

Утреннее заседание (10:00 – 14:30)

Ольга Вячеславовна Павленко, проректор по науке РГГУ
Вступительное слово

Наталья Георгиевна Полтавцева, канд.филол.н., доцент, вед.науч.сотр. кафедры истории и теории культуры ф-та культурологии РГГУ (Москва)
Коты –трикстеры мировой литературы ( от Кота в сапогах до кота Бегемота)

Игорь Вадимович Кондаков, д.филос.н., канд.филол.н., проф. кафедры истории и теории культуры факультета культурологии РГГУ, вед. науч. сотр. сектора художественных проблем массмедиа Государственного института искусствознания (Москва)
"Мысль и чутье": две субкультуры - кошачья и собачья

Евгений Владимирович Пчелов, канд.ист.наук, доцент, зав.кафедрой источниковедческих и вспомогательных дисциплин ИАИ РГГУ (Москва)
Кошки в европейской символике, эмблематике и геральдике

Виктория Николаевна Мерзлякова, канд.культурологии, доцент кафедры истории и теории культуры факультета культурологии РГГУ, РАНХиГС (Москва)
Интернет животных и анималистические образы как структурные элементы сетевой коммуникации

Лилия Борисовна Брусиловская, канд.культурологии, ст.научн.сотр. лаборатории мандельштамоведения РГГУ (Москва)
Образ кота как Другого в русской поэзии: от классики к "оттепели"

Александра Владимировна Елисеева, канд.филол.наук, доцент кафедры теоретической и прикладной лингвистики Балтийского государственного технического ун-та «Военмех» им. Д.Ф. Устинова (Санкт-Петербург)
Анна Геннадьевна Бодрова, канд.филол.н., доцент кафедры славянской филологии Санкт-Петербургского государственного ун-та (Санкт-Петербург)
Интертекстуальный аспект «кошачьей темы» в повести Ильи Бояшова "Путь Мури"

Татьяна Александровна Алпатова, д.филол.н., проф. кафедры русской классической литературы МГОУ (Москва)
"Зверек хоть неказист, но совесть в нем чиста...": коты в басенном бестиарии И.А. Крылова

Обед (14:30- 15:00)

Дневное заседание (15:00 – 18:00)

Тамара Федоровна Теперик, д.филол.н., доцент кафедры классической филологии МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва)
"Кошачий" мотив в баснях Эзопа

Мария Федоровна Надъярных, канд.филол.н., ст.научн. отр. Отдела теории ИМЛИ им. А.М. Горького РАН (Москва)
Кототопика ибероамериканского литературного мира

Александр Ильич Иваницкий, д.филол.наук, вед.науч.сотр. ИВГИ им. Е.М. Мелетинского РГГУ (Москва)
Кот Мурр в романе Э.Т.А. Гофмана как механизм рефлексии героя (угроза безумия или маяк спасения?)

Вера Аркадьевна Мильчина, канд.филол.н., вед.науч.сотр. ИВГИ им. Е.М. Мелетинского РГГУ, ШАГИ РАНХиГС (Москва)
"…невозможно предположить, что в этих глазах нет мысли": кошачьи династии в книге Т. Готье "Домашний зверинец"

Сергей Владимирович Панов, канд.филос.н., доц. кафедры социальных наук и технологий НИТУ "МИСиС" (Москва)
Сфинксы постромантизма, коты-свидетели, пантеры, синие тигры (от Бодлера к Борхесу)

Дарья Валентиновна Барышникова, канд.филос.н., докторант ун-та Бильфельда (Бохум, Германия)
Коты Берроуза (skype)

Ирина Николаевна Захарченко, канд. искусствоведения, доц. кафедры истории и теории культуры факультета культурологии РГГУ (Москва)
Коты в "тихой жизни" европейского натюрморта XVII-XVIII вв.

Борис Григорьевич Херсонский, проф. Киевского института современной психологии и психотерапии и Одесского национального ун-та имени И.И. Мечникова, ректор Киевского института современной психологии и психотерапии (Одесса, Украина)
"Любите чтение. И как же без котиков? " (skype)

Ирина Михайловна Чирскова, ст. преподаватель кафедры истории и теории культуры факультета культурологии РГГУ (Москва)
Коты на государевой службе в России ХVIII века (стендовый доклад)


Оргкомитет конференции
Председатель:
Н.Г. Полтавцева, к.филол.н., вед.науч.сотр. кафедры истории и теории культуры факультета культурологии.
Члены Оргкомитета:
Е.Е. Жигарина, к.филол.н., заместитель директора ИВГИ им. Е.М. Мелетинского,
С.Д. Серебряный, д-р филос.наук, директор ИВГИ им. Е.М. Мелетинского,
Секретарь Оргкомитета:
Н.Ю. Костенко, науч.сотр. ИВГИ им. Е.М. Мелетинского.


Проезд – метро "Новослободская" или "Менделеевская"
Адрес: Миусская площадь, 6, РГГУ.



Заказ пропуска - ivgi@rggu.ru, +79636326565 (заявки принимаются до 15 часов 09.09.2019)

(1 comment | Leave a comment)

12:09 am - Понравилось разбором внутренних нестыковок в типалегенде
https://ist-freaks-ru.livejournal.com/142802.html?style=mine#comments

Возьмём информацию Read more...Collapse )

(5 comments | Leave a comment)

August 28th, 2019


12:30 pm - Ждем бадабума
http://world.kbs.co.kr/service/news_view.htm?lang=r&Seq_Code=58781
27 августа президент РК Мун Чжэ Ин принял решение об использовании водородного автомобиля в качестве служебного транспорта. Как сообщили в его администрации, в этот день президент проехался на водородном автомобиле NEXO на территории администрации. Он выразил надежду на то, что водородный транспорт даст огромный экономический эффект и внесёт изменения в жизнь людей. В администрации отметили, что выбор главы государства в пользу водородного автомобиля является выражением соучастия в снижении уровня микропыли и развитии водородной экономики. 

(22 comments | Leave a comment)

August 26th, 2019


01:59 pm - В развиие предыдущего текста Н. Власова
https://navlasov.livejournal.com/156603.html
"Коварство гроссмейстера было несомненно. С необычайной легкостью и, безусловно, ехидничая в душе над отсталыми любителями города Васюки, гроссмейстер жертвовал пешки, тяжелые и легкие фигуры направо и налево"... В комментариях к моей предыдущей записи мне справедливо указали на то, что если мы отодвинем глупость и некомпетентность на последнее место в цепочке возможных объяснений неудачного решения, то рискуем напридумывать сложные рациональные мотивы, которые в действительности отсутствовали. Иначе говоря, "миром правит не тайная ложа, а явная лажа". Не нужно видеть сложный и хитрый план за каждым головотяпством и проявлением некомпетентности.

Я с этим целиком согласен. Проблема в том, что во многих случаях мы не можем точно реконструировать соображения, которые стояли за тем или иным решением. Мы можем только строить гипотезы и смотреть на то, какая из них лучше всего объясняет известные нам факты. Казалось бы, самый правильный вариант - рассматривать гипотезу "принимавший решение был дураком" в одном ряду с другими.

Но здесь есть одна проблема. Дело в том, что версия "от глупости" по умолчанию всегда является самой сильной. По той простой причине, что она может объяснить все (вернее, вообще не требует каких-либо объяснений). Формула "Х был дураком, а все возможные рациональные мотивы и позитивные последствия - просто игра случайности" абсолютно универсальна и практически неопровержима, и в этом заключается ее большая проблема. Поэтому ставить ее в один ряд с другими гипотезами не стоит. Хотя, конечно, в некоторых ситуациях именно такое объяснение и является верным.

Что же делать? Если наша главная задача - понять мотивы, которыми руководствовался конкретный человек, принимавший решение, мы не можем оставаться в рамках изучения "узкого" контекста. Нам нужно посмотреть и на решения, которые принимал тот же деятель в рамках других эпизодов, а также на реакцию современников на эти решения. Если каждый раз для их объяснения приходится городить сложный огород, а последствия этих решений в большинстве случаев были провальными - версия "явной лажи" получает солидное подкрепление.

И да, еще одно важное замечание. Люди не делятся без остатка на "дураков" и "гениев", а их решения - на "идеальные" и "совершенно дурацкие". Многие решения - возможно, большинство - относятся к категории "имеющие рациональную основу, допустимые, но не оптимальные в данной ситуации". И об этом тоже нужно помнить.

https://sanitareugen.livejournal.com/1274.html
Очень частая тема обсуждений на исторических и околоисторических форумах -
"почему ОHИ поступали так глупо?".
Возникает она и в военно-исторической плоскости, особенно часто - при
обсуждении 1941 года.
Однако внимательный анализ позволяет указать на необоснованность таких выводов
и выделить следующие виды "ошибок относительно ошибок"

0. Hебывшие ошибки.
В данной эхе неоднократно в качестве либо ошибки, либо свидетельства
агрессивности Сталина приводилось утверждение, что УРы старой линии границы
были взорваны. Однако анализ документов показывает, что они не только не
уничтожались, но достраивались и модернизировались.
1. Ошибки для нас, но не для них.
Мы знаем очень много. А главное - мы знаем, как случилось на самом деле. И
говорить о том, что советское командование ошибалось, не ожидая нападения 22
июня, мы может только потому, что нам известно, какие из сотен информаторов
советской разведки говорили правду, а какие - нет.
2. Ошибки отсутствия опыта.
Мы знаем, как показали себя на деле реактивные снаряды - и бронебойные 45мм,
какие схемы окопов оказались действительно эффективны, каковы характеристики
техники в реальном бою и, что главнее, каковы характеристики в этом бою людей.
Hо они узнать о всем этом могли - только с началом войны. ИМХО накопление и
осмысление боевого опыта длилось около двух лет, и только после этого стало
возможно драться в полную силу.
3. Эффект обратной связи.
И вновь мы опираемся на то, что действительно было - и уверены, что если бы
что-то предприняли - были бы те же самые действия неприятеля.
Hо в действительности - будь РККА полностью отмобилизована к 22 июня - немцы
перенесли бы нападение на более ранний (не давая завершить мобилизацию) или
более поздний (чтобы экономика СССР, лишенная 10 000 000 рабочих рук, стала бы
нестабильной). Будь советские танки, вместо освоения новых моделей,
модернизированными старыми - война началась бы в 1942 или позднее, когда они
получили бы дополнительный износ и

(42 comments | Leave a comment)

> previous 10 entries
> Go to Top
LiveJournal.com