Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

И последняя легенда, в трех частях.

Иван Цхэриев был дурак-дураком. Говорят, это от того, что когда его понесли креститься, землю тряхнуло так, что прямо в церкви иконостас на людей упал. Попа насмерть зашибло, а Ивану по темечку пришлось.
Ивана родители это сыну так объясняли. Ты, дескать, на самом деле, не просто Иван, а Иван-царевич, наследник российского императорского дома. Только злые волшебники тебя заколдовали, части разума решили, и сюда перенесли. Он же, дурак дураком,  во все это и верил. 
Цхэриевы жили между горами и равнинами. Клан был малый, как родители умерли, Ивану в наследство только башня с мельницей остались. Работников было мало, приходилось самому вкалывать, хоть и царевич.
Пошел как-то Иван на охоту в горные луга, слышит – лай. Видит: девушка в никабе бежит, а за ней пастушесткие волкодавы гонятся. И собак много, с полдюжины точно. Иван в воздух выстрелил, засвистел, собак отогнал. И девушку спрашивает: «Ты кто, и что здесь одна делаешь? Муж или братья твои где? А коли нужно тебе покровительство, я, царского дома человек, тебе его дам!»
Девушка ему и говорит: «Я из клана Некоевых, зовут меня Таматян. Collapse )

Кайт-5.

В доме детского творчества, окружённая наклеенными на стенами зелёными бумажными ёлочками, Кель говорит Барсучонку, что охота начнётся очень скоро и ему лучше ехать домой, если он не хочет остаться в этом лесу навсегда. «Убивать при родителях тебя, пожалуй, не будут». Барсучонок: «Это не лес, это зоопарк дремучий». Он говорит, что любит её и что никуда не уйдёт. «Ну, тогда будь готов к тому, что выход из твоего зоопарка будет через землю счастливой охоты».
Барсучонок пробирается в штаб митингующих. Он надеется получить там хоть какую-то помощь.
На первом этаже штаба звонит телефон, но всё ушли на революцию. Барсучонок, не удержавшись, снимает трубку. Там голос Пацукова, он желает потенциально временному правительству всяческих успехов, обещает им девять ящиков первосортного компромата («свеженький, ещё дымится») и просит себе в случае победы революции пост председателя по реституции каких-нибудь ценностей. Барсучонок обещает передать - «Революции, Самсон Иванович, очень нужны почётные свиноводы».
На втором восседают то ли люди, то ли тени – коммунисты в коже, металлисты с шипами на запястьях, бутылками водки и нарезкой, пришедшие откровенно повеселиться, какие-то правозащитники.
Во главе стола восседает сам Барон Суббота – старый, костлявый, лысый и абсолютно невменяемый. Когда Барсучонок сообщает ему про девочку-убийцу, Барон торжественно обещает, что её немедленно найдут и повесят на главной площади — если мировое сообщество не будет против. Ведь ему уже ясно, что вся эта история является чудовищной провокацией, которую подготовили чекисты из России. Они ведь множество раз готовили из детей профессиональных убийц и диверсантов! Достаточно вспомнить пионеров-героев, которые на самом деле должны были спровоцировать репрессии и внушить белорусским крестьянам ненависть к цивилизованным немцам и высококультурному гауляйтеру Кубе!Collapse )

На обсуждение - текстик к Сеслану.

Высшее благо и приоритеты принятия решений

 

Говоря о Высшем Благе, мы имеем в виду выбор между плохим и худшим, именно он, обычно и предстоит людям принимающим действительно серьезные решения в роли которых придется побывать игрокам.

 

Наша модель принятия решений, конечно упрощена в сравнении с реальностью и содержит лишь четыре параметра, а именно:

  • Эффективность выполнения поставленной задачи
  • Ценность человеческой жизни
  • Выполнение установленных правил
  • Восприятие обществом последствий решения

 

Нетрудно заметить, что каждый из параметров важен, но в разных культурах принятия решений приняты свои расстановки.

 

Целеориентированная модель

Первичный параметр -   Эффективность выполнения поставленной задачи

Определяющая максима — Победителей не судят.

В  этой модели самое важное решить задачу. Если она выполнена, остальное можно списать на неизбежные потери и пообещать в будущем работать лучше, искренне пытаясь исправлять ошибки.

Это не всегда «убить всех террористов» или «завалить врага трупами», но абсолютизируется именно выполнение поставленного задания.

Плюсом модели является то, что она максимально нацелена на эффективное и быстрое решение задачи: ради него можно плевать на инструкции или общественное мнение, если оглядка на таковые задерживает процесс. Кроме того, в ее рамках ответственность в наибольшей степени  исключает те или иные виды преступного бездействия.

Минусом – то,  что ориентация на цель не лимитирует средства и теоретически, максимально расширяет пространство неэтичных решений. У нас война, а не Олимпийские игры! Затем, это не всегда стимулирует работу над ошибками: сработало, значит, сработает еще. Отчитываться-то не перед кем.

Условный пример: Норд-ост в том виде, как его знают массы. В 2003 г. на Дубровке власти сделали так, как  они считали нужным,  не пойдя на уступки и предприняв (увы, неудачную) попытку минимизировать жертвы среди заложников за счет фентанила. Итог – террористы уничтожены, но к победе прилагается значительное количество жертв среди  заложников и существенная  потеря доверия со стороны общества.

(Впрочем, все причастные хорошо помнят и то, что вариант «пустить газ» на Дубровке был планом «Б», который отчасти был принят от безысходности после того, как план «А» (скрытое проникновение спецназа) был выдан тележурналистами канала ТВ-6, которые стали снимать действия спецназа и пустили это в прямой эфир, тем самым предупредив террористов.  Поэтому прошу аудиторию привести более четкий пример этой же стратегии, возможно, из чужого опыта. «Трупами завалили»??).

 

 

Гуманистическая модель

Обычно ее  обычно противопоставляют предыдущей с точки зрения соотношения цели и средств, видя только эти два параметра.

Первичный параметр - Ценность человеческой жизни

Определяющая максима — Не убий (или цитата о слезинке ребенка)

Данная модель выставляет в качестве главного приоритета умаление жертв (иногда жертв вообще, а не только среди своих). Применительно к случаю с захватом заложников, это означает, что первым приоритетом является то, что все заложники должны быть живы и освобождены. Даже если все террористы сбежали, нулевое количество жертв оправдывает трату любых денег или урон престижу государства.

Кроме того, здесь  порицается избыточная жестокость. Неоказание помощи пострадавшим террористам или пытки их родственников полагаются неприемлемыми.

Чем выше в обществе ценность отдельной человеческой жизни, тем распространеннее эта модель.

Главный плюс этой модели в том, что она в наибольшей степени бьет по рукам сторонников максимы «цель оправдывает средства».

Главный минус в том, что она абсолютно не учитывает любые возможные (не только политические) последствия подобного гуманистического шага.  

 

Условный пример: Буденновск. В 1996-ом году  там  была совершена попытка договориться с боевиками,  - много заложников выжило, но в плане борьбы с терроризмом это был полный провал, повлекший за собой ослабление государства, ещё одну чеченскую войну и множество иных терактов и захватов заложников. Террористы усвоили урок – если захватить правильную цель, власть будет согласна на любые требования, и начали вить из власти веревки вплоть до Нордоста.

Применительно к Израилю, в эту модель может быть вписан «обмен Шалита», когда за жизнь одного захваченного военнослужащего могут выпустить несколько сотен террористов. Тут можно вспомнить и Корейскую войну, которая затянулась на полтора года из-за желания Трумэна спасать пленных.

БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ   модель

Первичный параметр - Выполнение установленных правил

Определяющая максима —Я просто действовал по уставу!

У нас есть План. Точнее, детально разработанная Инструкция/Регламент, которая теоретически подробно расписывает весь комплекс действий в критической ситуации.

По понятным причинам эта модель оказывается в приоритете в тех культурах, где существует благоговение или перед концепцией закона в целом, или перед должностной инструкцией.

Плюс этой модели – в том, что теоретически тебе не надо ничего изобретать. Есть развернутый план действий, и все, что ты должен – следовать ему, не проявляя «наказуемой инициативы».  Ибо  «уставы пишутся кровью тех, кто думал иначе и не соблюдал технику безопасности».

Минус этой модели – в распространенной ситуации, когда человек «прячется» за инструкции, проявляя или лень, или нежелание брать на себя ответственность. Ибо если миссия не увенчалась успехом. Неудача может быть списана на нестандартные обстоятельства и по итогам разбора полетов регламент будет дополнен развернутой инструкцией что делать и в этом случае тоже. Но обратной силы этот закон иметь не будет.

Затем, инструкции могут морально устаревать или не учитывать в полной мере нестандартные ситуации. Таким образом, в рамках данной модели все зависит от качества регламента.

Заметим, однако, что применительно к захвату заложников есть ситуации, при которых должностные инструкции требуют максимально скорого штурма (например, в случае зрелищного насилия), и отсрочка или отмена его должны сопровождаться ссылками на чрезвычайные обстоятельства.

Условный пример: ситуация на Фукусиме, где только через сутки нашелся готовый взять ответственность за то, чтобы резать провода. Или казусы вроде истории с Брейвиком, когда человек спокойно расстреливал людей, а полицейские ждали спецназ, поскольку это его работа.

Хотя надо, возможно, дать и позитивный пример склонности следовать правилам, даже оказавшись в ситуации хаоса.

 

Эффект-ориентированная модель

Первичный параметр - Восприятие обществом

Определяющая максима «Мы не можем прослыть слабаками» (с) Джонсон. Или «что будет говорить княгиня Марья Алексеевна»?

Если гуманистическая модель абсолютизирует отсутствие жертв, данная модель абсолютизирует не просто последствия, а то, как эти последствия будут выглядеть в глазах общественного мнения  или повлияют на рейтинг власти. В зависимости от страны «княгиней Марьей Алексеевной» может быть как «мнение народа», так и позиция международного сообщества.

Ясно что такая модель распространена при определенном типе политической культуры или уровне прозрачности общества.

Плюсом данной модели является то, что она в наибольшей степени по сравнению с остальными ориентирована на обратную связь: будучи вынужденным ориентироваться на мнение общества, власть теоретически должна воздерживаться от тех типов решений, которые общество считает неэтичными. Кроме того, это подстегивает оперативную реакцию на значимые проблемы.

Минусом, однако, является то, что в дилемме между эффектом и эффективностью есть риск сдвигаться в сторону эффекта.   Если массовое сознание привыкло к тому, что антитеррористическая операция должна включать в себя десант с авианосца, и прочие спецэффекты подобного рода, авианосец пригонят и будут светить его в новостях даже в том случае, если он там вообще не нужен.

Второй минус -  лакуна между тем, что происходит на самом деле, и тем, как это будет подано аудитории. А равно -  какой изначально уровень общественного резонанса собрало это событие. Массовый захват детей в школе – да, резонанс будет велик, и ради этого мы даже пообещаем пригнать авианосцы к берегам Беларуси. Но, если шума нет, то мы можем сказать что проблемы негров шерифа не волнуют.

 

Условный пример: думаю, ибо не уверен, что ряд операций спецсил США – сюда.

 

(no subject)

Южнокорейская разведка «взвесила» Ким Чен Ына
Олег Кирьянов (Пусан)
http://olegkir2002.livejournal.com/73706.html

Лидер КНДР Ким Чен Ын продолжает полнеть и скорее всего болен, Северная Корея продала права на ловлю рыбы в своих водах китайцам, а тетя Кима страдает от алкоголизма, но еще жива. Эти и другие новости о ситуации в Северной Кореи рассказал сегодня депутатам южнокорейского парламента представитель Национальной разведывательной службы (НРС) Республики Корея.
Слова разведчика, которым скорее всего был директор НРС Ли Бен Хо (хотя это не сообщается), передали журналистам два депутата Комитета разведки Национального собрания (парламента) РК, которые присутствовали на брифинге.

По данным южнокорейской разведки, лидер КНДР продолжает полнеть и за четыре последних года набрал 40 кг.Collapse )

(no subject)


Источник: Ли-Сын-Ман к российскому народу//Доброволец (Мюнхен). 1954. №23-24. С.14.
Поясню:   на молодежной конференции был очень интересный доклад Евг. Яковкина о том, как бело- и власовская эмиграция рвалась на Корейскую войну вплоть до создания в составе армии Австралии отдельного казачьего корпуса. В том числе там был представлен полный текст сего опуса ЛСМ, который я ранее знал по отдельным цитатам.

70% - подробнее от Кирьянова

http://www.rg.ru/printable/2016/02/15/smi-iuzhnaia-koreia-priznalas-v-pomoshchi-raketnoj-i-iadernoj-programme-kndr.html

Неожиданный скандал разразился в Южной Корее вокруг закрытия Сеулом единственного проекта межкорейского сотрудничества - Кэсонского технопарка. Министр объединения Южной Кореи признал, что Сеул знал об использовании Пхеньяном денег от сотрудничества для развития ядерной и ракетной программ. Это означает, что Юг нарушал резолюции СБ ООН и помогал Северу в его опасных амбициях. Когда шумиха разгорелась, министр поспешил заявить, что "информация была искажена", несмотря на запись всех бесед, и принес извинения за беспокойство. Это уже второй раз за неделю, когда правительство Юга говорит, что его "не так поняли" и отказывается от сказанного по поводу КНДР.Collapse )

(no subject)

 А далее вопросы лорда касаются политических взглядов Артемия и вопроса о том, можно ли считать его русским националистом. Артемий же использует этот вопрос для того, чтобы пояснить, каково его понимание нации и его понимание русских. Collapse )

Тут лорд внезапно меняет тему и заводит с Артемием разговор о его нынешней работе, аккуратно вскрывая все те проблемы, с которыми Артемий сейчас сталкивается.
Что быть в подчинении у младшего друга ему тяжело, - Артемий не готов принять статус Марта как босса, продолжая воспринимать его как бывшего студента и человека, который перед ним в долгу. Рано или поздно это станет проблемой.
Что в компании его воспринимают только как близкого друга Марта, занявшего такой пост в качестве синекуры, и что бы он ни делал для развития компании, эта оценка не сменится.
Что экономика и международные финансы не его точка приложения – по своей натуре он аналитик- политолог, и весьма талантливый. Именно потому он так заинтересовал лорда.
Что высокую зарплату хочется отрабатывать делами, а интерес к продвижению демократии не угас.

- Да, из вас может получиться очень серьезный политолог. Ваши взгляды вызывают интерес, но они нуждаются в серьезных доказательствах.  Почему бы вам не отправиться в Россию, не собрать там материал и не написать книгу, которая бы расставила все точки над i. 
Тем более, что сейчас есть интересный прецедент.  Один из лидеров оппозиции, убежденный западник,  назначен губернатором одного из тех регионов, который, по-вашему, является одним из островков русского национального самосознания.  Судя по тому, что известно о нем западной прессе, Иван Ктиниди – энергичный политик и сторонник евроинтеграции,  старающийся создать в регионе зону высоких технологий. Отправляйтесь туда, принесете пользу и корпорации, и себе.
  Вот ваш шанс заработать имя. Корифей пользуется авторитетом, но не везде. Во власти есть силы, которым ваши идеи могут быть очень интересны. Кто-то уже сейчас сказал бы, что они могут определить лицо будущего, но пока вы никто и должны поскорее стать кем-то. Это можно сделать, когда у вас появится профессиональная репутация ученого, у которого  есть и серьезные исследования, и сбывшиеся прогнозы.  Без этого вторым Бжезинским вы станете хорошо, если лет через 15, если Корифей и его клика вас не съест. 
 

Празднование моего ДР 1.11

Сбор с 15-16 и, условно говоря, до упора.
Как обычно, на трезвую голову.
Чай дарить лучше черный и немного - мы еле выпили то, что было подарено год назад :)
Котиков ставить уже некуда :_))
В остальном - да пребудет над всеми нами удача и няшные радости!

  • Current Mood
    relaxed relaxed

Саша Игнатов, выпускник МГИМО и мой падаван, разбирает пропаганду

http://a-ignatov.livejournal.com/1523.html
http://a-ignatov.livejournal.com/1548.html
http://a-ignatov.livejournal.com/1869.html

Третьего дня в "рекомендациях" на YouTube вышел этот ролик. Так бы он мимо и прошел, однако лишний просмотр ему достался.
Что вы думаете, когда видите заголовок типа "Вся правда о КНДР" или "Топ шокирующих фактов о Северной Корее"? Готов спорить, что в 2/3 случаях это будет достаточно предсказуемый набор стереотипов и заблуждений. Так оно в принципе и оказалось, но отдельного разбора ролик заслуживает хотя бы за небывалый охват аудитории как у этого конкретного видео, так и у канала, на который он был залит автором: с момента залива 6го июля его посмотрели почти 800 тыс человек, а аудитория канала "Dai 5 Top" составляет более 1.5 миллиона зрителей...
...
Запрещенные в КНДР вещи и действия - пошаговый разбор

Ролик озвучивает 10 вещей, которые якобы запрещены в КНДР. Автор не дал нам удовольствия обмазаться источниками и ссылками, но мы-то люди въедливые, найдем сами и либо подтвердим, либо опровергнем.
Далее следует подробный разбор всех десяти пунктов - со ссылками или на основе личных впечатлений: автор был в КНДР по студенческому обмену.

...Итог итогов: если же кто-то прочел до этого момента, то я бы пожал этому герою руку (нет, правда ;D)
В целом могу сказать, что видео представляет собой неудобоваримую солянку из всевозможных мифов/предрассудков о КНДР вкупе с правдивыми, но и без того общеизвестными фактами. Разбор таких штук нужен, ибо количество посмотревших (даже с учетом возможной накрутки), а значит и воспринявших этот комок не всегда правдивых комментариев довольно значительно. На момент написания этого раздела количество просмотров ролика превысило 869 тысяч - тема народу интересна, а значит оставлять наличие неточных или непроверенных сведений просто так было бы не совсем верным... А может я просто графоман :D

Берегите голову, подходите ко всему критично и всегда спрашивайте источник. А то вдруг очередной вброс...


P.S. Для тех, кто все прочел, но потерял нить повествования - ссылка на ролик
http://www.youtube.com/watch?v=dd3w_W8dJXI

1 и 3 - не знал.

1. Самая частая ложь, что якобы Сталин сказал: «смерть одного человека — это смерть, а смерть миллионов — только статистика». Даже на англоязычных сайтах это нахожу.

Написал эту фразу писатель Эрих Мария Ремарк в романе «Чёрный обелиск»: «Странно, думаю я, сколько убитых видели мы во время войны — всем известно, что два миллиона пали без смысла и пользы, — так почему же сейчас мы так взволнованы одной смертью, а о тех двух миллионах почти забыли? Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика.»

Кто и в какое десятилетие начал утверждать, что это произнёс ИВС, неизвестно, но очень интересно.

2. «Смерть решает все проблемы. Нет человека, и нет проблемы». Опять якобы Сталин.

Написал эту фразу небезызвестный Анатолий Наумович Рыбаков (в своё время был осуждён за контрреволюционную агитацию и пропаганду) в романе «Дети Арбата».

Из беседы А,Н.Рыбакова с А.Н.Яковлевым мы узнаём следующее : «И все-таки к Сталину вы относитесь с предубеждением. Я кое-где даже карандашом подчеркнул… Я понимаю, конечно, у вас художественная проза, но ваш роман читается как реальная история, будто эти исторические лица действительно так говорили. Меня поразила одна фраза Сталина. Он приказывает расстрелять белых офицеров, ему возражают: незаконно, возникнут проблемы. Сталин отвечает: «Смерть решает все проблемы. Нет человека – нет проблем». Где Сталин это сказал? В его сочинениях такого нет. Я спросил одного специалиста по Сталину: «Может быть, в чьих-то воспоминаниях о Сталине это есть?» Он ответил: «Нигде нет, Рыбаков сам это придумал». Рискованно, надо сказать… Такие слова! «Смерть решает все проблемы. Нет человека – нет проблем». Это значит – убивай, и дело с концом! Это – людоедская философия. Вы действительно сами выдумали и приписали Сталину эту фразу? – Возможно, от кого-то услышал, возможно, сам придумал. Ну и что? Разве Сталин поступал по-другому? Убеждал своих противников, оппонентов? Нет, он их истреблял… «Нет человека – нет проблем…» Таков был сталинский принцип. Я просто коротко его сформулировал. Это право художника.»

3. «Пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожили до мировой революции» В.И.Ленин.

В сети есть споры, что это якобы сказал и Ленин, и Троцкий, и белоэмигрант Терне в своей книжке.

На самом деле, это написал (опять романист) Владимир Солоухин в романе «При свете дня» - "Ленин воспринял эту моральную поддержку своих сообщников и сам возглавил этот террор, назначив председателем ВЧК приблудного поляка Дзержинского, который не любил Россию так же, как и вождь пролетариата. Ленина однажды предостерегли: "Может начаться гражданская война..." "- Чего вы боитесь? Речь идет не о нашей борьбе с войском, а о борьбе одной части войска с другой".

"Началась самая кровавая, самая жуткая страница российской истории.Тогда-то Владимир Ильич и бросил крылатую фразу: пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожили до мировой революции".