?

Log in

No account? Create an account
из фб - Онлайн-дневник Маккавити — LiveJournal

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile

July 11th, 2018


Previous Entry Share Next Entry
08:07 am - из фб

Есть примерно пять причин, по которым я испытываю отторжение к ситуации "народ гневно клеймит негодяя в соцсетях". Эти пять причин - пять вероятных ошибок возмущенных граждан. Ошибок неисправимых, то есть таких, последствия которых скорее всего не получится полностью устранить.

1. Ошибка фактчекинга. Блогер постит ссылку на вконтакт: "вот сволочь, сбившая на своем драндулете ребенка!" К сволочи на страничку приходят толпы народных мстителей, а в школе сына сволочи начинают обзывать дурными словами те, кто видел как папа его привозит в школу. Через пару дней оказывается, что это полный тезка настоящей сволочи, а блогер просто не проверил информацию.

2. Ошибка контекста. Блогер постит видео на котором популярный артист из Киева внятно произносит "Петербургу быть пусту!" Толпы взбешенных россиян высказывают свое отношение к артисту, который предал русско-украинскую дружбу и публично призывает к геноциду русских людей. Через пару дней оказывается, что это фрагмент кинопроб к новой экранизации "Хождения по мукам", а артист в образе.

3. Ошибка соразмерности проступка и кары. Популярная певица в интервью упоминает что никогда не делала пластических операций: "все своё". Блогеры рассматривают ее фотографии и находят убедительные доказательства того что как минимум нос актриса себе точно поправила. Начинается бурное высмеивание в соцсетях обманщицы. Через пару дней не вынесшая издевательств певица выпрыгивает из окна. Ее убитый горем муж уходит в запой, хотя он-то вообще ни при чем. Дети попадают в детдом, где их кормят протухшими котлетами. А все это из-за того что кокетливая дамочка немного приврала. Точно ли публика хотела именно так наказать её за маленький безобидный обман?

4. Ошибка компетентности. Известный баскетболист проводит неудачный матч за свою команду, а на последних секундах не реализовывает штрафные броски, что приводит к поражению. При этом болельщики видят, что на протяжении всей игры с его лица не сходит улыбка. Соцсети наполняются критикой спортсмена, который, негодяй, безразлично относится к команде, стране, болельщикам и баскетболу. Напрасны увещевания болельщиков со стажем, которые говорят, что именно благодаря оптимизму этого игрока и его умению неунывать в самой тяжелой ситуации, команде ранее удавалось не раз побеждать, переломив ход игры! Никто из внезапно начавших болеть за команду блогеров не интересуется тем, что штрафные броски этот игрок вообще всегда реализовывал плохо, это не его сильная сторона. Неофитам-то Все Понятно уже.

5. Ложь. Одиозному политику предъявляют обвинение в насильственных действиях сексуального характера. Его недруги массово перепощивают у себя эти обвинения и жгут его портреты. Спустя полгода следствие приходит к выводу, что политик не только не совершал действий такого рода, но и не мог их совершить - он никогда не был даже в одном помещении с жертвой. Есть основания считать, что жертва выступила с обвинениями по просьбе конкурентов политика. Однако предвыборная гонка уже окончена, выборы позади и они проиграны.

Каждый раз, когда начинается очередная кампания "смотрите, вот негодяй, напишите ему что он негодяй" мне хочется, чтобы мы все задавали себе пять вопросов.
Это точно не ошибка? Я точно правильно понял контекст? Этот поступок и впрямь так уж ужасен? Достаточно ли я хорошо разбираюсь в теме, чтобы судить? Нами не манипулируют обманщики?

Ну и если все ок, то тогда, конечно, кто я такой, чтоб запрещать вам кого-нибудь поненавидеть?


(99 comments | Leave a comment)

Comments:


[User Picture]
From:m_krokodilov
Date:July 11th, 2018 12:59 pm (UTC)
(Link)
Ваши слова не соответствуют действительности. Достаточно открыть топжж, чтобы убедиться - он набит скандальными желтушным новостями. Блоггеры ищут дешёвой славы, без неё не попасть в топ.

Более того, блоггеры в открытую или тайком торгуют рекламой у себя в блогах. Расценки почти всех типов общедоступны. Так что деньги они за это тоже получают.


Про распятого мальчика рассказала беженка в репортаже, а не официальные лица рф. Беженка за пересказ слухов ответственности не несёт - как и блоггеры.
[User Picture]
From:vit_r
Date:July 11th, 2018 01:18 pm (UTC)
(Link)
Ваши слова не соответствуют действительности. Достаточно открыть топжж...

Ёшкин кот! Или "действительности" или "топ ЖЖ".

Не надо путать реальность с хитрым алгоритмом и шаловливыми ручками.

Про распятого мальчика рассказала беженка в репортаже, а не официальные лица рф.

Ну не катит это за отмазку. Также как и испанский диспетчер, "информация из кругов близких" и прочая фигня.

"Это не я, это мои руки".
[User Picture]
From:m_krokodilov
Date:July 11th, 2018 01:55 pm (UTC)
(Link)
То есть вашему, топ ЖЖ не является реальностью? А как же он тогда существует? В астрале?
[User Picture]
From:vit_r
Date:July 11th, 2018 02:05 pm (UTC)
(Link)
То есть вашему, топ ЖЖ не является реальностью?

Топ ЖЖ - это искусственная выборка.

У алкоголика - все вокруг алкоголики. Это реальность, но искажённая.

И из неё нельзя делать выводы также, как нельзя делать выводы из вашей выборки.

(Что, впрочем, говорит о вашем личном окружении и о вас самих. Фрейд жалобно плачет в сторонке с его жалкими снами и ассоциациями)
[User Picture]
From:m_krokodilov
Date:July 11th, 2018 02:34 pm (UTC)
(Link)
Ну и что, что искусственная. Он состоит из самых читаемых блоггеров. Подавляющее их большинство - получают деньги за рекламу, пишут откровенную желтизну в расчёте на скандал, не отвечают за достоверность информации.

Вы знаете блоггеров, которые заведомо компетентны, пишут за бесплатно и не гонятмя за желтизной? И сколько человек их читает? 2? 5? Несколько сотен?

Даже вы сами не попадаете в их число - достаточно почитать ваши полубредовые потоки сознания про взгляд через прицел и попытаться добиться от вас обоснования очередного бреда
[User Picture]
From:vit_r
Date:July 11th, 2018 03:11 pm (UTC)
(Link)
Он состоит из самых читаемых блоггеров.

Он состоит из блоггеров которые или а) продают сервису рекламу, или б) накручены из-за неэкономических причин.

Благородный дон хочет рассказать, что топ ЖЖ - это полное говно? Ну да. И это абсолютно ничего не значит. Речь не о продажном говне, а о наполнении социальных сетей.

И сколько человек их читает? 2? 5? Несколько сотен?

У кого больше аудитория у топ блогера с десятью тысячами подписчиков или у тысячи блогеров, которые по сотни-две читателей имеют?

Не надо путать громкое с массовым.

[User Picture]
From:m_krokodilov
Date:July 11th, 2018 03:22 pm (UTC)
(Link)
Разумеется, у топ блогера аудитория больше. Ровно в сто раз.

Потому что мелкие блогеры читают друг друга и их читатели скорее всего читают топовых. А вот топовый их не читает.

Совсем.
[User Picture]
From:vit_r
Date:July 11th, 2018 04:00 pm (UTC)
(Link)
Потому что мелкие блогеры читают друг друга и их читатели скорее всего читают топовых.

Это уже называется ненаучными предположениями.

Тем более, топовым блогерам сейчас верят только домохозяйки.
[User Picture]
From:m_krokodilov
Date:July 11th, 2018 04:03 pm (UTC)
(Link)
Всё исследования соцсетей, которые я видел, показывают, что это не так.

1% топовых блоггеров читают в среднем в 100 раз больше уников, чем 99 прочих. А эти прочие заняты обсуждением того, что сбросил верхний 1%.
[User Picture]
From:vit_r
Date:July 11th, 2018 04:40 pm (UTC)
(Link)
Всё исследования соцсетей, которые я видел, показывают, что это не так.

Ну да. С исследованиями "которые я видел" не поспоришь :-)

[User Picture]
From:m_krokodilov
Date:July 11th, 2018 04:59 pm (UTC)
(Link)
Их приводит Алексей Андреев в книге "Пять концов сети". Там вполне уважаемые организации масштаба Alexa.

Где я могу найти альтернативные исследования, о том, что сотни мелких блоггеров читают друг друга? И откуда эти блоггеры берут, по вашему, темы для постов? Я вам подскажу - в 80% случаев у верхнего 1%
[User Picture]
From:vit_r
Date:July 11th, 2018 05:37 pm (UTC)
(Link)
Узлы сети не производят информацию. Они её ретранслируют. Причём, не очень эффективно. Прочитать - не значит передать дальше.

Где правильную информацию искать - мне сейчас смотреть влом. Но во-первых, это надо делать на английском. Во-вторых, наверно, по словам "fake news + social bots"
[User Picture]
From:m_krokodilov
Date:July 12th, 2018 05:44 am (UTC)
(Link)
То есть вы сами понятия не имеете, ни одного исследования не видели, но точно знаете - оно где-то там есть....
[User Picture]
From:vit_r
Date:July 12th, 2018 06:14 am (UTC)
(Link)
То есть я сейчас всё брошу и начну рассказывать лекции по теории сетей.
[User Picture]
From:aek973
Date:July 11th, 2018 05:16 pm (UTC)
(Link)
опять все смешано в кучу.
Есть юники боты, есть юники тап тап, т.е они не читают а заходят клюнув на заголовок или случайно, а есть аудиторные юники т.е реальный человек не по долгу службы а аудиторно.
Так вот в рунете аудиторных больше всего имеют вовсе не топы. А остальное это называется накрутка.
Все топы в рунете накрутчики. Поэтому их эффективность на порядок ниже декларируемой.
Это только касаемо аудитории. А есть ещё оценочные показатели. Если я зашёл и прочитал это не значит что я зашёл к тому кого я одобряют и слушаю.

Edited at 2018-07-11 05:18 pm (UTC)

> Go to Top
LiveJournal.com