?

Log in

No account? Create an account
Георгий Кочешков про важное - Онлайн-дневник Маккавити

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile

March 1st, 2018


Previous Entry Share Next Entry
10:46 pm - Георгий Кочешков про важное

https://vk.com/@139834227-taiwan-travel-act-dve-podpisi-do-polunochi
Taiwan Travel Act – две подписи до «полуночи»

Вчера, т. е. 28 февраля 2018 года, американский сенат «по единодушному согласию» принял Taiwan Travel Act https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/535

Содержание данного законопроекта заключается в том, что он разрешает визиты для американских официальных лиц всех уровней на Тайвань и тайваньских в США. Например, американский президент или госсекретарь сможет приехать на Тайвань с официальным визитом или их тайваньские «коллеги» наоборот приехать с визитом в США. По сути, это решение задачи «как установить полноценные дипломатические отношения, якобы не делая это официально».

В Пекине, который считает Тайвань неотъемлемой частью Китайской Народной Республики, а себя – единственным законным правительством Китая, как не сложно догадаться, данный законопроект не вызывает большого энтузиазма.
А точнее, у части китайской элиты он вызывает «энтузиазм» вполне определённого рода: на протяжении последних нескольких месяцев китайская пресса, включая «дочку» газеты «Жэньминь жибао» – газета «Хуаньцю шибао» (в англоязычном варианте «Global Times»), неоднократно успела пригрозить принятием в ответ всех возможных мер, включая вооружённое присоединение Тайваня http://www.globaltimes.cn/content/1084181.shtml

И в данном случае, вполне возможно, это НЕ является «последним китайским предупреждением» (о чём подробнее ниже). Конечно, Global Times считается рупором китайских ястребов. Однако даже гонконгская газета «South China Morning Post» очень осторожно упомянула комментарий одного из экспертов: «Худшие возможные последствия, которые могут быть – разрыв дипломатических отношений между Пекином и Вашингтоном. Но я не думаю, что всё зайдёт так далеко». http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2127698/washington-preparing-play-taiwan-card-beijing-again
Нужно иметь ввиду, что SCMP не представляет ястребов: наоборот – китайский файрвол её даже блокирует за периодические сливы внутриполитических инсайдов. Это издание принадлежит Alibaba Group, т. е. Джеку Ма – одному из богатейших китайских миллиардеров, который, что важно, имеет давние и тесные деловые связи с США. Иначе говоря, это позиция той части китайской элиты, которая в наименьшей степени заинтересована в ухудшении отношений между КНР и США, а тем более в их разрыве.

Тем не менее, как можно увидеть в той же статье SCMP, весьма вероятно, что Вашингтон на самом деле не хочет принимать Taiwan Travel Act, а лишь собирается использовать угрозу его принятия в качестве аргумента в сделке по вопросам торговых отношений и некоторых других. И пока до его окончательного принятия нужно пройти ещё одну, завершающую стадию – подпись Президента США Дональда Трампа.

И, «так совпало», что как раз в это время в США с визитом находится китайская делегация во главе с Лю Хэ – человеком, который считается главным экономическим советником лидера КНР Си Цзиньпина. Задача этой делегации – урегулирование торговых споров между Пекином и Вашингтоном. А учитывая, что за последнее время США и Китай приняли целый ряд ограничительных торговых мер в отношении друг друга https://riss.ru/analitycs/48257/ , американо-китайские отношения, по сути, уже находятся в состоянии на грани торговой войны или даже в её вялотекущей фазе.

Китайская делегация прибыла в США во вторник http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4996919 , Taiwan Travel Act сенатом был принят в среду. Вполне вероятно, что американцы действительно рассчитывают таким образом заставить китайцев пойти на уступки. Однако нужно понимать, что для Китая вопрос Тайваня – это вопрос жизненных интересов страны, её территориальной целостности. А поэтому американцы могут получить обратную реакцию – выставить себя в глазах США недоговороспособным партнёром, представляющим угрозу жизненным интересам и самому существованию КНР. И тогда президенту Трампу придётся решать – ставить подпись или выставить себя слабаком.

После этого «мяч» окажется у китайской стороны, которой также придётся принимать непростые решения.
Во-первых, разрывать ли дипломатические отношения с США. Дело в том, что при установлении таких отношений с любой страной, Пекин ставит обязательным условием признание принципа «одного Китая»:
1.КНР – единственное законное правительство Китая;

2. Тайвань – часть Китая.

А данный законопроект вполне можно интерпретировать как нарушение этого принципа.
Во-вторых, в случае подписи Трампа и окончательного принятия Вашингтоном Taiwan Travel Act-а, а тем более, если в соответствии с этим законопроектом состоится официальный контакт на высшем уровне между Вашингтоном и Тайбэем, Пекину придётся вполне серьёзно рассматривать возможность вооружённого вторжения на Тайвань.

Ещё в 2005 году в КНР был принят закон «О предотвращении сецессии» (反分裂国家法) https://baike.baidu.com/item/反分裂国家法/450973, «Статья 8» которого, в частности, говорит:

«В случае, если сепаратистские силы, выступающие за «независимость Тайваня» под любым именем, любым способом создадут событие, приводящее к выходу Тайваня из состава Китая, или в случае возникновения значительного события, которое в будущем приведёт к выходу Тайваня из состава Китая, или в случае, если мирное объединение станет невозможным, государство имеет право/обязано [на китайском тут стоит 得, которое можно перевести и так, и так] принять НЕмирные и прочие необходимые меры для защиты суверенитета и территориальной целостности государства».
Taiwan Travel Act, а тем более возможный визит на высшем уровне, вполне может подпадать под эту статью.

Конечно, руководство Китая, несмотря на де-юре, де-факто не будет автоматически обязано разрывать дипотношения с США или вторгаться на Тайвань. И раньше такое решение скорее всего принималось бы коллегиально ПК Политбюро, который вполне мог коллективно разделить ответственность и, в итоге, ничего не сделать. Но так было раньше.

Сейчас же окончательное решение будет принимать один человек – Председатель КНР, Генеральный секретарь ЦК КПК, Председатель Центрального Военного Совета КНР и Военного Совета ЦК КПК, Председатель Центрального совета государственной безопасности ЦК КПК, «ядро ЦК КПК» и «вождь народа» Си Цзиньпин. Человек, ради которого, как было официально объявлено буквально пару дней назад, скоро поменяют конституцию, отменив ограничение на количество сроков для Председателя КНР, чтобы ни у кого не осталось сомнений, что он собирается остаться у власти дольше двух положенных сроков.
С одной стороны, Си Цзиньпин – самый могущественный человек в Китае со времён Мао Цзэдуна и «Культурной революции», и уже сейчас положение Председателя Си вполне сопоставимо с положением Председателя Мао в начале 50-х годов, до начала «Большого скачка».

Но, с другой стороны, он явно опасается возможности вооружённого переворота. Уже после 19 съезда КПК, на котором всем должно было стать ясно, какое положение занял Си Цзиньпин, было принято два показательных решения:
1. В конце декабря было объявлено и с 1 января 2018 года произошло переподчинение войск Вооружённой народной милиции от двойного подчинения Госсовету и Центральному Военному Совету только к ЦВС (т. е. де-факто к только Си Цзиньпину) – http://russian.news.cn/2017-12/27/c_136855536.htm

 2. А уже 15 января 2018 года в армейских парткомах появились инспекционные группы (проще говоря, к высшему армейскому командованию приставили дополнительных соглядатаев) – http://russian.news.cn/2018-01/17/c_136902234.htm

Конечно, сейчас оппозиция Си Цзиньпину вроде как зачищена, однако, в случае, если он в ситуации кризиса вокруг крайне острого вопроса Тайваня не предпримет решительных шагов, недовольные наверняка появятся, причём, скорее всего, как раз в силовых структурах.

И, таким образом, с китайской стороны решение также будет принимать человек, которому очень опасно демонстрировать слабость. И поэтому сейчас вероятность военного вторжения НОАК на Тайвань как ответной меры куда выше, чем была до прихода Си Цзиньпина к власти.

А между тем по действующему в США закону «Закону об отношениях с Тайванем» 1979 года у Вашингтона сохранились обязательства обеспечивать безопасность Тайваня…

Мне самому очень хочется надеяться, что я сгущаю краски. Но вполне возможно, что до «полуночи» нас отделяют подписи двух людей, каждому из которых опасно проявить слабость.


Tags:

(16 comments | Leave a comment)

Comments:


[User Picture]
From:vit_r
Date:March 1st, 2018 09:49 pm (UTC)
(Link)
Ну фигня же. В Китае такие экономические пузыри, что он не может позволить себе конфликт с Вашингтоном. Трампу же выгодно любое обострение, потому что оно приведёт к усилению формулы "Фирмы, возвращайтесь в Штаты!"
From:el_aurianin
Date:March 1st, 2018 10:05 pm (UTC)
(Link)
+1
Хотя Цзиньпин в таких условиях может уподобится нашему крошке цахесу, и сдувающиеся пузыри временно поддержать ура-патриотизмом аннексии. Попытаться.
[User Picture]
From:vit_r
Date:March 1st, 2018 10:14 pm (UTC)
(Link)
Там на внутреннем фронте практически война идёт в некоторых регионах. Ему сейчас не со Штатами воевать, а своих сепаратистов удерживать надо.
[User Picture]
From:misha_makferson
Date:March 2nd, 2018 04:55 am (UTC)
(Link)
Где это идет война например? Мусульманские боевики в СУАР никакой реальной угрозы не представляют.
[User Picture]
From:supermipter
Date:March 6th, 2018 02:21 pm (UTC)
(Link)
простите но вы точно не перепутали КНР с Индией? Какая война о чем вы?
[User Picture]
From:Георгий Кочешков
Date:March 3rd, 2018 05:51 am (UTC)
(Link)
Так, собственно, инициатива обострения и исходит от Штатов. Да, Пекину сейчас обострение выгодно в наименьшей степени из всех крупных международных игроков, но в случае Тайваня американцы задевают жизненно важные интересы КНР, так как Китай считает Тайвань частью своей территории и, как Вы правильно заметили в комментарии ниже, в некоторых других регионах у Китая и так есть проблемы с сепаратизмом.
[User Picture]
From:vit_r
Date:March 3rd, 2018 07:30 am (UTC)
(Link)
Задевать жизненно важные интересы - это не идти против имперских замашек, а, например, перекрыть поставки ресурсов.

Жизненное пространство - это про Гитлера.

Вот Россия сейчас пытается задеть жизненно важные интересы Украины, а весь цивилизованный мир ей помогает. Тайвань - это отдельная страна для всего цивилизованного мира, да и для Китая тоже.
[User Picture]
From:Георгий Кочешков
Date:March 3rd, 2018 01:30 pm (UTC)
(Link)
Формально "весь цивилизованный мир" признаёт Тайвань частью КНР, за исключением пары десятков стран с общим объёмом экономики около четверти тайваньской, которые имеют дипотношения с Тайванем как "Китайской Республикой" и не имеют дипотношений с КНР.

Для самой КНР Тайвань - это нечто вроде Гонконга, с которым пока ещё не окончательно договорились (собственно, в самом Китае, например, в аэропортах, рейсы в "провинцию Тайвань" идут в той же категории, что и рейсы в "САР Сянган" (Гонконг) или "САР Аомынь" (Макао)), но сомнений в том, что Тайвань должен быть частью Китая, у китайцев нет.

АПД: И раз уж речь зашла про Украину, Тайвань для Китая - это нечто вроде "отдельных районов Донецкой и Луганской областей" для Украины.

Edited at 2018-03-03 01:44 pm (UTC)
[User Picture]
From:supermipter
Date:March 6th, 2018 02:22 pm (UTC)
(Link)
==Вот Россия сейчас пытается задеть жизненно важные интересы Украины, а весь цивилизованный мир ей помогает. Тайвань - это отдельная страна для всего цивилизованного мира, да и для Китая тоже.==
О как!
[User Picture]
From:misha_makferson
Date:March 2nd, 2018 04:58 am (UTC)
(Link)
Но ведь и США тогда оказываются в несколько сложном положении. США насколько помню принимали на себя обязательства по защите Тайваня. Если НОАК идёт на Тайвань, то США либо прокидывать Тайвань (и чего тогда будут стоить их гарантии например ЮК) либо вписываться в реальные боевые действия. С Китаем, ага.
[User Picture]
From:makas89
Date:March 2nd, 2018 09:33 am (UTC)
(Link)
- Наши самолеты есть над Тайванем?
- Ихтамнет. (с)
[User Picture]
From:wim_winter
Date:March 2nd, 2018 05:53 am (UTC)
(Link)
Кто-то всерьез рассчитывает, что США боятся Китая?
Не, в российском ЖЖ таких навалом, но Си - не из таких. С кем ему проще будет сладить - с США или с внутренними врагами?
[User Picture]
From:Георгий Кочешков
Date:March 3rd, 2018 05:53 am (UTC)
(Link)
Вполне возможно, что и с внутренними: например, прошлой весной залп томагавков к торту Си Цзиньпин благополучно проглотил, сделав вид, что Китая это вообще не касается (а уже позже летом арестовал одного из своих двух потенциальных преемников).

Но в случае Тайваня сделать вид, что КНР тут вообще ни причём, никак не получится, и, к тому же, китайцы вполне также могут рассчитывать по тем же соображениям, что США в случае конфликта активно вмешиваться не будут: Тайвань всё-таки не относится к сфере жизненных интересов США (и в ближайшей перспективе потеря Тайваня непосредственно грозит только репутационными издержками из-за сдачи одного из "форпостов демократии" на Дальнем Востоке), а в противном случае придётся вступать в прямой конфликт с Китаем.

Edited at 2018-03-03 06:05 am (UTC)
[User Picture]
From:makas89
Date:March 2nd, 2018 09:32 am (UTC)
(Link)
/И тогда президенту Трампу придётся решать – ставить подпись или выставить себя слабаком./
Выставит, ему не впервой, а трамписты отмазку найдут. Чтобы там не говорили его противники, он вполне разумен.

/А между тем по действующему в США закону «Закону об отношениях с Тайванем» 1979 года у Вашингтона сохранились обязательства обеспечивать безопасность Тайваня…/
Ждем, надеемся, верим в войну и попкорн! А то покатушки на тойчанках в пустыне уже утомили.
[User Picture]
From:si_u_r
Date:March 2nd, 2018 11:23 am (UTC)
(Link)
Ну South China Morning Post хоть и принадлежит Алибабе, но по факту - это старейшая из существующих англоязычных газет Гонконга и редакционная политика не определятся Джеком Ма. Поэтому выдавать статьи и тексты в SCMP, как что-то выражающее внутрикитайское очень смелое допущение. Это рупор умеренно либеральных сил в ГК. К тому же SCMP запрещена к распространению в КНР, тк пишут много про Тибет и Тайвань с точки зрения не совпадающей с линией КПК.
[User Picture]
From:Георгий Кочешков
Date:March 3rd, 2018 06:02 am (UTC)
(Link)
После покупки Джеком Ма SCMP начала периодически публиковать внутрикитайские инсайды (например, она за день до официального оглашения назвала точный список нынешнего состава ПК Политбюро). Упомянутый же мной в заметке цитируемый эксперт - декан факультета международных отношений Пекинского университета.

Конечно, возможно в данном случае это и не позиция лично Джека Ма, но то, что это позиция части элиты КНР (а крупный гонконгский бизнес, к слову, учитывая крайне тесные экономические связи Гонконга и материка, также можно считать частью китайской элиты), причём не ястребов - вполне допустимое допущение.

> Go to Top
LiveJournal.com