?

Log in

No account? Create an account
Немного про учебники истории Кореи - Онлайн-дневник Маккавити

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile

May 1st, 2015


Previous Entry Share Next Entry
02:16 pm - Немного про учебники истории Кореи
Сегодня на русском языке есть несколько распространенных учебников истории Кореи.  Представляется, что их можно разделить на несколько уровней с точки зрения того, с чего надо начинать и чем заканчивать. 
В качестве двух первых книг я рекомендую «Лекции по истории Кореи» С. О. Курбанова и учебник по истории Кореи группы авторов, который вышел в МГИМО МИД в 2003 г.  Условно их можно назвать наиболее объективными с точки зрения отсутствия у авторов ярко выраженного желания навязать  читателю свое  видение мира как единственно верное.  Плюсом учебника МГИМО является то, что там каждый раздел писал специалист, довольно четко выделявший формулировки, минусом – то, что один из специалистов, привлеченных к работе,  специалистом на самом деле не был и поэтому написанный им раздел выделяется как пропагандистским пафосом, так и перлами типа «конфуцианский принцип «дао».

В качестве книг второго уровня я бы рекомендовал советский двухтомник 1974 г. и переведенный на русский язык учебник выдающегося южнокорейского историка Ли Ги Бэка «История Кореи: новая трактовка».  Каждая из книг условно отражает определенный дискурс, однако пропагандистский компонент в них весьма умеренный, особенно – когда дело касается средних веков и начала нового времени.  Если учебник Ли – это хороший пример того, как в РК видели  историю во второй половине ХХ в.  (до того, как  официальный Сеул начал активно вкладываться в распространение «правильного взгляда на историю»), то советский учебник до сих пор содержит  наиболее полную информацию о социально-экономическом или культурном развитии страны.  Конечно,  молодому поколению, которое не привыкло читать советские тексты и не знает, куда смотреть между строк, он  может показаться заидеологизированным. Однако идеология там в канонах, а не в трактовках., и не превалирует над изложением фактов.  Минус обоих учебников – то, что один из них заканчивается 1970 г., а другой – 1960.

К третьей группе относится южнокорейский  учебник Хан Ён У и  двухтомник по истории Кореи В. М. Тихонова и Кан Мангиля. Они подробны, охватывают период вплоть до новейшего времени, однако в обоих случаях идеологические воззрения авторов позволяют им жонглировать фактами вроде известного высказывания:  «В 1945 году сталинский режим довел до самоубийства законно избранного канцлера Германии – художника и вегетарианца».  В первом случае речь идет о современном южнокорейском правом официозе, во втором – о позиции ультралевых националистов.  Поэтому с моей точки зрения эти учебники не должны быть первыми, дабы человек не поддался навязываемым ими рамкам и читал их, уже владея контекстом и помня, что ангажированный автор выпячивает одно и затирает другое.

(2 comments | Leave a comment)

Comments:


[User Picture]
From:koreanst
Date:May 5th, 2015 07:44 am (UTC)
(Link)
Учебник Ли Гибэка настолько ужасно переведен, что читается с трудом. Советский двухтомник уже давно стал библиографической редкостью, только в больших библиотеках и остался.. Интересно, нет ли у кого файликов двухтомника?
[User Picture]
From:pepilota1
Date:July 29th, 2015 07:57 am (UTC)
(Link)
спасибо за пост
хорошо бы в него добавить, где эти книжки можно найти, а также что их всего этого богатства доступно в сети. Это всегда актуально.

> Go to Top
LiveJournal.com