|
August 11th, 2014
06:00 pm - Ответ Киберберкута на прослушки СБУ или таки не фейк? http://cassad.net/analytics/369-vzloman-akkaunt-pomoschnika-kolomoyskogo-na-facebook-boing-sbit-huntoy.html
по наводке http://yuss.livejournal.com/2774801.html?thread=29518097#t29518097 (специально дал ссылку на коммент, поясняющий отчего это может и не быть пропагандой; дорвавшиеся до власти дилетанты, привыкшие пользоваться фб вместо официальных заявлений, действительно могли обсуждать подобное не по защищенному каналу; кстати, подобный же аргумент приложим и к теоретической вероятности текстов от СБУ)
Но в любом случае прошу как подтверждения или опровержения, так и технического анализа скриншотов. Ибо одно дело теоретическая возможность, а другое - скрупулезное выявление технических или фактических ошибок.
|
From: | (Anonymous) |
Date: | August 11th, 2014 02:32 pm (UTC) |
---|
| | | (Link) |
|
А чисто с технической стороны не подкопаться: встроенные в большинство современных браузеров средства разработки позволяют поменять отображаемое содержимое веб-страниц на клиенте как угодно. Угу, видел на инфорезисте. Выглядит... странно. Дилетантов в связи, использующие открытые каналы - полно. Тот же Медведев или депутаты Госдумы. Просто потому, что это новая сторона человеческой деятельности, требующая навыка. From: | (Anonymous) |
Date: | August 11th, 2014 02:51 pm (UTC) |
---|
| | | (Link) |
|
Хотя, там странная разбежка в три часа метаданных date:modified между нулевым скриншотом и остальными, при том что лента на скринах не сдвинулась особо. Хотя опять же, это мало что говорит. "-Анатолій Гриценко Слава! Якого чорта?! Що ви суки накоїли? Як можна було викласти це відео за добу до проведення операції???!!! Ти розумієш, що «рашисти» його вже передали на експертизу, та запросили з Ютюба дату першого завантаження???" Если они про дату видео "прослушки СБУ", то вот простое объяснение https://www.facebook.com/fakecontrol.org/posts/703069843081154?fref=nfа вот непростое http://avva.livejournal.com/2787971.html, почему там дата на сутки раньше. Т.е. если бы выложили рзговоры террористом на сутки раньше, то дата была бы на двое суток раньше. Так что считаю, что весь взлом фейк. Хотел то же самое написать, но Вы меня опередили. может быть и так. я еще обратил внимание на рашистов в кавычках. Я просто не совсем понимаю, что в данном случае понимать под "взломом". Залогиниться пользователем x, снять скрины с его монитора, или получить данные с сервера и красиво распихать их по окошкам ?
1. - в общем, можно, но способ странен. И ничего не доказывает. 2. - однозначно фэйк, если не сделано собственно в тот самый момент. А это не сделано. 3. - без данных о том, как получали - не значит ничего, а красиво распихать - доказательную ценность обнуляет заведомо .
В общем, непонятно, кто и зачем стал бы этим заниматься, при таком раскладе.
Upd: все предыдущее прошу считать недействительным, кроме утверждения, что данные, полученные таким способом, не могут быть приняты как доказательства. Саму возможность мне продемонстрировали крайне убедительно и весьма неприятным способом. Подробностей не будет.
Edited at 2014-08-12 04:06 pm (UTC) принято и отсмотрено. псиб. ![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/126414181/14968036) | From: | gineer |
Date: | August 14th, 2014 05:57 pm (UTC) |
---|
| | | (Link) |
|
Как программист вам ту могу сказать. Что "доказательства" в виде скриншотов -- не имеют никакой доказательной силы. Потому как легко "подделываются" средствами доступными даже детсадовцам. |
|