Makkawity (makkawity) wrote,
Makkawity
makkawity

Categories:

К Сумме. Хорошие примеры отсечения лишнего при работе с новостями.

http://graf-moltke.livejournal.com/161955.html
... многие манипуляции строятся по принципу "факт плюс прицеп", причем расчет делается на то, что "прицеп" будет подсознательно объединен читателем в одно целое с достоверной информацией и воспринят некритически. Поэтому я для себя выделил три простых правила, с которых имеет смысл начинать оценку любой новости:

1) Отделяем слова от дел.
Если весь информационный повод заключается в том, кто какие слова сказал, в большинстве случаев он не стоит и выеденного яйца. "Министр Сидоров заявил о необходимости жесткой борьбы с коррупцией" - это далеко не то же самое, что "За взятки в министерстве Сидорова арестованы и уволены 200 человек". Более того, очень часто слова напрямую противоречат делам - под громкие речи о "необходимости развития высшей школы" принимаются меры, которые эту самую высшую школу успешно гробят.
Бывает, конечно, и так, что некоторые слова сами по себе настолько важны, что приобретают статус дела. Как правило, это касается недвусмысленных заявлений первых лиц государства по острым и актуальным для общества проблемам (например, официальное признание факта геноцида). Однако в общем потоке новостной информации такие случаи очень редки.

2) Отделяем факт от комментария (интерпретации)
"В Россию прибыл глава правительства Эльдорадо. Он подарил премьер-министру Медведеву банан. Этот визит является однозначным свидетельством быстрого укрепления позиций России на международной арене". То, что приехал мужик из Эльдорадо и подарил банан - это факт. А вот все, что написано дальше - это комментарий, который нужно критически оценивать. Он может быть очень точным и грамотным, может быть спорным; очень часто случается, что комментарий журналиста (или неназванного "авторитетного эксперта") по сути имеет к факту такое же отношение, как знаменитая бузина к не менее знаменитому дядьке.

3) Вычеркиваем будущее
Фактом является только то, что уже случилось. "Компания "Петров и Васечкин" намерена через 10 лет занять 30% мирового рынка соленых арбузов" - это фигня на постном масле. Когда займет, тогда и поговорим.
Достаточно интересный случай - это новости, касающиеся, условно говоря, "первого камня". Например, "подписан договор о поставке на Кубу 100 ядерных ракет", "издан указ о выделении на исследования ракообразных 100 млн. рублей в течение 5 лет", "началось строительство в Васюках шахматной столицы, которое завершится через 5 лет". Казалось бы, подписанные соглашения, изданные указы и начатое строительство - это факты. На самом деле, это справедливо только отчасти: сплошь и рядом получается так, что уже подписанные контракты срываются по различным причинам, сроки строительства растягиваются в разы, а выделенные деньги оказываются "не освоены". Поэтому, опять же: когда сделаете - тогда и приходите.
Еще один распространенный вариант "спорного будущего" - это прогноз, связанный с каким-либо фактом. Естественно, рассматривая любое событие, мы можем (и даже должны) говорить о том, к каким последствиям оно приведет. Однако здесь тоже важно отделять мух от котлет: прогноз, как и комментарий, может быть корректным, может быть сомнительным, а может и вообще не иметь никакого отношения к факту.
Tags: 8 децирэб
Subscribe

  • (no subject)

    Эксперт есть Мастер своего дела, безотносительно какого именно. В принципе это - один из самых распространенных и разносторонних классов. Его…

  • МО - Аристократ.

    Главная особенность этого класса - то, что с ростом в уровне в у него повышаются не столько личные способности, сколько обретаемая власть и…

  • МО - Адепт/Шаман

    Наш вариант его трактовки , вытекающий из желания сделать его дешевой заменой кастера у гуманоидов, есть Witch Doctor, который совмещал у дикарей…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments