March 5th, 2018

Ой, как при желании это можно наложить на "северокорейский след" некоторых историй!

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5006693

ВЕНА, 4 марта. /Корр. ТАСС Дмитрий Валеев/. Австрийская прокуратура по противодействию экономическим преступлениям и коррупции начала расследование в отношении сотрудников Федерального ведомства по защите конституции и борьбе с терроризмом Австрии (контрразведка) по делу о тайной передаче южнокорейским властям заграничных паспортов граждан КНДР. Об этом сообщила в воскресенье телерадиокомпания ORF.

Сотрудников австрийской контрразведки заподозрили в присвоении финансовых средств, которые были предназначены для передачи информантам, а также коррупции в деле о передаче документов КНДР государственного образца южнокорейским представителям. В настоящее время от службы отстранены трое сотрудников ведомства, в их домах проведены обыски. Как считают в прокуратуре, австрийские контрразведчики не только присвоили себе значительную сумму, которая выделялась из бюджета на работу с информантами, но и отдохнули в Южной Корее в знак благодарности за предоставление документов КНДР.

"МВД заинтересовано в том, чтобы все факты и подозрения по данному делу были детально изучены и выяснены. Министерство оказывает необходимую поддержку органам прокуратуры, потому что мы хотим защитить репутацию всех наших сотрудников, которые ежедневно честно и беспристрастно несут свою службу. Общественность должна доверять нашей работе", - отметил генеральный секретарь МВД Австрии Петер Гольдгрубер.

Южнокорейский след

В ноябре прошлого года журнал Profil сообщил, что спецслужбы Австрии втайне передавали южнокорейским властям заграничные паспорта граждан КНДР, которые печатались по государственному заказу на австрийской территории. Так, австрийская государственная типография получила в 2015 году заказ от властей КНДР на производство 200 тыс. биометрических заграничных паспортов. В 2016 году спецслужбы Южной Кореи втайне при посредничестве австрийской контрразведки получили в свое распоряжение экземпляры этих документов. Для каких целей южнокорейской стороне понадобились паспорта КНДР, не сообщалось.

 "Южнокорейские специальные службы попросили предоставить им образцы биометрических паспортов. Дело касалось паспортов без номеров и других личных данных", - утверждали в МВД. В этой связи контрразведка приобрела 30 удостоверений личности и, как утверждается, передала Сеулу несколько паспортов в рамках "стандартной процедуры по изучению документов для предотвращения и избежания их подделки", отметили в МВД. При этом неизвестным остался тот факт, происходили ли эти манипуляции с разрешения властей КНДР и был ли Пхеньян вообще поставлен в известность.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5006693

Демонический дракон-страус издает зловещий пук!

А теперь – подробности. Есть территория на границе двух государств и при этом надо помнить, что Срединное государство является «больным человеком континента» и поэтому от него правдами и неправдами отрезают лакомые куски. Одним из таких кусков является пресловутое «местечко Фаньзи», которое является местечком по меркам Срединного государства и довольно процветающим городком по меркам Великого.
Кроме того, рядом с Фаньзи находится таинственное место под названием «злобучие пески». Collapse )Так что начинается история с того, что еще в первой арке герои становятся свидетелями встречи Зоъ Кабадана и Забодай-баатыра, в рамках которой стороны договариваются о том, чтобы барзгуты совершили набег на территорию Великого государства, выедая все на своем пути так, чтобы потом на этой просеке можно было построить железную дорогу.
(Однако у плана есть еще одна сторона. Нападения барзгутов с территории Срединного государства, власти которого никак не могут подобное предотвратить, это дополнительный повод сдвинуть границу, чтобы Великое государство могло решить эту проблему самостоятельно. Для чего в регион и выдвигается имеющий репутацию способного военачальника адмирал Азаза на своем бронекатере!)
Затем на героев нападают  «ассасины с компостерами», вооруженные или странными кастетами в форме львиных когтей, или двуручными щипцами, чья боевая часть имитирует львиные челюсти. Это происходит после того, как Принцесса и ко замечают странных людей на ходулях, которые заканчиваются копиями львиных лап. Се -  казаки-самораи, чья задача, как станет понятно позднее, обеспечить тезис «где лев прошел…» необходимыми доказательствами.
 Затем к ногам партии падает, оставляя дымный след, горящий почтовый заводной голубь, несший послание от маркиза де Санглота его друзьям  в столице Великого Государства. Так герои получают некоторый спойлер событий, после чего Лара-Ирэн принимает решение предотвратить конфликт и максимально на этом обогатиться, не вылезая из роли «дочери лейтенанта Шмидта».
В конце концов, Ларисса  выдает себя за Принцессу, которая чудесно сбежала во время падения убивающей башни и ищет помощи вместе с остатками своей свиты.
А дальше, если кто-то настроен на интерактив, я предлагаю не так чтобы поводиться в полном объеме, но описать, что и как вы бы сделали на месте преиключенцев, учитывая обще-кококсово-аниме-стилитику.

Апокрифы: пять признаков

https://navlasov.livejournal.com/116516.html
 
Апокрифы - пожалуй, один из самых крепких орешков для любого историка. Ведь доказать, что человек чего-то НЕ говорил, намного сложнее, чем подтвердить, что он что-то действительно сказал. И не просто сложнее - теоретически это вообще невозможно ("чайник Рассела"), поэтому речь может идти лишь об отсутствии каких-либо доказательств подлинности цитаты.

Однако и такая формулировка задачи заставляет поломать голову. Распутать, кто и когда первым "вбросил" красивую фразу, бывает очень непросто. "Экстенсивный метод" - проверка всех возможных источников - весьма трудоемок. Например, чтобы точно убедиться, что Бисмарк не произносил определенных слов, нужно проработать примерно полсотни увесистых томов (практически все они не оцифрованы, и машинный поиск невозможен).

Что делать в том случае, если на подобного рода поиски у Вас просто нет времени? Использовать краткий чек-лист, который позволяет с достаточно высокой степенью надежности установить, что перед Вами - апокриф.

Отмечу сразу, что ни один из перечисленных ниже признаков сам по себе не может являться основанием для вынесения однозначного суждения. Судить можно только по совокупности признаков и даже в этом случае учитывать возможность ошибки.

Итак, поехали.

1. Нет ссылок на источник. Цитата приводится либо вообще без сноски, либо со ссылкой на другого (как правило, современного) автора.

2. В разных текстах встречаются разные варианты цитаты. Установить, какой из них "оригинальный", не удается. Вариант - цитата встречается только в переводе, на языке оригинала отсутствует (или является обратным переводом).

3. Цитата встречается главным образом в публицистике и в научных работах, не связанных напрямую с изучением автора цитаты и его эпохи. Например, высказывание российского государственного деятеля XIX века вставлено в статью, посвященную российской политике 1990-х гг. Таким путем апокрифы часто попадают в труды в общем-то уважаемых и заслуживающих доверия историков. При этом в научных работах, посвященных непосредственно автору цитаты и его эпохе, цитата встречается крайне редко или вовсе не встречается.

4. Цитата содержит в себе анахронизмы, нехарактерна для стилистики высказываний предполагаемого автора, противоречит по сути другим (достоверно известным) его высказываниям.

5. Вызывает вопросы контекст появления цитаты. Информации о контексте либо нет, либо существует несколько версий, либо контекст откровенно мифологичен.

В заключение добавлю, что наряду с апокрифами существует категория "полуапокрифов", или цитат с низкой достоверностью. Например, о высказывании правителя пишет в своих мемуарах его современник, который сам ничего не слышал, но ему рассказывал дядя и т.д. При этом человек может ничего не придумывать, но эффект "испорченного телефона" налицо.