?

Log in

No account? Create an account
Онлайн-дневник Маккавити

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile

December 6th, 2016


09:29 am

https://www.gazeta.ru/tech/news/2016/12/05/n_9415997.shtml
Топ-менеджеров компаний Samsung и Hyundai допросят из-за скандала с президентом Южной Кореи Пак Кын Хе, сообщает RNS.

Депутаты парламентского комитета намерены встретиться с руководством крупных компаний, в том числе с вице-председателем Samsung Ли Джэёном, который считается основным претендентом на пост главы конгломерата, а также с президентом Hyundai Чоном Монгу. Следствие интересуется пожертвованиями компаний в фонды, которые, по оценке следователей, контролирует близкая подруга главы государства Чой Сун Силь.


(2 comments | Leave a comment)

09:41 am

http://tttkkk.livejournal.com/301333.html
На днях разговариваю с северокорейским бизнесменом (бывшим), который несколько лет назад перебрался на Юг. В одном из крупных северокорейских городов у него было несколько кораблей, ловили рыбу, продавали в Китай. Уехал на Юг из-за семьи: у сына обнаружились и большие способности, и огромный интерес к математике, его надо было учить. Сам мужик несколько скучает – на Юге он и живёт хуже, и статус у него ниже (на Севере он был средне-крупная буржуазия, с доходами несравнимо выше средних, а на Юге он - просто малоквалифицированный рабочий). Однако сын – растущее дарование, учится в хорошем университете, на математическом, а дочь консерваторию закончила.

Но дело не в этом. Говоря о своей жизни в СК, мужик рассказал, что он в своё время стал в частном порядке платить школьной математичке своего сына зарплату. Он ей отправлял по 40 кг риса в месяц (в полтора раза больше стандартного пайка кимирсеновских времён), купил ей телевизор, рисоварку и компьютер, и регулярно отправлял рыбу. Для него, с полусотней работников, это были, в общем-то, совсем не деньги.  Подразумевалось, что тётя не будет торговать на базаре, как торгует большинство учителей, которые на официальную зарплату, вообще-то, не могу жить физически, а будет вместо этого заниматься своим прямым делом – учить детей, уделяя особое внимание сыну донора – «особое» не в смысле завышенных оценок, а в смысле репетиторских занятий. Говорит, что в хорошей школе, в которую ходил его сын, подобное частное обеспечение учителей богатыми родителями – дело обычное.

Очень всё по-корейски: и отношение к учителю, и представление о том, чтоб быть математиком – круче, чем бизнесменом, и инициативное решение социальных задач «снизу» (впрочем, последняя черта, скорее, северокорейская)


(20 comments | Leave a comment)

09:43 am - поясните, как?

https://rg.ru/2016/12/06/hakery-pohitili-voennye-sekrety-iuzhnoj-korei.html
Неизвестные хакеры проникли во внутреннюю сеть министерства обороны Южной Кореи, похитив значительное количество военных секретов. Следователи ведут расследование инцидента, считая, что за атакой стоят компьютерные специалисты из Северной Кореи, которые действовали с территории Китая. В военном ведомстве уже подтвердили факт взлома их внутренней сети. Это стало первым подтвержденным случаем проникновения хакеров в секретную военную сеть Южной Кореи.

Как сообщило информагентство "Енхап" со ссылкой на представителя министерства обороны, все выяснилось в результате расследования инцидента с рассылкой вредоносных кодов под видом вакцины. Тогда минобороны заявило, что заражены были только те компьютеры, которые были подключены к открытому интернету и не имели связи со внутренней сетью с секретными документами.
Как оказалось, все обстоит гораздо хуже. "Мы подтвердили, что часть компьютеров, которые имели доступ ко внутренней сети, также заражены. Они одновременно подключались как к интернету, так и к закрытой сети", - пояснил военный. Это полностью опровергает предыдущие заявления минобороны Республики Корея о том, что у них полностью разделены машины, которые имеют доступ в обычный интернет, и те, с которых можно входить в закрытую сеть с секретными документами.

В военном ведомстве признали, что "некоторые секретные данные были похищены", но отказались уточнять масштабы ущерба, пояснив, что это может ухудшить ситуацию и дать дополнительную информацию злоумышленникам о системах защиты.СМИ же отметили, что военные "не скрывают своего шока", а ущерб "может быть большим, чем возможно предположить". Взломщики могли получить доступ и к закрытым документам, которые были на жестких дисках компьютеров.

По мнению южан, за всем этим стоят северокорейские хакеры. "Мы проследили IP-адреса машин взломщиков и выяснили, что атака происходила из северо-востока Китая, из Шэньяна. Вредоносный код похож на тот, что КНДР ранее уже применяла при атаках на нас", - пояснили в ведомстве, подчеркнув, что, "скорее всего, это дело рук северян".


(26 comments | Leave a comment)

05:24 pm

http://navlasov.livejournal.com/52903.html

Когда мы встречаем новые статистические данные, следует в первую очередь задать три базовых вопроса: От Маккавити - все те же три предела : компетентность, ангажированность, информированность...

1. Кто является автором этих данных? У каждой статистической информации есть свой создатель. Иногда это - конкретная личность. В других случаях в роли автора выступают большие организации (хотя, конечно же, непосредственными исполнителями являются конкретные сотрудники).
Задавая вопрос относительно авторов, мы интересуемся не столько конкретными именами, сколько той ролью, которые эти люди играют в общественных процессах, связанных с данной статистикой. Исходит ли информация от активистов, которые стремятся с ее помощью привлечь внимание к какой-либо проблеме? Или цифру сообщает журналист, желающий показать, что проблема действительно достойна того, чтобы фигурировать в новостях? Или авторами являются бюрократы, чиновники, которые следят за неким социальным феноменом в рамках рутинных процедур и не особенно волнуются по поводу того, что демонстрируют цифры?

2. Почему эта статистическая информация была собрана? Личность авторов часто является подсказкой по поводу их мотивов. К примеру, активисты стремятся привлечь внимание к проблемам, которыми занимаются. Поэтому мы можем предположить, что они будут предпочитать впечатляющие цифры, с большей вероятностью использовать методы, позволяющие их получить, и с меньшей вероятностью критически оценивать такие показатели. (...) Другая сторона дискуссии может, напротив, отдавать приоритет как можно меньшим цифрам. (...) Мы должны иметь в виду, что люди, производящие статистическую информацию, часто заинтересованы в определенном исходе и собираются использовать цифры как средство убеждения.

3. Как была получена эта статистическая информация? Мы не можем отвергать статистику просто в силу того, что ее создатели были заинтересованными людьми, например, считают ту или иную социальную проблему серьезной. Но мы должны задать вопрос о том, как они получили свои данные. Вся статистика несовершенна, но одна информация несовершенна в большей степени, чем другая. Есть большая разница между данными, полученными методом угадывания, и тщательным исследованием. Это - ключевой вопрос. Как только мы поймем, что вся статистическая информация кем-то создана, и этот "кто-то" часто собирается с ее помощью что-то доказать, становится ясно, что методы играют ключевую роль.


(Leave a comment)


Previous Day [Archive] Next Day

> Go to Top
LiveJournal.com