?

Log in

No account? Create an account
Онлайн-дневник Маккавити

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile

August 23rd, 2016


04:25 pm - Тоже из Дюкова

В связи с назначением Васильевой "Новая газета" сделала подборку "крамольных" (с точки зрения псевдолиберальной тусовки) высказываний нового министра. Среди них оказалось следующее: «Если ты нашел что-то (в историческом архиве. — ред.) и у тебя в зобу дыханье сперло, отложи в сторону, потому что все, что ты нашел, требует объяснения. Иначе урон можно нанести колоссальный». Чтобы коллективная Ахеджакова знала, что ей думать об этом высказывании, редакция "Новой газеты" сопроводила текст пояснением: это "о том, что историческая правда не всегда может быть во благо".

Естественно, по сети немедленно разнеслось: новый министр образования и науки призывает скрывать найденную в архивах ИСТОРИЧЕСКУЮ ПРАВДУ. Однако давайте узнаем, что в действительности имела в виду Васильева. Цитирую: "Есть и еще один важный момент, который стоит иметь в виду. Архивные документы составлялись государственными структурами. Поэтому многие из них писались в определенном ключе. И какие-то документы носят явно субъективный характер. Чтобы проанализировать любое личное дело, исследователю надо хорошо знать всю историю появления этого документа и представлять события, в которых этот герой участвовал, чтобы, увидев какой-либо «жареный» факт, правильно его переосмыслить, не пустить его в СМИ, где о нем все будут толковать превратно. Если не можешь проанализировать факт, пусть очень едкий, в контексте событий – отложи его на время" (http://www.pravoslavie.ru/33530.html).

Увидеть в данном высказывании призыв скрывать ПРАВДУ может лишь человек, не имеющий абсолютно никакого представления о работе историка и о критике источников. Да, действительно, иногда в архиве обнаруживается документ, прямо противоречащий нашим представлениям о прошлом. Пропагандист этот документ немедленно опубликует на первой полосе: СЕНСАЦИОННАЯ НАХОДКА! ОПРОВЕРЖЕНИЕ МНОГОЛЕТНЕЙ ЛЖИ! А вот профессиональный историк, обнаружив подобное, займется анализом: что это за документ, кем и при каких обстоятельствах создан, подтвержается ли содержащаяся в нем информация независимыми источниками. В этом и состоит работа историка, о чем Васильева знает, а сотрудники "Новой газеты", разумеется, нет.


(17 comments | Leave a comment)

05:44 pm
http://rki.kbs.co.kr/russian/news/news_Dm_detail.htm?No=44936&id=Dm
53,6% южнокорейцев поддерживают размещение в РК американских комплексов ПРО THAAD. Против высказались 36,3%. Такими стали результаты телефонного опроса, проведённого агентством Research & Research по заказу Института азиатских исследований с 16 по 18 августа среди 1 тыс. граждан РК. 71,8% респондентов считают возможным ответные меры экономического характера со стороны Китая. Чуть более половины указывают на чрезмерность требований Китая к Сеулу об отмене решения по THAAD. Среди поддерживающих размещение комплексов 69,9% объяснили свою позицию ракетной и ядерной угрозой со стороны СК, 12,9% -необходимостью укрепления союза РК и США, 7,8% - доверием к решению правительства. Между тем, 42,4% противников объяснили свой протест недоверием к правительству, 19,3% - возможностью ухудшения отношений с Китаем, 16,3% - опасениями по поводу личной безопасности, в том числе, в связи с электромагнитным излучением радара. 13,4% указали на низкую вероятность ракетной атаки со стороны Пхеньяна. Касательно общего отношения к THAAD, 53,5% считают решение правительства ответом на ракетную угрозу Севера, 38% полагают, что таким образом РК присоединилась к американской системе ПРО. Возможная статистическая погрешность при обработке данных может составить плюс-минус 3,1% при уровне достоверности 95%.

http://rki.kbs.co.kr/russian/news/news_In_detail.htm?No=44945&id=In
Телерадиокомпания KBS выяснила, по какой цене СК продаёт Китаю права на рыбный промысел в Восточном море. Такса составила 18 тыс. долларов на одно судно, которое сможет вести лов рыбы в течение трёх месяцев. Об этом говорится в соответствующем договоре, подписанном между одной китайской компанией и торговой компанией СК. В документе речь идёт о трёх месяцах с августа. Лов допускается в зоне перед Вонсаном провинции Хамгён-Намдо площадью в 35 тыс. кв. километров. Объектом лова выступают кальмары и анчоусы. Договор допускает вхождение в эту зону до 300 китайских рыболовных судов. Выяснилось, что только в китайском городском округе Даньдун провинции Ляонин действуют три компании, занимающиеся продажей прав на лов рыбы в СК. До настоящего момента их услугами воспользовались 530 рыболовных судов КНР. В договоре также указана инструкция для китайских судов о необходимости маскировки под северокорейские суда при вхождении в северокорейские воды.

http://rki.kbs.co.kr/russian/news/news_In_detail.htm?No=44948&id=In
24 августа РК и Китай отмечают 24-летие со дня установления дипломатических отношений. По этому поводу 23 августа в ходе очередного брифинга высказался представитель внешнеполитического ведомства Китая Лу Кан. Он заявил, что РК по-прежнему является важным соседом для КНР. Вместе с тем, стороны должны приложить больше усилий для поддержания добрых отношений. Так он ответил на просьбу корреспондента Ёнхап оценить историю отношений двух стран. Он сказал, что сейчас РК и Китай столкнулись с рядом нежелательных обстоятельств и проблем, но Китай надеется на дальнейшее развитие двусторонних отношений в здоровом формате. Для этого требуются усилия обеих сторон.

http://world.kbs.co.kr/russian/news/news_IK_detail.htm?No=44941&id=IK
Северокорейские военные установили мины в нескольких местах в районе пограничного пункта Пханмунчжом в целях предотвращения бегства своих солдат на Юг. Установка мин в этом районе фиксируется впервые после заключения соглашения о перемирии в 1953 году. Подобные меры могут указывать на то, что пропагандистское вещание Юга, осуществляемое через громкоговорители, заставляет северокорейских пограничников сомневаться в политической системе своей страны. 23 августа источник в правительстве РК сообщил, что на прошлой неделе была замечена установка мин у моста возле пункта Пханмунчжом. Между тем, минирование буферной зоны запрещено соглашением о перемирии от 1953 года. В этой связи Командование силами ООН выразило протест в отношении нарушений Севером вышеуказанных договорённостей.

(1 comment | Leave a comment)

06:12 pm - Как я провел отпуск, не считая работы над книгой

(6 comments | Leave a comment)

06:18 pm

http://olegkir2002.livejournal.com/75393.html
Сначала маленькие свои замечания:

- Все со слов СМИ указанных стран. Как видно, "показания" кое-где разнятся. Я больше склонен верить версии англичан. Официальный Сеул пока не дает подробностей. Я же "за что купил, за то и продаю", свечку не держал, по этой теме своего "инсайда" нет.

- Правительство Юга явно пытается это преподать (основную причину побега) как "восхищение демократическими ценностями Юга, разочарование в системе КНДР", СМИ же дают в качестве основного мотива - беспокойство за будущее детей (в принципе версии не так уж и противоречат).

- Финансовый вопрос так и остается непроясненным. Слухи упорно ходят, что Тхэ прилетел с большой суммой, но даже если так, не думаю, что смог утащить аж 58 миллионов зеленых. Могли легко два нуля приписать для красоты. Но вот мотив "были долги-нужны были деньги-отвечал за секретные счета" фигурирует, хотя официально его не вспоминают южане. (Правда, как сказали знающие люди, со счетов тоже не так просто снять. Это делают обычно три человека).

- Действительно, побег значимый. В чем-то сравнивают с Хван Чжан Ёпом, но тот был конечно повыше рангом. Тут же, как утверждается, первый случай побега семьи, где оба супруги - потомки главных соратников Ким Ир Сена. С точки зрения "высокопоставленности дипломатов" это побег № 2. В 1997 г. в США убежал посол КНДР в Египте.

- Недавно в Южную Корею прибыл и 3-й секретарь посольства КНДР в Москве (ушел с семьей через Белоруссию). Всего же за последнее время (СМИ дают) на Юг сбежало как минимум семь северокорейских дипломатов.

- Тхэ достаточно хорошо знали многие, говорят, что и с южанами общался. Был своего рода "рупором" КНДР в Лондоне благодаря своему хорошему английскому.

- Не думаю, что это признак начала краха строя в КНДР, как утверждает правительство Юга, но безусловно резонансный побег и сильная оплеуха Пхеньяну. Югу же (правительству) надо всеми силами доказать, что его тактика давления на Север стала работать, а потому под этот вывод подгоняются разные факты. Это видно уже по другим действиям Сеула - все интерпретируется однозначно: "Наше давление стало работать". Короче, тут правительство Юга - заинтересованная сторона. Может они и правы, но тут трудно сказать, это лишь мое личное мнение, что это не признак краха (основание - думаю, что еще слишком мало времени прошло, чтобы санкции заработали, да и КНР, похоже, после THAAD решил "творчески подходить" к соблюдению санкций). Эта тема дискуссионная, оставим на "попозже".

СМИ: побег зампосла КНДР в Южную Корею организовали МИ-6 и ЦРУ


Побег советника-посланника посольства КНДР в Лондоне был организован британской разведкой МИ-6 при активной помощи ЦРУ США. Основными мотивами стали беспокойство о судьбе детей, нежелание возвращаться в Северную Корею, а также недовольство системой КНДР. Такой вывод можно сделать, если обобщить обнародованные в СМИ Великобритании, Южной и Северной Кореи подробности побега высокопоставленного северокорейского дипломата. Впрочем, СМИ Южной Кореи и Великобритании дают несколько разные версии побега. Read more...Collapse )

(Leave a comment)

10:54 pm

http://navlasov.livejournal.com/28240.html
К вопросу об объяснении и понимании

Я все время учу студентов тому, что они должны уметь при необходимости донести свою точку зрения до любого человека. Принцип, который действует во многих областях: если тебя не поняли - это в первую очередь твоя проблема. Твой собеседник идиот? Значит, учись разговаривать с идиотами, если ты заинтересован в результате. Уметь объясняться с самыми разными людьми, иногда даже негативно настроенными по отношению к тебе - важное качество специалиста, работающего в гуманитарной сфере.

Это все справедливо. Но нужно делать одну очень важную оговорку. Исключением из правила может стать случай, когда перед тобой человек, в принципе не слышащий собеседника. В этом случае ты можешь расшибиться в лепешку и все равно не достичь своей цели. Потому что у другого человека задача заключается либо в том, чтобы высказаться самому (и диалог ему совершенно не нужен), либо в том, чтобы приписать тебе ту позицию, которая ему по каким-то причинам выгодна.

В этом случае диалог может выглядеть примерно так:
- Сталин никогда не говорил фразы "Нет человека - нет проблемы".
- Вы оправдываете сталинские репрессии?
- Нет, я всего лишь говорю о том, что он не произносил...
- Это и есть оправдание сталинских репрессий!
- Почему?
- Потому что это отрицание того, что Сталин избавлялся от "проблемных" людей!
- Но ведь я говорю только о конкретной фразе, и это факт, что она была придумана...
- Это такие факты придумываются для оправдания репрессий! Завтра Вы будете говорить, что никаких репрессий и вовсе не было! Поклонник кровавого тирана! Сталинский выродок! Ничтожество!

В этом случае распинаться и объяснять что бы то ни было имеет смысл только в том случае, если, помимо собеседника, имеется еще и некая аудитория, до которой нужно донести свою точку зрения. Если этого нет, имеет смысл как можно быстрее свернуть разговор, не тратя свое время.


(5 comments | Leave a comment)


Previous Day [Archive] Next Day

> Go to Top
LiveJournal.com