?

Log in

No account? Create an account
Онлайн-дневник Маккавити

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile

June 12th, 2016


02:14 pm - Новое видео Натальи Ким на постнауке.

https://postnauka.ru/video/63764
Политическое движение в Корее в годы японской оккупации

Историк Наталья Ким о японском колониализме, коллаборационизме и истории национально-освободительного движения в Корее.


(Leave a comment)

08:08 pm
Похоже, записи новостей КБС от 2007 года с сайта исчезли. Видимо, они хранят их лет пять, и это грустно - мы теряем ряд важных ссылок.

(Leave a comment)

09:21 pm - Понял, что в свое время не выполнил обещания выложить таймер.

День первый
• Ранним утром возвращающиеся с дежурства герои обнаруживают первый труп. Начало модуля.
• Не желая подставить приятеля, Сонни оповещает Арти о трупе на его территории и отмазывает его от Бдящих, желавших сделать из него виновного. Арти как правильный пацан, обещает расплатиться троекратно.
• Брайан сообщает о трупе Дарину. Тот  рассказывает историю про Гио, отчасти для того, чтобы разогреть народ против вампиров. Первые итоги следствия
• Герцог слухов отравлен эльфийскими грибами. Его место занимает Граф Санта Равнис. Начало распространения слухов о кровавом вине. Луни, если его нет среди персонажей, уходит, найдя место в Ночном Дворе.
• Если Арти не освободили, то днем его неудачно и при свидетелях пытается завербовать Янко, а к вечеру, когда он перестает быть главным подозреваемым, Корт вносит за него залог.
• Обнаружение культистов «ушами» и первое (случайное) знакомство с Некрореалистами.Read more...Collapse )

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

09:57 pm - Колесо сансары, под которым мирно сипит полосатый кот.

(Leave a comment)

10:25 pm

http://navlasov.livejournal.com/8526.html
Давно известна фраза о том, что ссылка на авторитет не является доказательством. Это чистая правда. Однако означает ли это, что ссылаться на кого бы то ни было в подтверждение своих слов не имеет смысла? И если нет, то в каком случае такая ссылка корректна и уместна?

На самом деле, необходимо помнить о том, что любой, даже самый выдающийся и уважаемый специалист может добросовестно заблуждаться (или недобросовестно вводить в заблуждение, такие случаи тоже известны). Поэтому неоспоримым доказательством ссылка на авторитет быть не может.

Однако она вполне может выступать в роли аргумента в дискуссии. Аргумента, который демонстрирует, как минимум, что та или иная точка зрения разделяется крупными специалистами и, соответственно, имеет право на существование и серьезное обсуждение по существу.

Особенно уместен такой аргумент в случае, если:

1. Авторитет признается обеими сторонами дискуссии (оптимальный вариант)
2. Авторитет считается в профессиональном сообществе одним из ведущих специалистов по данной конкретной проблематике
3. Альтернативных точек зрения на проблему, рассматриваемую авторитетом, не существует либо они носят маргинальный характер.

Здесь может возникнуть вопрос - а о чем тогда ведется сам спор? Поясню - в рамках дискуссии часто затрагивается множество частных вопросов, а также сюжетов, косвенно относящихся к предмету спора. Например, А и Б спорят о развитии института семьи как такового. Б в процессе дискуссии обращается к семейным отношениям, допустим, у античных скифов и приводит точку зрения профессора Х по данному вопросу. Профессор Х считается ведущим специалистом по скифам, серьезных возражений в научном сообществе его выводы не вызывают. Ссылка на авторитет в данном частном вопросе вполне уместна.

Аргумент совершенно неуместен в том случае, если:

1. Взгляды авторитета по данному вопросу устарели и давно опровергнуты
2. Авторитет является специалистом в другой области (мнение об истории, высказываемое выдающимся ученым-физиком, имеет ненамного большую ценность, чем мнение простого обывателя)
3. Беспристрастность авторитета в данном конкретном вопросе вызывает обоснованные сомнения


(Leave a comment)


Previous Day [Archive] Next Day

> Go to Top
LiveJournal.com