?

Log in

No account? Create an account
Онлайн-дневник Маккавити

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile

May 26th, 2016


08:21 am - Тому, кто будет играть Умара и вообще для регионального понимания.
http://www.kommersant.ru/doc/225720

(Leave a comment)

08:43 am - по наводке Ланькова

https://slon.ru/posts/68431
Несколько месяцев назад я читал статью знакомой кореянки-русистки по поводу украинского кризиса. Статья в целом была неплохая, но один момент показался мне довольно необычным: автор посчитала неприезд Ким Чен Ына на парад Победы-2015 важным фактором, оказавшим существенное влияние на внешнюю политику России в отношении Украины. Этот эпизод – одно из проявлений фундаментальной особенности человеческой психологии: мы воспринимаем события через призму того, что нас окружает. То, что рядом с нами (Ким Чен Ын), кажется большим и значимым, и наоборот – события, происходящие далеко (на Украине), нас мало волнуют.

Чем руководствуются люди, когда смотрят новости о зарубежных странах? В первую очередь тем, насколько эти страны близки им. Россиянин будет скорее интересоваться сюжетами, связанными с Европой и странами СНГ, американец – Канадой, Великобританией и Мексикой, а жителю Демократической Республики Конго не покажется необычной статья в местных СМИ, озаглавленная «Буркина-Фасо: новый урок демократии в Африке». Белоруссия гораздо более свободная страна, чем Экваториальная Гвинея или Эритрея, но западный европеец-правозащитник скорее будет читать про Лукашенко, а не про Нгему или Афеворки.

http://tttkkk.livejournal.com/295783.html
Фёдор Тертицкий тут написал в «Слоне» большую и правильную статью о том, как воспринимают Россию в южнокорейских СМИ. К сожалению, статья – подписная, доступ к полному тексту только за денежку. Всё там правильно – и про поддержку южнокорейской прессой операций в Сирии (без особых оговорок: русские – герои, мочат в сортире тех, кого там и надо мочить), и про уверенность в том, что Немцова убили по личному приказу Путина (а как же иначе, Немцов ведь "опасный руководитель оппозиции в стране с авторитарным режимом"), и про полное отсутствие в южнокорейской прессе интереса к российско-украинскому конфликту и Украине как таковой (Россия – понятно: Большой балет, ракеты, водка, КГБ и Толстоевский, а вот что такое Украина – корейцам неведомо).

Однако пишу постинг из за одной замечательной цитаты, с которой статья, собственно, и начинается. ФТ пишет:

Несколько месяцев назад я читал статью знакомой кореянки-русистки по поводу украинского кризиса. Статья в целом была неплохая, но один момент показался мне довольно необычным: автор посчитала неприезд Ким Чен Ына на парад Победы-2015 важным фактором, оказавшим существенное влияние на внешнюю политику России в отношении Украины.

Смеетесь? А зря. Заверяю: многие рассуждения российских специалистов, в том числе и толковых (не говоря уж о диванных аналитиках), принципиально ничем не отличаются от вышеприведённого. Им тоже всегда кажется, что если не всё, то почти всё в мире происходит то ли вокруг России, то ли из-за России. А это не так. Совсем не так.


(2 comments | Leave a comment)

10:53 am
http://navlasov.livejournal.com/3697.html#cutid1
Ошибка, очень распространенная не только среди дилетантов, но и среди людей, которые занимаются историей профессионально - это оценка сложных явлений или процессов на основании одного, часто наиболее яркого, показателя.



К примеру, с завидной регулярностью "любители истории" начинают мне доказывать, что, поскольку в июне 1941 года в РККА было в N раз больше танков, чем в вермахте (при этом называются разные цифры в зависимости от того, какие данные берутся за основу), то наши были в N раз сильнее немцев и могли бы гнать их до Берлина, если бы не бездарный Сталин. Приходится долго и терпеливо объяснять человеку, что количество танков - это, безусловно, важный, но не единственный показатель, а лишь один из множества других. И в отрыве от всего остального он мало что говорит о боеспособности армии. Что тот же танк нужно еще снабдить обученным экипажем, заправить, обеспечить снарядами, прикрыть с воздуха, сопроводить пехотой, расчистить путь артиллерией, оперативно и грамотно управлять, а при необходимости быстро и качественно починить. Но "любителям истории" это по барабану: количество танков для них - гораздо более убедительный, потому что намного более простой аргумент.



В действительности, судить о сложном явлении или процессе по одному, пусть самому важному показателю - все равно, что оценивать здоровье человека только по уровню гемоглобина в его крови. Мне бы искренне хотелось, чтобы всех поклонников "одной цифры", пришедших к врачу с жалобами на здоровье, разок завернули в стиле гашековских персонажей: "Гемоглобин в норме? Здоров, симулянт!"



При этом не надо путать ситуации, когда далеко идущие выводы делаются на основании одного показателя, с ситуациями, когда корректно полученный вывод иллюстрируется ярким примером. Нет ничего криминального в том, что историк напишет: "Ситуация в экономике страны А стремительно улучшалась. К примеру, промышленное производство выросло за год на 10%". В то же время совершенно некорректным может оказаться следующее утверждение: "Промышленное производство в стране А за год увеличилось на 10%. Это говорит о стремительном улучшении ситуации". Потому что рост промышленного производства может сочетаться с быстрой инфляцией, расстройством общественных финансов и общим балансированием экономики на грани серьезного кризиса. Характерный пример - Германия в первые годы после Первой мировой войны.



Казалось бы, очевидные вещи. Тем не менее, принцип "одного показателя", вырванного из контекста, широко используется и в дебатах на исторические темы, и в спорах о сегодняшнем дне нашей страны и мира в целом. Студенту (и не только) важно уметь мгновенно распознавать эту ошибку (или прием сознательной манипуляции), когда ее делают другие, и не допускать ее самому.

(20 comments | Leave a comment)

07:23 pm

https://lenta.ru/news/2016/05/26/catpokemonban/
Верховный комитет по научным исследованиям и религиозному праву Саудовской Аравии опубликовал фетвы (решение по какому‑либо общественному, политическому или правовому вопросу, выносимое муджтахидом, муфтием), запрещающие делать селфи с котами и играть в настольные и карточные игры с участием персонажей японского мультфильма «Покемон». Об этом сообщает Newsweek.

Фотографироваться с домашними животными жителям королевства запретил богослов, шейх Салах Бин Фаузан аль-Фаузан. При этом член Совета богословов особенно отметил вред селфи с котами. По мнению религиозного авторитета, снимки с животными — признак поклонения перед западной культурой.

«И коты тут вообще ни при чем. Проблема не в животных, а в изображении. Идолы противоречат законам истинной религии. Нельзя фотографироваться ни с собаками, ни с котами, ни с волками», — отметил он.


(7 comments | Leave a comment)


Previous Day [Archive] Next Day

> Go to Top
LiveJournal.com