?

Log in

No account? Create an account
Онлайн-дневник Маккавити

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile

March 28th, 2016


11:09 am

Центр корееведческих исследований Дальневосточного федерального университета при поддержке Российской ассоциации университетского корееведения приглашает Вас принять участие в

 

Международной конференции «Россия и Корея в меняющемся мировом порядке: политика, экономика, культура»

 

19 – 20 мая 2016 г. в ДВФУ, г. Владивосток.

 

 

Конференция проводится в рамках проекта «Поддержка корееведения в ведущих зарубежных вузах AKS-2015-OLU-2250003» Академии корееведческих исследований (Academy of Korean Studies, Республика Корея).

 

 

Предлагаются следующие направления работы:

 

·                    современные проблемы Корейского полуострова;

·                    российско-корейские отношения;

·                    история и культура Кореи;

·                    социально-экономическое развитие Республики Корея.

 

По результатам конференции планируется публикация сборника докладов.

 

Условия участия:

 

Рабочие языки конференции: русский, английский, корейский.

Возможные варианты участия: выступление с публикацией, выступление без публикации, участие в качестве слушателя, заочное участие с публикацией.

Для иногородних участников возможно размещение в общежитии на кампусе ДВФУ (о-в Русский). О необходимости предоставления общежития просим сообщить заблаговременно. Стоимость проживания в общежитии ориентировочно 1000 рублей в сутки.

Иностранным участникам просьба связаться с оргкомитетом для оформления приглашения.

Заявку с указанием темы доклада и тезисы выступления (до 300 слов) просьба направлять Марине Петровне Кукле по электронному адресу: kukla.mp@dvfu.ru до 1 мая 2016 г.

Оргкомитет оставляет за собой право отклонять авторские материалы, не отвечающие требованиям.

С уважением, оргкомитет Международной конференции «Россия и Корея в меняющемся мировом порядке: политика, экономика, культура»

 

15 марта 2016 г.


(Leave a comment)

01:07 pm

 

Корейский цугцванг Японии.
автор: Валерий Олегович Кистанов – руководитель Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН.
Отношения Токио с Сеулом и Пхеньяном не внушают оптимизма

Обострение обстановки на Ближнем Востоке и в Европе несколько затмевает ситуацию в Северо-Восточной Азии, где также действует ряд долговременных факторов, усиливающих напряженность. Один из таких факторов – непростые отношения Японии с обоими государствами на Корейском полуострове. Ряд проблем этих отношений – наследие колониального прошлого Японии и ее агрессии на материке, другие – порождение холодной войны. От их решения во многом зависят военная стабильность и политические перспективы региона.

Неутешительное соглашение

История оставила в отношениях Японии с Южной Кореей два наиболее острых раздражителя. Один – проблема «ианфу», то есть «женщин для утешения и успокоения» (десятков тысяч кореянок, угнанных во время войны на Тихом океане в японские прифронтовые бордели). Другой – безнадежный спор по поводу территориальной принадлежности горстки островков в Японском море. Сейчас необитаемые островки контролирует Южная Корея, которая и слышать не хочет о японских претензиях. Read more...Collapse )

Так что не будет преувеличением сказать, что сегодня Токио в разыгрываемой им геополитической партии в отношении разделенного на два государства Корейского полуострова оказался в положении цугцванга. Это приводит к ослаблению роли и влияния Японии на международной арене в целом и ставит под вопрос достижение честолюбивой мечты премьер-министра Синдзо Абэ – в период своего премьерства вывести Японию на лидирующие позиции в мировой политике.

http://www.ng.ru/ideas/2016-03-25/5_japan.html


(Leave a comment)

03:32 pm

http://world.kbs.co.kr/russian/news/news_Po_detail.htm?No=43060&id=Po
Нынешняя критика действий Сеула и президента страны Пак Кын Хе, которая звучит в северокорейских СМИ, в целом носит более жёсткий характер, чем прежде. Об этом заявил в понедельник в ходе очередного брифинга представитель министерства по делам воссоединения РК Чон Чжун Хи. Он подчеркнул, что перед проведением третьего ядерного испытания и после него Пхеньян также активизировал нападки на Сеул. Однако на этот раз они являются более серьёзными. Чон Чжун Хи заявил, что, судя по всему, это связано со стремлением госструктур СК выразить преданность политической линии северокорейского лидера Ким Чон Ына. Чон Чжун Хи выразил сожаление по поводу нынешней позиции КНДР, подчеркнув, что в итоге критические высказывания Севера вернутся «бумерангом», нанеся удар по Пхеньяну. В последнее время государственные учреждения СК делают резкие заявления в отношении президента РК, а также Сеула и Вашингтона, угрожая нанести по ним ядерный удар.

http://world.kbs.co.kr/russian/news/news_In_detail.htm?No=43054&id=In
Кандидат в президенты США Дональд Трамп озвучил направления внешней политики, которую он намерен реализовать в случае победы на выборах. 25 марта в интервью газете New York Times он не исключил возможности ядерного вооружения РК и Японии. По его словам, Сеул и Токио рано или поздно начнут склоняться к этому, если США и дальше будут демонстрировать слабость. Подобная позиция противоречит прежним усилиям США, направленным на реализацию политики нераспространения ядерного оружия в Северо-Восточной Азии. Трамп также повторил позицию о возможности выведения американского военного контингента с Корейского полуострова, если РК не увеличит свою долю расходов на его содержание. Американские эксперты считают, что позиция Трампа может привести к гонке ядерных вооружений в регионе.

http://world.kbs.co.kr/russian/news/news_IK_detail.htm?No=43058&id=IK
(наш ответ пхеньянским артиллеристам) Объединенный комитет начальников штабов вооружённых сил РК потребовал от Пхеньяна прекратить неприемлемые высказывания. В заявлении комитета выражено строгое предупреждение к Северу о том, что провокационные  действия могут привести к уничтожению северокорейского режима. ВС РК продолжают внимательно следить за активностью северокорейской армии. Пока никаких необычных передвижений не наблюдается.

http://world.kbs.co.kr/russian/news/news_newsthema_detail.htm?No=10052961
28 марта исполнилось ровно сто дней с момента вступления в силу соглашения о свободной торговле между РК и Китаем. За это короткое время отмечен значительный рост экспорта в Китай южнокорейской продукции, пошлина на которую снижена на один-три процента. В частности, поставки электронных приборов возросли почти вдвое, а металлообрабатывающих станков – на треть. Рост экспорта трикотажных тканей составил 23 процента, а швейных изделий – почти 19 процентов. По данным Института международной торговли при Корейской ассоциации внешней торговли, в настоящее время более 11 процентов товаров, имеющихся на китайском внутреннем рынке, составляет продукция южнокорейских производителей. Это почти на полпроцента больше, чем в прошлом году.

Несмотря на снижение пошлин со стороны Китая, проблемы при экспорте всё-таки существуют. Основным препятствием для его расширения являются длительная процедура таможенного оформления и другие защитные меры, введённые правительством Китая. Изначально южнокорейская сторона ожидала быстрого и существенного увеличения экспорта, но реальность ощутимо отличается от ожиданий. По ряду категорий товаров, на которые пошлин пока не снижены, экспорт уменьшился, причём в ряде случаев весьма существенно. В результате в январе этого года общий объём южнокорейского экспорта в Китай сократился на 21 процент, а в феврале - на 12 процентов по сравнению с тем же периодом прошлого года. Причина состоит не только в замедлении роста мировой экономики, но и в протекционистских мерах китайской стороны в отношении южнокорейских товаров.


(Leave a comment)

07:53 pm - Дроиды...
http://twower.livejournal.com/1935832.html
Создаваемый в России биоморфный (подобный животному, на четырех ногах) робот "Рысь" может быть вооружен не только пулеметом, но и противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР), сообщил в интервью РИА Новости генеральный директор разрабатывающего "Рысь" предприятия — ВНИИ "Сигнал"- Владимир Шашок.
"В рамках одного из проектов — опытно-конструкторской работы "Рысь" — мы создаем многофункциональный биоморфный робототехнический комплекс. У робота будет четыре ноги, то есть он будет похож на некое четвероногое существо", — сказал Шашок.
По его словам, рассматриваются три варианта целевой нагрузки: робот разведки, робот боевой поддержки и робот для переноски грузов.
"Боевой робот, скорее всего, будет оснащаться пулеметом, возможна установка ПТУР", — отметил гендиректор.
В России аналогов этого проекта "нет вообще", подчеркнул собеседник агентства. Работа инициативная, ведется за счет средств предприятия, добавил Шашок.

+
Выдержки из технического задания к открытому конкурсу на право заключения договора на выполнение составной части опытно-конструкторской работы по теме «Базовые платформы мобильных биоморфных роботов»:

(5 comments | Leave a comment)

08:01 pm
31 марта 2016 г. в ИСАА МГУ состоится межинститутская научная конференция «Христианство в Южной и Восточной Азии. История и современность».
Конференция проводится по инициативе Центра «Христианство на Востоке» (ИСАА МГУ), руководитель Центра – директор ИСАА, профессор И.И. Абылгазиев, и Центра изучения современных проблем Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии (ИСАА МГУ), руководитель – кандидат исторических наук, доцент Кафедры истории стран Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии О.В. Новакова.
Конференция посвящена изучению распространения и современного положения христианства в странах Южной и Восточной Азии. Следует подчеркнуть, что предметом исследования являются различные христианские конфессии.
Тема конференции привлекла внимание востоковедных кругов Москвы и Санкт-Петербурга. На приглашение организаторов конференции откликнулись ведущие ученые основных востоковедных исследовательских институтов (Институт Востоковедения РАН, Институт Дальнего Востока РАН) и учебных востоковедных заведений (ИСАА МГУ, МГИМО, СПбГУ).
Для участия в конференции приглашены представители Русской православной церкви и Армянской апостольской церкви.
Проявленный в отношении конференции неподдельный интерес отечественных специалистов-востоковедов свидетельствует о востребованности и актуальности различных аспектов религиоведения применительно к странам Востока в условиях жестких императивов и вызовов XXI в. Изучение взаимодействия христианства с местными культурами позволяет высветить многие малоизученные стороны жизни и менталитета восточных народов, в частности восприятие ими местных традиционных религий, что в свою очередь способствует пониманию их поведенческой модели.
Открытие конференции состоится в 10:30 (аудитория №167).

Я там выступаю с докладом про протестантские секты, которые не протестантские и не христианские. 

(3 comments | Leave a comment)

09:08 pm
С.В.Лавров: Позиция России неизменна: безответственные действия Пхеньяна не должны использоваться как повод для неадекватной и непропорциональной реакции в виде наращивания военного потенциала в Северо-Восточной Азии.

(Leave a comment)

09:14 pm
http://audumlo.livejournal.com/250986.html
...итак как сделать так, чтобы выиграть в любом совещании
- назначьте совещание на такое время, чтобы ваши основные оппоненты прийти не могли, а сторонники могли (можно еще приурочить к окончанию рабочего дня перед праздником и т.п.)
- составьте список участников так, чтобы ваших сторонников было больше
- сделайте так, чтобы на совещание пригласили больше 7, а лучше больше 10 человек (особенно вообще тех, кто не в курсе того, что происходит и попросите высказать мнение)
- управляйте повесткой совещания а) до - пункты должны стоять так, чтобы самый важный был в конце - тогда на него может не остаться достаточно времени для осознания и возражений б) во время (если "а" не удалось) - внесите предложение поменять пункты повестки местами в) добивайтесь, чтобы в ходе свещания не было принято решения (протокол потом), тогда вы можете изменить формулировки как удобно или вовсе отложить выпуск решения
- формулировки вопросов тоже важны: "утвердить бюджет" не то же самое, что "рассмотреть бюджет" или "представить бюджет для обсуждения"
- сделайте подмену повестки - например вместо анализа хода бизнес-процесса начать обсуждать его целесообразность в рамках стратегии
- играйте фокусом внимания - когда вам излагают статистику приведите пример случая, когда это не работает; а когда разбирают кейс, наоборот напирайте на статистику
- играйте масштабом - предложите например укрупнить задачу, связать её с десятком других, напирайте на важность, и одновременно потребуйте большей глубины проработки
- играйте процедурой - явное и тайное голосование это две большие разницы; большинство и квалифицированное большинство; сначал за или сначала против, последовательность вопросов для голосования
- сыграйте в прояснение понятий - это отлично тянет время, сбивает с толку

(14 comments | Leave a comment)

09:21 pm
https://www.nknews.org/2016/02/happy-north-korean-slaves-in-vladivostok/ Confident Northern workers speak openly in Russia, unlike their secretive counterparts in China

(Leave a comment)

10:30 pm - Основные русскоязычные тексты по Корейской войне

Орлов А. С., Гаврилов В. А. Тайны Корейской войны.  М., 2003.

Один автор – военный летчик, по некоторым сведениям, принимавший участие в военных действиях в корейском небе. Другой – бывший сотрудник военной разведки, имевший отношение к ситуации, но не являющийся профессиональным корееведом. Именно поэтому, приводя очень много интересных фактов из своей профессиональной области, они хуже владеют информацией о собственно корейских делах. Возможно, это связано с тем, что направленность книги, которая вышла в серии «Военные тайны ХХ века», вынуждает делать акцент именно на тайное противостояние СССР и США.

В целом это довольно типичная работа  представителей «красного мифа», где  наиболее явно выдвигается конспирологическая версия, согласно которой нападение Севера на  Юг объявляется провокацией американцев и их пособников, стремящихся таким образом развязать себе руки и осуществить объединение Кореи на выгодных им условиях.

                Главная претензия к авторам заключается в том, что их позиция является классическим примером теории заговора, в рамках которой противнику приписывается способность осуществлять планы такой сложности, которые  не только не могут быть сохранены в тайне из-за слишком большого числа вовлеченных в них лиц (кто-нибудь обязательно проболтается), но и требуют такого уровня слаженности и исполнительности административной системы, которым Америка на тот момент не обладала.

 

Корейская война 1950 – 1953 гг. Статья на сайте «чекист.ру»[i]

Автор статьи А. Окороков, доктор исторических наук, член-корреспондент Академии военных наук, поддерживает точку зрения Орлова и Гаврилова, но еще больше выпячивает роль советских военнослужащих.

 

                Попов И. М., Лавренев С. Я., Богданов В. Н. Корея в огне войны.  М., 2005.

Авторы во многом опираются на европейские источники и данные российских архивов, пытаясь достаточно подробно осветить все аспекты войны, в том числе – войны тайной, куда входят и рассказы о подрывной  деятельности Севера и Юга друг против друга до войны и во время нее, и обсуждение возможной судьбы американских военнопленных, и, пожалуй,  наиболее интересные с точки зрения методологии попытки разобраться в том, чем были продиктованы чистки в северокорейском руководстве в 1953 г. 

Традиционно российская историография рассматривала их исключительно как элемент борьбы за власть и уничтожение группировкой Ким Ир Сена «местных» коммунистов (Пак Хон Ёна, Ли Сын Ёпа и др.) по сфабрикованным обвинениям в заговоре. Эта версия в книге тоже присутствует, однако наряду с ней проанализирована другая, согласно которой заговор действительно был. При этом авторы опирались на западные и южнокорейские источники. Во всяком случае, они подтверждают некоторые сомнительные моменты биографий членов «местной» фракции и то, что эти люди контактировали с американской разведкой.

Внутрикорейскую ситуацию авторы знают недостаточно хорошо, и  разделы их книги, посвященные ей, фактически являются пересказом других работ с большим количеством ошибок в транскрипции имен.

В тексте книги много ссылок на архивные материалы, что делает ее полезной для массового читателя  как своего рода «цитатник».

 

Ванин Ю. В. Корейская война (1950-1953) и ООН. М., 2006.

                Как видно из названия, книга сконцентрирована на международных аспектах войны и анализе того, как этот вопрос рассматривался в ООН.  Подробно описана и предыстория вопроса. Автор, кореевед старой закалки, ранее руководивший корейским отделом в Институте Востоковедения РАН, в целом придерживается левых взглядов, но обладает высокой степенью объективности.                

 

Панцов А. В. Большая игра кремлевского отца народов. Статья в «Независимом военном обозрении», 2008[ii]

По мнению автора - известного китаиста, Сталин не только  «продавил» идею начать войну, но и сделал это для того, чтобы начать третью мировую, столкнув в военном конфликте Китай и Соединенные Штаты. Правда, такая точка зрения базируется в основном на личной оценке автором мотиваций и политики Сталина, хотя из приводимых им документов вполне можно сделать и совсем другие выводы. Автор, которому жесткая американская реакция на вторжение кажется  естественной, недопонимает, что  с точки зрения ситуации лета 1950 г. такой ответ США был неочевиден, и принимая решение о вторжении, Москва и Пхеньян вполне могли рассчитывать на успешный блицкриг. Тем не менее, на данный момент это, пожалуй, наиболее аргументированная работа «синего» направления.

 

Ледовский А. М.  Ссср, США, Китай и корейский вопрос. Кто развязал корейскую войну?  Мифы и факты (рукопись)[iii].

В годы войны А.М. Ледовский был генеральным консулом  СССР в Шэньяне и плотно общался с теми китайскими руководителями, которые в руководстве КНР отвечали за корейское направление. После окончания войны и до 1955 г. он был заместителем начальника Дальневосточного департамента МИД СССР.

Основная ценность этой книги в том, что как профессиональный китаист  автор обращает особенное внимание на роль китайского фактора, который как корейские, так и зарубежные историки действительно склонны преуменьшать.

С точки зрения Ледовского, ответ на вопрос о том, кто же развязал Корейскую войну, таков: понимая отсутствие мирного пути к объединению, СССР и США должны были проявлять максимальную осторожность и терпение, пресекая авантюристические устремления руководителей Севера и Юга, направленные на силовое решение вопроса. При этом лицом, ответственным за начало войны на Корейском полуострове, является не столько Сталин, сколько Мао Цзэдун, который  вел двойную игру: с одной стороны, он поощрял северокорейское руководство решить вопрос объединения в рамках его доктрины коммунизации Азии, с другой – докладывал Сталину, что отвергает подобные намерения Ким Ир Сена. При этом, Мао не торопился вступать в конфликт сам, всячески откладывая момент посылки «добровольцев» в Корею.

 

История Кореи (Новое прочтение).   М, 2003.

В этом учебнике, написанном группой авторов под эгидой МГИМО, раздел, посвященный Корейской войне, написали В. И. Денисов, преподаватель МГИМО и экс-посол РФ в КНДР и В. П.  Ткаченко, длительное время руководивший Центром корейских исследований Института Дальнего Востока  РАН. Корейская война  там особо не выделяется, но авторы отмечают, что в конце 1949 – начале 1950 гг. интенсивность вооруженных конфликтов на 38 параллели была так велика, что они больше напоминали ведение позиционной войны с применением как стрелкового оружия, так и артиллерии.

Что же до причин войны, то авторы полагают, что Сталин решился на войну по нескольким причинам. Помимо известного заявления Ачесона, победы коммунистов в Китае и создания советской атомной бомбы, авторы обращают внимание еще на два фактора. Во-первых, необъявленная война шла фактически с весны 1949 г., и эта проблема нуждалась в решении. В Москве понимали, что от более серьезных военных действий Ли Сын Мана удерживает только слабость его армии, и превентивный удар мог рассматриваться как эффективная мера пресечения длительного и выматывающего конфликта. Во-вторых, КНР в это время была готова продолжать военные действия и захватывать Тайвань, чей режим пользовался гораздо более явной поддержкой Соединенных Штатов. Конфликт там имел гораздо больше шансов перерасти в третью мировую, и потому, с точки зрения Москвы, война в Корее могла рассматриваться как меньшее зло[iv].

 

Торкунов А. В., Денисов В. И., Ли Вл. Ф. Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории. М., 2008.

                В этой книге, претендующей на роль «первой комплексной отечественной монографии по послевоенной истории Корейского полуострова», Корейской войне посвящена отдельная часть, название которой «Великая ограниченная война» на Корейском полуострове» также довольно четко отражает позицию авторов.  С их точки зрения:

«Во-первых, война в Корее вспыхнула вначале в качестве внутреннего гражданского противоборства   между северянами и южанами, между коммунистами просоветской ориентации и правыми националистами проамериканской ориентации.  В дальнейшем, после прямого и опосредованного вмешательства великих держав, произошла стремительная интернационализация конфликта, что само по себе создало  новую опасную угрозу всей системе международной безопасности и стабильности.

                Во-вторых, в условиях интернационализации региональной войны выстроилась сложная многоярусная иерархия его участников: прямых и косвенных, первостепенных и второстепенных, формальных и неформальных, что в свою очередь отразилось на функционировании всего противоречивого  механизма противоборства, всей структуры управления и урегулирования конфликта»[v].



[iii] Рукопись, которая, однако, оказалась довольно широко распространена в научных кругах.

[iv] История Кореи (Новое прочтение). С. 339-340.

[v] Торкунов А. В., Денисов В. И., Ли Вл. Ф. Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории. С. 131-132.


Tags:

(1 comment | Leave a comment)


Previous Day [Archive] Next Day

> Go to Top
LiveJournal.com