August 7th, 2014

Ким Ентхэк о...

http://koryo-saram.ru/desyat-spornyh-mnenij-o-pereselenii-koryo-saram-v-1937/

Почти 80 лет минуло с той поры, как специальным постановление СНК СССР  корейцы  были выселены с Дальнего Востока и переселены в республики Средней Азии. Долгое время  данные  об этой депортации были закрыты и только после перестройки  стали доступны для изучения. Сегодня вышло немало документальных книг, касающихся этой горестной темы. Но, с другой стороны,  в этих архивных документах, вопреки существующему у многих мнению,   не оказалось  каких-либо особо ужасающих фактов, которые свидетельствовали бы о необычайной   жестокости, невыносимых условиях, голодовках, массовых болезнях. Тем не менее,  значительное число «коре сарам» все еще считает, что переселение  явилось    величайшей трагедией в жизни старшего поколения. Эту версию  особенно широко подхватили  в Республике Корее.  Подоплека  здесь проста – разве мог коммунистический режим поступить иначе.  Но нужна ли нам такая  ничем не обоснованная умилительная жалость и сострадание!  Поэтому я много раз говорил о щадящем режиме переселения, но, что поделаешь, если одним хочется, чтобы их жалели, а другие хотят жалеть.

 Вот десять  спорных мнений  о переселении:

1.      Переселение «коре сарам» часто называют  геноцидом.

В словаре иностранных слов сказано: «Геноцид — уничтожение отдельных групп населения по расовым и национальным (религиозным) мотивам».  Если переселение корейцев в 37-м году есть геноцид, то советское правительство выбрало очень сложный и длинный путь для этого. Collapse )

(no subject)

http://world.kbs.co.kr/russian/news/news_Po_detail.htm?No=35415&id=Po
6-7 августа в Пентагоне США проходит второе заседание южнокорейско-американского совета по передаче Сеулу оперативного контроля над своими войсками в военное время, намеченного на декабрь 2015 года. По словам представителя министерства обороны РК, данный совет проводит ежемесячные встречи в рамках подготовки к заседанию консультационного органа по вопросам совместной обороны, которое пройдёт в октябре этого года в Вашингтоне. РК представляет начальник отдела оборонной политики минобороны Рю Чжэ Сын, а США - заместитель помощника министра обороны по делам Восточной Азии Дэвид Хэлви. По сообщению источника в Вашингтоне, сейчас на заседании обсуждают возможность переноса передачи Сеулу контроля над своими войсками в военное время с декабря 2015 на начало 2020 года. Перенос обусловлен необходимостью создания и начала использования собственной системы противоракетной обороны Kill Chain, а также системы противовоздушной и противоракетной обороны KAMD, которые должны противостоять ракетной и ядерной угрозам Севера. Ожидается, что эти системы будут разработаны к началу 2020 года.

http://world.kbs.co.kr/russian/news/news_IK_detail.htm?No=35416&id=IK
СК расширяет ядерный комплекс в Ёнбёне, в частности, завод по обогащению урана, а также модернизирует 5-мегаваттный реактор для производства плутония. Об этом говорится в докладе американского Института науки и международной безопасности, составленном на основе анализа спутниковых снимков ядерного центра в провинции Пх ёнан-Пукто. Переданные спутником изображения вместе с имеющимися данными о закупках оборудования дают основания предположить, что Пхеньян активизирует производство оружейного плутония и обогащённого урана для ядерной оружейной программы, отмечается в докладе. Снимки из космоса свидетельствуют о проведении строительных работ на заводе, где установлены центрифуги. Там можно получать уран для дальнейшего обогащения. Кроме того, перестроена система охлаждения реактора.

Делюсь довольно интересной точкой зрения

In 1910 Norman Angell published his famous book The Great Illusion, in which he argued that war between the interlocked advanced economies would be so dysfunctional that militarism was obsolete. 1914 showed that he was wrong about militarism, but right about the consequences. A variant of this illusion is currently permeating South Korea, based on misconceptions about unification and how to achieve it.
Unification has had a fresh lease of life recently, especially since South Korean President Park Geun-hye’s “jackpot” speech on January 7 of this year.Collapse )

Та самая статья в малайской газете

http://www.nst.com.my/node/20961 Дам ее полный текст, чтобы аудитория не судила по цитатам, и отмечу, что газета НЕ левая или про-российская. В частности, именно в ней перевели на английский заметку про поедание Чана собаками, и вообще см https://ru.wikipedia.org/wiki/New_Straits_Times
Collapse )

Так что новость приняли, и обращаем внимание и на шлейф ее интерпретации втч пропаганду типа  http://www.rg.ru/2014/08/07/boeing.html, где неназванные эксперты автора статьи вообще утверждают Collapse )

Я подобное пока не рассматриваю, прикидывая как то, сколько человек должно было быть посвящено в провокацию такого масштаба, как и почему никто из них не проговорился и кто мог пойти на такой более чем рискованный шаг - просто подумаем над тем, что будет, если провокация таки разоблачается и доказывается. Единственная версия, которая не натягивается на глобус,  - это должен быть политик из типичных диванных стратегов, имеющий представление по тайным операциям исключительно из боевиков класса В и по скудоумию уверенный в том, что на самом деле все так и бывает. Теоретически, смута могла вознести такой типаж к власти, но это лишь предположения и даже не мнение. Ибо надо конкретное имя человека, у которого хватает сил и ресурсов на организацию подобного.

Лучше разделю вопрос тут: http://yuss.livejournal.com/2771309.html- правда ли, что на Западе и в Украине тема стихает? Вообще, это может быть связано и с "будут новости - будет всплеск, а пока расследование ведется себе и ведется".

Теперь к иным аспектам. То ли ушли в отставку, то ли нет, Бородай и Парубий. На Майдане снова буча и я прошу киевлян помочь мне понять, кто составляет нынешний гарнизон Майдана? Правые, которые хотят решительных действий? Те, кого достала общая ситуация, включая то как ведется "АТО"? Алкопаразиты смуты? Всего понемногу? Есть ли там какие-то люди, способные говорить или заявляющие что способны говорить от его имени и выдвигающие требования?
см в данном контексте http://kouzdra.livejournal.com/2025991.html  и http://www.kommersant.ru/doc/2540313 



АПД. тем временем http://news.mail.ru/incident/19133200/?frommail=1
Заметим, что "туда нельзя из соображений безопасности" прекрасно трактуется двояко, и винить можно обе стороны, втч и за возможно искусственные задержки.
Но мне интереснее комментарий специалиста о том, что можно было бы установить и чего экспертиза не даст. А равно - аналогии с расследованиями иными.