August 16th, 2013

А теперь разбираем понятие "участие страны в войне"

Тут налицо две крайности.
Одна, считать только официальное участие в качестве воюющей стороны.
Другая, считать любой факт вовлечения, причем даже не "три советника и пять ремонтников", сколько "сорок два добровольца", которые поехали на свой страх и риск.

Посередине многое.
Необъявленные войны, масштаб которых не сильно отличается от объявленных.
Ситуация "китайских народных добровольцев", которых было не меньше, чем КНА.
Помощь добровольцами, оружием и советниками наподобие Германии и Италии в гражданской войне в Испании.
Скрытое участие в гражданских войнах или помощь оружием и советниками.

В общем, где для каждого из вас проходит грань, позволяющая сказать, что в таком-то конфликте страна ХХХ участвовала, а в таком-то нет. Если можно, с примерами.

А теперь, похоже, кто-то узнает в зеркале себя

http://graf-moltke.livejournal.com/144217.html
К вопросу об объяснении и понимании
Дискуссии в ЖЖ дают мне порой прекрасную пищу для моей педагогической работы. К примеру, я все время учу студентов тому, что они должны уметь донести свою точку зрения до любого человека. Принцип, который действует во многих областях: если тебя не поняли - это в первую очередь твоя проблема. Твой собеседник идиот? Значит, учись разговаривать с идиотами, если ты заинтересован в результате. Уметь объясняться с самыми разными людьми, иногда даже негативно настроенными по отношению к тебе - важное качество специалиста, работающего в гуманитарной сфере.

Это все справедливо. Но, как я теперь понимаю, нужно делать одну очень важную оговорку. Исключением из правила может стать случай, когда перед тобой человек, в принципе не слышащий собеседника. В этом случае ты можешь расшибиться в лепешку и все равно не достичь своей цели. Потому что у другого человека задача заключается либо в том, чтобы высказаться самому (и диалог ему совершенно не нужен), либо в том, чтобы приписать тебе ту позицию, которая ему по каким-то причинам выгодна.

В этом случае диалог может выглядеть примерно так:
- Сталин никогда не говорил фразы "Нет человека - нет проблемы".
- Вы оправдываете сталинские репрессии?
- Нет, я всего лишь говорю о том, что он не произносил...
- Это и есть оправдание сталинских репрессий!
- Почему?
- Потому что это отрицание того, что Сталин избавлялся от "проблемных" людей!
- Но ведь я говорю только о конкретной фразе, и это факт, что она была придумана...
- Это такие факты придумываются для оправдания репрессий! Завтра Вы будете говорить, что никаких репрессий и вовсе не было! Поклонник кровавого тирана! Сталинский выродок! Ничтожество!


В этом случае распинаться и объяснять что бы то ни было имеет смысл только в том случае, если, помимо собеседника, имеется еще и некая аудитория, до которой нужно донести свою точку зрения. Если этого нет, имеет смысл как можно быстрее свернуть разговор, не тратя свое время.

(no subject)

http://koryo-reporter.livejournal.com/165749.html    ООН не хватает почти 98 миллионов долларов, чтобы помочь нуждающимся в Северной Корее в этом году. Доклад на эту тему опубликован сегодня Управлением по координации гуманитарных вопросов ООН (UN OCHA). Скачивается тут. 

Кроме дня освобождения Кореи, 15-го был еще и день польской армии.

Отмечается он в день "чуда на Висле", что понятно, исходя из польского государственного мифа: в кой-то раз им удалось действительно сокрушить вторженцев.
Более того, настрой таков - мы заслонили весь мир от большевистской экспансии.
По этому поводу в городе был военный парад (очень милый, кое-что поснимал, заодно поняв, что такое страна с иной военной доктриной и просто небольшой армией), предварённый парадом реконов - не переодетых солдат, а именно тех, кто сам восстанавливает форму и тп. Мне показалось это интересным.
Были и рекон-сражения типа наших (см блог Сергея Варшавчика, там в посл.дни много фото оттуда), но не в самой столице.

У меня же снова вопрос про этот момент истории.
1. Были ли у руководства КА или хотя бы у лично Тухачевского планы типа "Варшава, далее везде со всеми остановками".
2.Что сыграло главную роль - величие Пилсудского, "бездарность" Тухачевского, талант которого многие считают дутым, предательство его коллег или общий бардак с погодой и тп?
3. До какого времени армия Польши считалась для СССР очень серьезным противником, война с которым могла закончиться не в нашу пользу?

(no subject)

http://wim-winter.livejournal.com/386288.html
Самый простой способ написать "актуальную" заметку (в блог или на сетевой ресурс) следующий:
- флаишь в интернете в поиске какой-нибудь информации.
- обнаруживаешь ее. Скажем, статья о том, что в России повысилась рождаемость, или придумали новый автомат, или пара наших ребят выиграло математическую Олимпиаду.
(От Маккавити - или наоборот, что где-то что-то снизилось, взорвалось или попалилось под камеры. Методика не меняется).
- далее - собственно ваша заметка.
- начать надо со слов "нам постоянно твердят <здесь в меру фантазии и остроумия автора идет характеристика политических оппонентов>, что <здесь - некий страшный или смешной или и то и другое тезис, подобранный под найденную информацию>. Постараемся разобраться в этом деле поподробнее."
- далее изложить найденное на втором этапе.
- ну и в завершении, опять же максимально язвительно, ядовито и остроумно издеваешься над политическими оппонентами.

Бонусный шаг - если ты имеешь подписчиков - стараешься побудить их по максимуму перепостить сию поделку.