July 19th, 2012

Соблазняющие малых сих, или классикой навеяло.

Человек с лицом.
Дано: богатый, властный, но неуравновешенный человек, которого постоянно мучают непонятные кошмары со странными образами, отчего он обращается к психотерапевту.Тот, как и у Бестера, расшифровывает его образы и поясняет, что все это отражение его комплексов и проблем, в которых виновато конкретное лицо (один из его конкурентов или коллег по работе, неважно), - а потом фактически подводит его к мысли о том, что устранение этого человека и связанных с ним проблем избавит его от кошмаров.
Что ж, человека убивают, и довольно жестоко -  выместив на нем все кошмары, которым подвергался фигурант. Дело расследуется, становится громким, убийцу ловят и показательно судят, о психотерапевте не вспоминает никто.
При прочтении книги всегда удивлялся именно этому.

Неамериканская история Х
Дано: видный писатель, имеющий, как и в фильме, ультраправые взгляды. Подчеркнуто внешне аполитичен, даже в блоге не делает особых заявлений или призывов, ограничиваясь "говорящими" перепостами. И пишет не про современную РФ, а про грядущий беркемпанк в стиле "мечети парижской богоматери". Хорошо пишет, с мощнейшим эмоциональным запалом и пошаговыми инструкциями по организации сопротивления и тактике уничтожения оккупантов. Прямо как Чернышевский, так что не удивительно, что есть изрядное число молодежи, которые, начитавшись его книг, берутся воплощать. Книги часто фигурируют в списке найденного при обыске в квартире задержанного, но у писателя готов ответ: да, у меня есть позиция, и я излагаю ее в книгах. Но сам ни к чему не призываю, а то что я пишу - есть социальная фантастика, не относящаяся к реалиям РФ;  если кто-то из неумной молодежи что-то не так понял, при чем тут я?
И действительно - даже современный российский УК вроде бы не делает из него подстрекателя.

(От третьего примера я отказался, ибо не помню сюжет фильма полностью + оно слишком накладывается на Крымск: герой-орудие там оказывался в роли юноши, которому после смерти дома и семьи "открывают правду" о том, что его родители не погибли при аварии, а были убиты при попытке не дать открыть шлюзы, после чего предоставляют возможность мести тем, кто был к этому причастен).

На мой взгляд, эти двое виновны, и преступники по их наущению ближе к оружию в руках преступника, чем к самостоятельно мыслящему злодею. Проблема в том, что виновны они с точки зрения Небесной Справедливости, ибо сверху доподлинно виды все детали, мысли  и мотивы. Земная же потребует доказательств, но найти такое убедительное доказательство, чтобы подстрекатель оказался в суде, маловероятно.
К аудитории два вопроса: считаете ли вы, как и я, писателя и психотерапевта виновными? Если да, то есть ли способ эту виновность доказать?

"Бочка Циперовича"

Сам термин взят из анекдота

Collapse )
Я же часто использую этот термин для обозначения ситуации, когда большая ошибка или катастрофа на деле оказывается совокупностью мелких ошибок или ошибочек, каждая из которых прошла бы незамеченной на фоне надлежащего соблюдения своих обязанностей всеми остальными.
Был какой-то советский фильм (надеюсь, аудитория напомнит) про ж/д катастрофу, которая сложилась именно так. Кто-то подложил под колеса один "башмак" вместо двух по инструкции, потому что было лень и вообще, всегда проходило; кто-то вышел из кабины "на минуточку" покурить, и действительно отсутствовал менее минуты, - но поезд так и не догнал; кто-то был занят важным телефонным разговором с семьей по служебному телефону и сначала закончил его, а потом позвонил и передал информацию об инциденте; кто-то не озаботился в полной мере мероприятиями по ликвидации возможного ЧП, ибо какие ЧП возможны в нашем захолустье, где пропажа курицы уже повод для? И тп...

Бочонок - штука весьма болезненная, потому что мы привыкли, что у проблемы размера Х должен быть и виновник размера Х, в которого можно ткнуть пальцем. А тут виновников много но каждый вроде бы ничего такого не сделал:  расстрел или большой срок за пустяк общество сегодня не воспримет.

(no subject)

 http://koryo-reporter.livejournal.com/153623.html

Серия рассекреченных материалов, связанных с гибелью южнокорейского "Боинга-858", выложена на сайте Госдепа США.

И чтоб два раза не ходить - http://japancenter.livejournal.com/1097011.html как пример "экспертного анализа на кофейной гуще"

В сегодняшнем выпуске рубрики ВЗГЛЯД редактор NHK Сюхэй Икэхата расскажет о том, что стоит за снятием с должности высокопоставленного руководителя вооруженных сил Северной Кореи.

Северная Корея отправила в отставку начальника Генерального штаба Народной армии Кореи Ри Ён Хо, который считался наставником нового лидера страны Ким Чен Ына.

Северная Корея сообщила, что Ри Ён Хо ушел в отставку по болезни. Но, вряд ли, этому можно просто так поверить. Некоторые обозреватели указывают на формулировку о том, что Ри Ён Хо был смещен со всех партийных постов. Они считают, что подобное смещение было своего рода наказанием. Прошло более 6 месяцев с тех пор, как скончался бывший лидер Северной Кореи Ким Чен Ир. Его сын Ким Чен Ын предпринимает шаги по переходу к своей политике проведения реформ и открытия экономики страны. Многие наблюдатели говорят, что это проявление борьбы за власть с Ри Ён Хо и другими консерваторами, которые с неохотой относятся к реформам.

Для Кима нет необходимости единолично стремиться заполучить широкие властные полномочия. Важно, чтобы реформисты воспользовались моментом нахождения его у власти. Признаки этого можно было увидеть в недавнем телерепортаже, когда во время посещения детского сада рядом с Ким Чен Ыном стоял какой-то человек. Это был дядя Кима - Чан Сон Тэк. Полагают, что он занимает привилегированное положение, будучи мужем сестры Ким Чен Ира, и хорошо осведомлен в вопросах экономики. Чан Сон Тэк начал развивать экономическое сотрудничество с Китаем, когда у власти был Ким Чен Ир. Показанный телерепортаж дает основание предполагать, что очевидный наставник молодого Ким Чен Ына находится во главе государственной политики, в особенности, по вопросам реформирования и открытия экономики страны
.



Ура! На Лурке запилили статью про Юг!

Неплохо, весело, но обрабатывать напильником до посинения - НАДО.
Желающие могут писать неточности в комментах сюда, если там им вломы.

http://lurkmore.to/index.php?title=%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F&redirect=no&curid=147258