February 11th, 2012

Так-так....

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/02/120210_rn_north_korean_leader.shtml
Вначале в китайской сети Sina Weibo, а затем в Twitter появились сообщения о том, что северокорейский лидер был убит в Пекине у посольства КНДР.
Как сообщает корреспондент Би-би-си, аналитики называют эту историю неправдоподобной.

http://www.ria.ru/technology/20120211/562666259.html
Согласно информации, получившей "вирусное" распространение на сайтах микроблогов, покушение на Ким Чен Ына якобы произошло в посольстве Северной Кореи в Пекине рано утром в субботу по местному времени, а его убийцы были застрелены телохранителями.
Считается, что изначально слухи о смерти Ким Чен Ына появились на китайском сервисе Weibo, число пользователей которого сопоставимо с аудиторией его американского конкурента. Причиной появления слухов считается то, что около посольства КНДР в Китае утром субботы по местному времени начали скапливаться тонированные автомобили, число которых превысило несколько десятков.

Позже слухи были подхвачены пользователями сервиса Twitter. Имя лидера КНДР на латинице (Kim Jong-Un) даже попало в мировые тренды сайта. В тренды Twitter попадают слова, которые упоминались минимум в 10-20 тысячах сообщений в час.

Популярные американские издания - Рейтер, Forbes, Huffington Post, Gawker - поддержали тему, однако, по мнению журналистов, информация о смерти Ким Чен Ына - не более чем слухи из одной из наиболее закрытых для прессы стран.

Это не первый случай, когда пользователи Twitter по ошибке "хоронят" известных людей. Так, в марте 2011 года в тренды сервиса попало сообщение о "смерти" актера Джеки Чана, а в декабре 2010 года пользователи Twitter "похоронили" Чарли Шина.

http://top.rbc.ru/society/11/02/2012/637356.shtml
Официального опровержения или подтверждения этих данных от властей Северной Кореи пока нет. Аналитики же и Маккавити тоже называют эту историю неправдоподобной.

(no subject)

http://yamato7.livejournal.com/2298735.html

КНДР начала обогащение урана в 1998 году - на два года раньше, чем считалось ранее. Об этом сегодня пишет японская газета "Майнити" со ссылкой на неназванные осведомленные источники.

По данным издания, КНДР возобновила активную работу над своей ядерной программой спустя четыре года после того, как в 1994 году Пхеньян и Вашингтон подписали соглашение о ее замораживании в обмен на поставки мазута и обещание построить на территории корейского Севера два атомных реактора на легкой воде. Как сообщили источники "Майнити", центрифуги для обогащения урана Пхеньян приобрел у Пакистана, с которым КНДР тогда находилась в хороших отношениях на почве сотрудничества в ракетной сфере.
Ранее американская разведка полагала, что КНДР возобновила свою ядерную программу в 2000 году, после чего в 2002 году Пхеньян официально объявил об этом, выдворил из страны экспертов МАГАТЭ и впоследствии вышел из договора о нераспространении ядерного оружия.

Неплохо сформулированное...

http://tengu-crow.livejournal.com/451290.html, точнее http://watermill.livejournal.com/1806904.html с некоторыми сокращениями.

...Давайте наконец-то соберем несколько несложных правил в одном месте и будем ими руководствоваться в целях поддержания нужного уровня сетевой гигиены. а то сейчас эта ваша жжшечка и этот ваш твиттер (а также вконташечка и тысячи их) похожи на общественный сортир в разгар эпидемии дизентерии. словесного поноса по колено, то бишь. причем кровавого.

правило №0, самое важное, оно же правило котят. распространение информации означает личную ответственность за её качество. данные в идеале надо брать из первых рук. причем из тех, с которыми есть личное знакомство. "я знаю человека, то, что он говорит, не противоречит здравому смыслу, я его не ловил на жареном, поэтому я готов продублировать его информацию и поручиться за то, что она соответствует истине".


правило №1. не уверен - не кросспости. есть хотя бы тень сомнения? положи и не трогай. источник информации был пойман раньше на жареном? положи и не трогай. всё вроде верно, но какое-то неприятное внутреннее ощущение есть? снова - положи и не трогай.

правило №1а, оно же правило десяти минут. прежде чем нажать на кнопку репост, подожди десять минут. в душе все горит и негодует? это не повод нажимать сразу же. эти десять минут - да даже пять с учетом всех возможностей современных технологий - можно и нужно потратить на поиск и уточнение информации.

правило №1б. здравый смысл важнее веры в свою правоту. если вера говорит, что истина - вот это, да и чуваки, зырь-ка, поручились; а глаза подсказывают, что имеются расхождения, то надо снова положить и не трогать.

правило №2. проверяй информацию. есть гугл и яндекс, есть поиск по блогам и у гугла, и у яндекса. а то сколько раз уже было - спасите собачку, приходите на точку, перечислите бабла. а изначальному источнику уже ничего не нужно. а потом - "ай, ой, ну я же не знал". надо знать.

правило №2а. поиск по новостям тоже можно и нужно использовать. свежий пример: суета суёт вокруг истории путина и кардиолога. тьмы народу её откросспостили уже после того, как появилось опровержение тире уточнение.

правило №2б. скорость работы у современных информагентств - очень высокая. и журналисты активно мониторят блогосферу. но у журналистов также есть привычка проверять, перепроверять и анализировать. поэтому если блоги гудят второй день, а в официальных сми ни гугу - дело скорее всего тухлое. или - если написала об этом одна-единственная заштатная жёлтая газетёнка, а толстые сми молчат - дело снова же тухлое.

правило №3. желаемый результат должен быть конкретным. если после десяти минут, посвященных поиску инфы и обдумывания, желание кросспостить не ушло, надо ответить на вопрос "а чего лично я хочу этого добиться? чтобы - что? зачем я это делаю?" и если ответ будет неконкретным, кнопку репост трогать не надо.


правило №3а. в Общечеловеческих Темах изо всех сил старайся не призывать к тому, что не готов сделать сам. тут, вроде бы, всё очевидно.

правило №4. если кросспостить, то первоисточник. а не шестой репост, попавший в ленту и вызвавший негодование у котиков. вообще изучение первоисточника входит в те десять минут, которые проходят от первого взрыва негодуэ до нажимания на кнопку.

правило №5, от lenkaoленки: если это что-то не затрагивает тебя лично, но ты знаешь одного-двух людей, которым могло бы пригодиться, - да кинь им ссылку личкой. Или по почте. Или по аське.

правило №6, от lenkaoленки же. Выключайте личные эмоции, когда читаете. Сначала оценивайте информацию, а не свои от нее ощущения.

правило №7, от mbwolf: старайтесь собственно кнопкой не пользоваться, даже если она есть. Те несколько движений, которые нужны для перепоста без ее помощи, сильно способствуют здравости оценки.


Еще Ланьков о китайской утке


Процитирую – с некоторыми изменениями – то, что только что написал знакомому журналисту, который поинтересовался моим мнением об этой истории.

Если кто-то эту псевдо-новость запустил сознательно - то только китайцы. Но я почти полностью уверен, что никто эту новость сознательно не запускал, а имеем мы тут дело со спонтанно вылетевшей уткой журналистской-блоггерской, повышенной жирности. В последнее время в китайской полу-бульварной прессе и, особенно, в китайской блогосфере вообще появляются самые дикие слухи о Северной Корее. Я даже рискну предположить, что в ближайшее время по фантазии китайские журналисты превзойдут японских (и это будет немалое достижение, учитывая размах японских фантазий). Например, в декабре, вскоре после смерти Ким Чен Ира китайская полу-бульварная пресса, с подачи какой-то жёлтой газетки в пров. Хэйлунцзян, активно писала, что Великий Руководитель, дескать, умер во время тайного визита в Китай, в больнице в Пекине а потом в Северной Корее долго делали его восковую куклу (когда сделали, то тогда и сообщили о смерти).

Отчасти это отражает представление о Северной Корее как о странном и сумасшедшем месте, где возможно всё (такое представление в Китае очень распространено), а отчасти то, что такие сообщение трудно проверить незамедлительно. Ну и, кроме того, при всей официальной цензуре и не менее официальных разговорах о братстве, Северная Корея относится к числу стран, о которых в Китае можно говорить плохо (правда, как бы не не-официальном уровне, в блогах и жёлтой прессе, то есть как раз там, где журналистская ответственность стремится к нулю).

Интересно...

http://postoronni.livejournal.com/284499.html



Вот документ:

Сведения о поступивших в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации обращениях о заявленных нарушениях избирательного законодательства в ходе избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва
СМИ упирают на то, что плохой, негодный ЦИК завернул 90% жалоб. Но нас интересует - а сколько их вообще было и о каком количестве "украденных голосов" они говорят? По идее, оппозиция должна была завалить ЦИК сотнями ну хотя бы десятками тысяч гневных писем.

Что произошло на самом деле?

Всего обращений: 1686
Из них тех, которое относятся к фальсификациям (внимание): 60
Это "жалобы на фальсификацию (по мнению заявителей) итогов голосования, результатов выборов либо предложения о признании результатов выборов недействительными".


 От Маккавити - а на Майдане у обеих сторон были кипы реальных кейсов, которые они не боялись показывать.