May 4th, 2005

(no subject)

Операции с фактами
Принято считать, что факты являются упрямой вещью, но это несколько не так. Наиболее действенным типом лжи является полуправда, и не случайно «идеальная фальсификация» как правило, представляет собой набор пристрастно подобранных и вырванных из контекста совершенно реальных фактов. Делается это весьма разнообразными способами.
Сопоставляя факты, мы всегда должны помнить, что (это очень важная мысль и не случайно она повторяется в этом тексте несколько раз) каждый новый факт не исключает предыдущий, а дополняет картину. То, что «русские солдаты изнасиловали немецкую девушку», не вычеркивает из истории того, что «те же солдаты вытащили из-под завалов и накормили ее младшего брата».
Собственно пристрастный подбор фактов.Collapse )

Пристрастное описание фактов, Collapse )

Полуправда как вырывание факта из контекста,Collapse )

Игнорирование определенных обстоятельств или деталей, меняющих восприятие факта. Collapse )

Работа с умолчаниями/недоговоренностью.Collapse )

Замена фактов умствованиями на тему. Collapse )

«Введение новых фактов» Collapse )

(no subject)

Кратко:Работа со «свидетельствами очевидцев»
Мы не случайно отделили работу со свидетельствами от анализа собственно фактов, так как между историческим фактом и показаниями свидетелей этого факта есть некоторая разница. Свидетельские показания – это интерпретация данного конкретного человека. При этом особенно в ситуации, когда человек вспоминает о событии спустя длительное время, многие детали сознательно или несознательно он искажает. Collapse )

Именно поэтому, хотя детективный стереотип «единственного свидетеля» прочно сидит в наших головах, восстановление событий по свидетельским показаниям обычно делается на основе сопоставления показаний нескольких человек. Существует определенный термин – «корпус свидетельских показаний», как бы отражающий совокупное мнение очевидцев события. Collapse )

(no subject)

Методика работы с источниками и ссылками как системой подтверждения высказанного

Мы уделяем особое внимание ссылкам потому, что, во-первых, качественно оформленный ссылочный аппарат, на первый взгляд, всегда служит признаком качества самой работы, а во-вторых, приведение большого числа разнообразных источников позволяет определить и научный кругозор автора, и то, на какие данные он опирался.
Есть мелкие приемы работы со ссылками, которые не обязательно являются привилегией ревизионистов или фальсификаторов иного рода. Collapse )
Однако мы обратим внимание на те приемы работы со ссылками, которые имеют непосредственное отношение к процессу передергивания известных фактов или «введения в научный оборот» новых, ревизионистами придуманных.
Перекрестные ссылки друг на друга, Collapse )
Много ссылок по мелочам и отсутствие ссылок в главном. Collapse )
Ссылка на некорректный источник. Collapse )

Ссылка на несуществующий источник. Collapse )

Ссылка на источник, не имеющий прямого отношения к теме. Collapse )

Ссылка на источник, не существующий к данному времени или заведомо недоступный. Collapse )
Ссылка на анонимный источник. Collapse )
Использование работ иностранных авторов в качестве убойного козыря. Collapse )
Замена верификации факта «мифологическим» представлением о нем. Collapse )
Использование непроверенной информации/слухов Collapse )
Легитимизация беллетристики в качестве исторического источника. Collapse )
Некорректное цитирование.Collapse )
Применение в работе с источниками «синдрома одной книги». Collapse )
Приоритет одного корпуса источников над другими. Collapse )
Отрицание подлинности источников, не вписывающихся в концепцию. Collapse )
Использование мнимых противоречий и игнорирование принципа взаимодополнения.. Collapse )
Некорректное использование материалов пропаганды. Collapse )