?

Log in

No account? Create an account
May 4th, 2005 - Онлайн-дневник Маккавити — LiveJournal

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile

May 4th, 2005


01:56 am
Операции с фактами
Принято считать, что факты являются упрямой вещью, но это несколько не так. Наиболее действенным типом лжи является полуправда, и не случайно «идеальная фальсификация» как правило, представляет собой набор пристрастно подобранных и вырванных из контекста совершенно реальных фактов. Делается это весьма разнообразными способами.
Сопоставляя факты, мы всегда должны помнить, что (это очень важная мысль и не случайно она повторяется в этом тексте несколько раз) каждый новый факт не исключает предыдущий, а дополняет картину. То, что «русские солдаты изнасиловали немецкую девушку», не вычеркивает из истории того, что «те же солдаты вытащили из-под завалов и накормили ее младшего брата».
Собственно пристрастный подбор фактов.Read more...Collapse )

Пристрастное описание фактов, Read more...Collapse )

Полуправда как вырывание факта из контекста,Read more...Collapse )

Игнорирование определенных обстоятельств или деталей, меняющих восприятие факта. Read more...Collapse )

Работа с умолчаниями/недоговоренностью.Read more...Collapse )

Замена фактов умствованиями на тему. Read more...Collapse )

«Введение новых фактов» Read more...Collapse )

(21 comments | Leave a comment)

10:02 am
Кратко:Работа со «свидетельствами очевидцев»
Мы не случайно отделили работу со свидетельствами от анализа собственно фактов, так как между историческим фактом и показаниями свидетелей этого факта есть некоторая разница. Свидетельские показания – это интерпретация данного конкретного человека. При этом особенно в ситуации, когда человек вспоминает о событии спустя длительное время, многие детали сознательно или несознательно он искажает. Read more...Collapse )

Именно поэтому, хотя детективный стереотип «единственного свидетеля» прочно сидит в наших головах, восстановление событий по свидетельским показаниям обычно делается на основе сопоставления показаний нескольких человек. Существует определенный термин – «корпус свидетельских показаний», как бы отражающий совокупное мнение очевидцев события. Read more...Collapse )

(9 comments | Leave a comment)

10:04 am
http://www.polit.ru/research/2005/04/29/intervenstia.html
достаточно интересно и очень похоже по поставленным проблемам на то, что давали в Гонолулу.

(Leave a comment)

11:26 pm
Методика работы с источниками и ссылками как системой подтверждения высказанного

Мы уделяем особое внимание ссылкам потому, что, во-первых, качественно оформленный ссылочный аппарат, на первый взгляд, всегда служит признаком качества самой работы, а во-вторых, приведение большого числа разнообразных источников позволяет определить и научный кругозор автора, и то, на какие данные он опирался.
Есть мелкие приемы работы со ссылками, которые не обязательно являются привилегией ревизионистов или фальсификаторов иного рода. Read more...Collapse )
Однако мы обратим внимание на те приемы работы со ссылками, которые имеют непосредственное отношение к процессу передергивания известных фактов или «введения в научный оборот» новых, ревизионистами придуманных.
Перекрестные ссылки друг на друга, Read more...Collapse )
Много ссылок по мелочам и отсутствие ссылок в главном. Read more...Collapse )
Ссылка на некорректный источник. Read more...Collapse )

Ссылка на несуществующий источник. Read more...Collapse )

Ссылка на источник, не имеющий прямого отношения к теме. Read more...Collapse )

Ссылка на источник, не существующий к данному времени или заведомо недоступный. Read more...Collapse )
Ссылка на анонимный источник. Read more...Collapse )
Использование работ иностранных авторов в качестве убойного козыря. Read more...Collapse )
Замена верификации факта «мифологическим» представлением о нем. Read more...Collapse )
Использование непроверенной информации/слухов Read more...Collapse )
Легитимизация беллетристики в качестве исторического источника. Read more...Collapse )
Некорректное цитирование.Read more...Collapse )
Применение в работе с источниками «синдрома одной книги». Read more...Collapse )
Приоритет одного корпуса источников над другими. Read more...Collapse )
Отрицание подлинности источников, не вписывающихся в концепцию. Read more...Collapse )
Использование мнимых противоречий и игнорирование принципа взаимодополнения.. Read more...Collapse )
Некорректное использование материалов пропаганды. Read more...Collapse )

(67 comments | Leave a comment)


Previous Day [Archive] Next Day

> Go to Top
LiveJournal.com