November 22nd, 2003

Армия и политика, окончание и больше вопросов чем ответов.

Хантингтон, занимавшийся до изучения цивилизаций вопросами армии в обществе, принимал за аксиому подконтрольность армии центральной власти, хотя разделял контроль на субьективный, ведущий к вмешательству армии в политику из-за встречного вмешательства в профессиональные дела, и обьективный, при котором армия аполитична, а ее профессионализм максимален.
Но такой подход характерен скорее для Европы, а в странах третьего мира распределение власти между военными и гражданскими (таки уговорились понимать под этим понятием гражданскую бюрократию) может быть различным. Учтем, что в данном регионе контроль гражданских не всегда означает демократии, и отношения военных и штатских отличаются большим разнообразием, не подгоняемым под единственно верную теорию. Мы помним как многочисленные перевороты, так и ситуации, когда военных успешно отделяли от власти.
Впрочем, вопрос о том, насколько полковники рулят не только полками, может быть прояснен через следующие дополнительные вопросы:Collapse )
  • Current Mood
    amused amused

(no subject)

После написания этого текста хотел сделать паузу, но остановился записать основные проблемы изменения законов войны
Во-первых, произошло отделение войны как понятия от войны как факта. Последней страной, с которой США официально находилась в состоянии войны, была Япония – ее не обьявляли даже Северному Вьетнаму. Это конечно связано с осужденем этого слова и заменой его на «полицейские акции» или «гуманитарное вмешательство», но проблема в том, что во всех принятых конвенциях стоит именно слово «война» - и именно потому, как я уже писал, американские солдаты, попавшие в плен к вьетконгу, не имели прав и статуса, причитающихся военнопленным.
Кроме того, обьявление войны как бы открывает начало нового периода, который закончится с наступлением мира. А здесь – процесс может идти бесконечно ибо нельзя официально закончить неначатое.Collapse )

(no subject)

22/11
В субботу отчасти отсыпался, отчасти дописывал текст про военных и гражданских, отчасти изучал материалы к РПГ по курсу переговорного дела. Вот она действительно напоминает игры в нашей традиции – подробная вводная с предысторией и географией, карты, две команды с внутренним разделением (минобороны, МИД, минфин) и некоторыми наметками для РП. Проблемы туда заложены почти все из упомянутых в курсе. К сожалению, на игре стоит копирайт, и если я получу от преподавателя добро, то выложу ее тут, или проведу в том же Лабиринте – она рассчитана на 12-15 человек и 2-3 часа игрового времени.
Я начинаю ловить себя на том, что перестраиваюсь на планы «после курсов», с учетом того, что будущая неделя используема наполовину (надеюсь, я смогу рассказаить о том, что такое тут День Благодарения), затем завершение общих курсов, презентации семинарских работ и постепенное сворачивание – торжественная церемония выдачи дипломов назначена на 11 (чт) утром, а уже 10-го я вроде бы буду должен сдать свой лаптоп.
Я также начинаю думать, к чему я здесь привык и по чему буду скучать, кроме общения с теми коллгами и преподавателями, с которыми у меня установились дружеские отношения. В основном это природа, погода (спасибо Небу за отсутствие магнитных бурь) или приятные бытовые мелочи типа мороженого или лаптопа + определенная внутренняя свобода –погода позволяет рассекать в минимуме одежды, а при закрытых дверях и без, к тому же я пристрастился раз в две недели ходить в гсауну, воскресив приятные впечатления с Белова.
Я приобрел достаточно много – отчасти вглубь в смысле понимания корневых процессов, отчасти вширь, раскрывая совсем новые для себя темы. Через какое-то время, как раз пока я буду заниматься диссером и почти только им, оно осядет и устаканится.
А вообще я не строю планов, - даже в варианте предугадывания того, как будет проходить эта стажировка, сработал закон Толя. То же самое случилось, когда думал на тему будущего после возвращения из РК в 2001. Будем следовать потоку и потворствовать воле Неба.