November 21st, 2003

(no subject)

21/11
Гостевым оратором на сегодня был один из помощников Рамсфельда, непосредственно ответственный за формирование американской политики в области безопасности в АТР и рассказавший о его (и своем) визите в Азию и проведенных там переговорах, в том числе и со своими коллегами в РК. Позицию нам нетоварища я расценил бы как «условно вменяемую». Основные же мысли, включая ответы на вопросы – вот.
Про бомбу Севера (первый вопрос, котрый ему задал я) – он принимал участие в первом раунде шестисторонних переговоров в качестве технического эксперта и абсолютно уверен в том, что КНДР имеет и возможности для изготовления бомбы, и сильное желание ее изготовить. Сделав неверные (ну-ну!) оргвыводы из индо-пакистанского опыта, КНДР решила мобилизовать свои ресурсы на достижение ядерного статуса в качестве способа повышения своего статуса путем ассимметричного ответа.
Как было заявлено на переговорах, КНДР «готова продемонстрировать свои ядерные возможности», и по мнению лектора, неважно, есть ли у них бомба, важно то, что они могут ее сделать – технологии строительства реакторов или обогащения урана у них есть. А зная прошлое КНДР и то, что там, например (ой ли) идет государственная торговля наркотиками, вполне можно предположить, что Север бyдут экспортировать если не саму бомбу, то ядерные технологии, которые рано или рпоздно могут попасть в руки международного терроризма.
Про новые тенденции в военном деле – доктрина превентивного удара не была ответом на 9-11, оно только катализировало ход событий, ибо Collapse )

(no subject)

А лекция основного курса была посвящена такому замечательному и культовому понятию, как Права Человека. Концепции, оказывающей на безопасность немеряное влияние хотя бы тем, что борьба за общечеловеческие ценности существенно изменила концепцию суверенитета, приблизив внутреннюю и внешнюю политику – нарушение означенных прав властями страны (что вроде как их внутреннее дело) становится теперь международным вопросом и вероятным поводом для вмешательства. Причем, согласно приведенным цитатам, ни Кофи Аннан, ни деятели типа Гавела не видят в акции типа боснийской ничего противозаконного.
Нам, правда, пытались доказать, что ОЧЦ есть универсальная категория, связанная не только с Европой, но попытка найти их в цитате из Конфуция о том, что люди должны уважать друг друга, вызвала скорее иронию. Можно, конечно, вспомнить и Антигону с ее цитатой о том, что есть этика, которая выше закона правителей-воров, но, блин, давайте принимать во внимание обстоятельства дела. Можно искать идею прав человека в «сумме всех религий» или принципе Канта, но интересно замечание Шлезингера, который отметил уникальность европейского опыта господства закона а не воли правителя.
По сути же, все началось со Всеобщей Декларации прав Человека и Гражданина (Франция, 1789: и не напоминайте мне про то что было потом или замечательно звучавшую конституцию СССР от 1936года!), созданной на движке французских просветителей – равенство как естественное право (Руссо), разделение властей и господство закона (Монтескье), защитиа личности от репрессии со стороны Властей (Вольтер). На последнем моменте я хотел бы остановиться особенно – задумайтесь и обратите внимание на то, что практически всегда в ходе шумных кампаний по нарушению Прав Человека, речь идет о нарушении этих прав именно государством, а не иным элементом социума.Collapse )