November 10th, 2003

(no subject)

10/11
Утром отмечали тутошний профессиональный праздник – день морпеха, каковые, подобно нашим ВДВ, выделены в самостоятельный род войск. Главным морпехом, конечно, явялется Генерал, но среди сотрудников центра их тоже достаточно.
И было нам шоу с видеоприветствием их главкома по поводу 228-го дня рождения этой организации, которая типа покрыла себя неувядаемой славой in every corner of the Seven Seas (sic!!!), комментариями заслуженного сержанта и видеоматериалами, иллюстрирующими их подготовку (то, что демонстрировалось в качестве ближнего боя особенно не впечатлило), боевую мощь (крупным планом надпись на орудии БМД «ultimate peacemaker») и радостно встречающих будущих оккупантов иракских детей – именно морпехи воспринимаются как экспедиционный корпус.
После этого был проход солдат со знаменами, и военным оркестром, после которого я понял, что строевым шагом я хожу лучше их. Зато наши солдаты не умеют так крутить карабинами. Впрочем, у американцев действительно иная строевая культура – даже знамена они носят по иному – уток упирается в специальное гнездо на поясе, древко держится как синай плохого кэндошника двумя руками, край стяга аккуратно прихвачен, чтобы полоскалось в меру. Гененрал сказал речь, вспомнив славные традиции и помянув как мертвых так и живых – имя есть у каждого солдата, в том числе и у тех, кто вас сейчас развлекал.
А затем был традиционный элемент праздника – нарезание торта саблей. Торт был бисквитно-кремовый, сабля – почти мамелюкской, но с меньшим изгибом. Первый кусок самому почетному гостю, второй – самому старому морпеху из рук самого почетного, третий – самому молодому из рук самого старшего. Потом – в порядке общей очереди остальным так, чтоб на всех хватило.
Вот такие у них обычаи. Гмда. Надо учесть при нарезании следующего торта на собственном ДР, где в один прекрасный праздник его резали даже кусаригамой...

(no subject)

А до того у нас были лекции по различным аспектам безопасности, связанными, так сказать, с вопросом ресурсов – энергия, экология, демография. Уйма интересных замечаний с точки зрения сеттинго- или модулестроения.
Сначала про экологию, точнее про то, как на безопасность влияет «окружающая среда». Опустим понятные многим рассуждения о сути экосистемы и тому, что если уничтожить водоросли, погибнут и те, кто ими питаются, это нарушит всю пищевую цепь, и перейдем сразу к трем вариантам проблем окружающей среды: те, которые вызываются нехваткой того или иного ресурса; те, где истощается сама локальная экосистема как «сообщество организмов и их отношения с окружающей средой»; те, где вся окружающая среда может подвергнуться изменению. Можно провести линию и по-иному: конфликты людей друг с другом из-за природы и конфликты человека и собственно природной среды.
Недостаток ресурсов кажется понятным, но голод – это простейшая схема хотя бы потому, что он случается не от недостатка ресурсов самих по себе, а от слабой структуры связи. Чуть сложнее и реальнее: Collapse )

(no subject)

Лекция по демографии была укорочена в связи с днем морпеха и, будучи хороша сама по себе, содержала ряд моментов, которые уже были рассыпаны мыслями по дневникам (да хотя бы момент из предыдущей лекции относительно того, что при резком росте населения меньший рост производительности труда ведет к нехватке ресурсов и общему обнищанию просто потому, что «пирога на всех не хватает»). Писать потому буду только основные зацепившие мысли:
· Три основных варианта влияния демографии на безопасность – рост населения (как вообще, так и в отдельно взятом регионе), сокращение населения (то, что мы имеем в России) или его старение (то, что происходит в Японии) и резкие перемещения населения – миграции и связанные с ними проблемы.Collapse )

(no subject)

Лекция по энергетике также отчасти совпадала с той лекцией приглашенного профессора, на которой меня осенило новым терроризмом, и ее новой частью был как набор интересных цифр, так и анализ перспективности альтернативных угле-водородным источников энергии, которыми изниматься все равно придется, ибо по мнению автора, нефти (известной и разведанной) хватит лет на 40, газа на 60, а «дешевого но грязного» угля на двести.
Выбора немного – или продолжать все как есть, надеясь на новые месторождения, или пытаться повышать интенсификацию (требует существенной перестройки промышленной базы и способности заставить ТНК провести эту перестройку), или вводить режим консервации (велик политический риск, да и к нулю потребление все равно не сведешь), или искать новые источники.
Собственно, по этим источникам: наиболее перспективными считаются атомная энергия, технология использования водорода и биоматериалы, когда жидкое топливо (спирт) делается из только что не мусора. Collapse )