October 23rd, 2003

(no subject)

23/10
На Гавайи сегодня заезжал Буш, из-за чего у нас отменили часть курсов: отель, где он дб выступать перед местными, находился недалеко от нашего Центра, и начальство было вынуждено объявить короткий день. Жаль, хотя лихорадило весь Гонолулу, напоминая мне тот аврал, которым покрывались российские города перед приездом КЧИ. Зато видел замечательную картинку – около взвода военной полиции с касками, дубинками и буквами МР на всех возможных местах – на велосипедах. Патруль, блин. В общем, теперь у меня к нему почти личная неприязнь...
С другой стороны, задал себе вопрос: появись он в центре, какой вопрос я бы ему задал, будь такая возможность («когда ж ты сдохнешь, сука» не считается): вопрос единственный, жесткий и емкий, но в то же время без излишнего хамства, демонстрирующий спокойствие нашей силы и правоты. Думаю... единого варианта нет.
Частично этот момент компенсировало то, что я наконец немного пообщался с Масловым. Collapse )

Х+1 способ наколоть партнера...

Теперь за курсы. На «переговорном деле» мы перешли к стратегическим моделям. Конечно, реальность всегда включает в себя немного одного и немного другого, но знать основные подходы, их концепт, тактику и слабые места, безусловно стоит.
Самой простой и понятной моделью является bargaining, американское название которой говорит само за себя. Переговоры не сильно отличается от перепалки с торговцем на блошином рынке – обе стороны стоят на неких позициях и стремятся продвинуть свою точку зрения с учетом того, что полный компромисс скорее всего недостаточно выгоден обеим сторонам (пример – рассказ О*Генри о том, как она состригласвои длинные волосы чтобы купить ему цепочку для часов, не зная, что в тот же день он продал часы, чтобы купить ей дорогие гребни). У каждой стороны есть тот рубеж, до которого она готова уступать, равно как и планка реалистичной и не обязательно полной победы, - в этом пространстве и происходит своего рода «армрестлинг», сдвигающий соотношение своей и чужой выгоды в ту или иную сторону. То, что сейчас происходит между США и КНДР – наитипичнейший ее пример.Collapse )

(no subject)

Прессы из-за Буша не было, но на курсе истории мы разбирали интересный вопрос – благодаря чему Япония меньше чем за 50 лет сделала модернизационный прорыв и сравнялась со странами Европы, потратившими на этот скачок в 4 раза больше времени? Как и отчего господствующий класс самураев без особого сопротивления встретил свое расформирование?
Некоторые думают, что дело в том, что Япония в отличие от прочих стран ДВ была относительно феодальной страной. Некоторые напирают на первый в регионе национализм современного типа, некоторые на трудоголизм (посмотрел тут, в каких условиях работали японские шахтеры и шелковщицы начала Ххвека..) , но я обратил внимание на иное.Collapse )