October 22nd, 2003

(no subject)

22.10.03
Проходили Юго-восточную Азию, но лекция и последующее обсуждение касалось в основном общего характера, связанного с ролью АСЕАН, благодаря которой в регионе с повышенным количеством вероятных религиозных или этнических проблем на квадратный километр уже 37 лет не было ни одного серьезного внутреннего конфликта.
Хотя вообще по накалу и закрученности истории регион явялется просто сказкой для хорошего ДМ-а , как Индокитай, так и «Островная часть» (Индонезию называют страной трех тысяч островов, но в действительности их там аж 17.850 с гаком).
Маслова поймать не удалось – на сей раз напряженный день был у них, к тому же у нас не совпадают перерывы.
Вести.ру на связь не выходили, но я жду и продолжаю подбирать материалы к статье о текущем моменте. Пресса, как наша, так и американская, вовсю раздувает тот момент, что Буш продемонстрировал желание быть дипломатом и сравнивает события с теми, которые происходили 10 лет назад, но я настроен немного более скептически. Просто помню, что Рамочное соглашение1994 года на тот момент воспринималось Америкой как своего рода «Брестский Мир», заключенный Лениным в полной уверенности, что сейчас главное остановить войну, а что до уступок, так через месяцы Германия падет и соглашение утратит силу (и было по слову его). Фрэнк Галуччи, помошник президента США на тот момент, впоследствии открыто признал, что США и не собирались соблюдать эту договоренность, так как были уверены, что режим вот-вот падет и никаких обязательств, а тем более долгосрочных, выполнять не придется. После смерти Ким Ир Сена эта уверенность еще более укрепилась, так как Ким Чен Ир того времени воспринимался на Западе исключительно как некомпетентный плэйбой, и когда 3-4 года спустя выяснилось, что режим еще не развалился а автор, «вопросов создания выдающихся произведений киноискусства» оказался разбирающиммся не только в кино, США оказались перед серьезной проблемой.

(no subject)

Кроме того, голова отчасти занята терроризмом, - как разработанной мной концепцией, так и мыслями возникающими в связи.
Натолкнулся в инете на http://www.dni.ru/news/society/2003/10/20/27913.html, горькую, но верную статью, которая снова спровоцировала виток мыслей по поводу того, насколько успех терроризма зависит о ценности отдельной жизни. Иными словами, насколько при захвате заложников их изначально считают мертвыми, как это вроде бы имеет место быть в Израиле, или стараются спасти их любой ценой, вплоть до полных уступок даже при неясном исходе, на что, возможно, рассчитывали организаторы Дубровки.Collapse )