October 15th, 2003

Кстати о капу и не только..

Нашел в Инете занятный материал - проповедник наступил на те же грабли, что и Кук.
http://www.utro.ru/articles/2003/10/15/240811.shtml
Заодно вспомнил замечательный отчет (правильнее было сказать, обьяснительную записку) жителей папуасской деревни по поводу съеденного китайского торговца: он плохо себя вел и приставал к нашим женщинам - я его ударил, он его ударил, и каждый житель деревни его тоже ударил, потому что женщин оскорблять не хорошо. А когда он умер - мы собрались, подумали и решили: мясо же пропадает! Все равно его надо куда-то девать, и мы его съели, потому что это правильно. А потом, чтобы всем было ясно, что мы не варвары а законопослушные граждане, написали эту бумагу. Потому что это - тоже правильно....

Следование за кистью в жанре геополитики...

15/10
Нас снимали. По курсам и семинарам, а в конце - одним большим групповым фото в присутствии генерала и всех преподавателей. Потом, когда время семинара будет на исходе, каждому выдадут по компакт-диску официальных фото, но от таких церемоний отчего-то устаешь гораздо сильнее, чем от самих занятий.хочется нормального, непакетного чая, к которому я привык для того, чтобы в подобных ситуациях заставлять себя сразу сделать свой кусок домашнего задания, но его нет. Впрочем, в военторге есть молотый имбирь – будем подсыпать.

Пока я сижу тут, мир меняется, и в нем что-то происходит, не всегда отражась в газетах. Так, ни в нашей, и в ихней прессе китайский выход в космос не оказался мировой новостью номер один. А ведь это Очень важный прорыв, в особеннности касающийся не престижа страны, а демонстрации возможностей ракетной программы, которую, согласно российским источникам, китайцы сделали с минимумом нашей помощи.
Я вспоминаю заявление Юлина о том, что судьба мира зависит от того, кто успеет раньше – США с работающей системой ПРО, способной дать стране шанс пережить ответный ядерный удар, или Китай с ракетами, способными ее пробить (причем скорее всего – пробить из космоса). Вспоминаю и надеюсь, что это будет еще одним гвоздем в не-перевыборы Буша.

Впрочем, сегодня мы как раз проходили американскую политику в области безопасности: и ее историю, и детальный анализ того, кто теперь за что отвечает (фишка: единая таможенно-иммиграционная структура типа нашего МВД, появилась в США только сейчас и после 9-11), и множество цитат из Буша, Пауэлла и прочих меньших – как риторических, так весьма откровенных. Мне больше всего понравилась цитата из Хантингтона, который остается светилом американской геополитики:сохранить статус США как мировой супердержавы; предотвращать возникновение иных военно-политических гегемоний в Евразии; защищать интересы страны в Третьем мире, в особенности Центральной Америке и на Ближнем Востоке. Никаких упоминаний о ценностях!
На втором месте – высказывание Буша о том, что мы стремимся сделать мир не просто безопаснее, но лучше. На третьем, - заявление Пауэлла о том, что мы не империалисты, так как не стремимся к териториальным захватам. Забавно, так как старательно не учитывает то, что теперь, для того чтобы присвоить продукты, производимые на данной территории или выкачать с нее суверенитет, земля просто не нужна.

У нас в центре, однако, имперскую модель не любят и к нынешней политике относятся сдержанно – на семинаре я минут десять расписывал понимание их стратегии «у нас», включая систему «недоразвитых стран» , управление посредством «создания контролируемой нестабильности» (впервые придуманное, кстати, англичанами в Индии и Палестине), использование глобализации как механизма навязывания правил игры и набора ценностей, и получил в ответ, что даже это – еще НЕ имперская модель, так как в ней США не столько доминатор, сколько гарантёр, функция которого – поддерживать выгодный статус-кво, а не навязывать миру нечто еще более демократическое.
Еще нам постоянно напоминают, что имперская политика не встречает поддержки из-за американского изоляционизма. Та цена, которую народ хочет платить за курс Буша, кажется ему слишком высокой. На те средства, которые пойдут в Ирак, можно решить массу более важных внутренних проблем. Кроме того, есть вилка между синдромами «Вьетнама» (куда мы влезли! За что воюем и гибнем! Как из этого теперь выходить, сохраняя лицо!) и «Чемберлена» (и кого на собственную голову мы вскормили уступками или излишней нерешительностью!») - обе ситуации кажутся кошмарными. Добавим к этому и то, что в обществе сильно выросла цена Отдельной жизни («человеческие потери», как хорошо выразился Женя), одавать которую на алтарь победы не хочется. Конечно, этим продиктована вся их современная стратегия (стрельнуть чем покрупнокалибернее откуда подальше и переложить наземный этап операции на союзников), но и враги не стоят на месте, а уничтожать с первого удара обычно не получается даже у сверхдержавы.
Изоляционизм проявляется и в отношении к странам типа РК: если они хотят вывести наши войска, фиг с ними! Те деньги, которые мы тратим на их содержание, потратим на себя. Войска уведем на Гуам или Гавайи, откуда при современных средствах связи их можно быстро доставить на ТВД... а заодно посомтрим, как Они будут управляться Без наших ребят и куда покатится их экономика! Это ответ их сенатского комитета на антиамериканские настроения.

Еще о Корее – Буш туда не едет! Впервые в ходе большого азиатского турне Сеул не в списке. Раньше там всегда делали остановку хотя бы для того, чтобы показать even-handed подход по отношению и к нему, и к Токио, но то ли Буш не знает протокола, то ли он решил таким образом выказать свое фи. Занятно, что южнокорейская пресса стала кидать камни не столько в Буша, сколько в Ро Му Хена – дескать, он уже напортачил так, что его даже американцы не уважают. Возможно, именно это окончательно сподвигло его объявить о проведении референдума под лозунгом «верите ли вы мне». Жест слабости и доказательство чувства нелегитимности – с моей точки зрения.
Вообще я, кажется, в нем разочаровываюсь – и привычками, и методами Ро напоминает не столько Ким Дэчжуна, сколько куда менее уважаемого мной Ким Енсама, в помощниках которого он начинал. Популист, а не демократ – прсто региональную клику сменила возрастная, с меньшим практическим опытом и напоминающая ельцинских завлабов. А еще он, кажется, действительно не умеет работать с прессой.
Да, начал с того что устал, а пишу, прыгая от мысли к мысли...спать пора!