?

Log in

No account? Create an account
С чем я сегодня выступаю (в сокращении). - Онлайн-дневник Маккавити

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile

November 3rd, 2009


Previous Entry Share Next Entry
08:29 am - С чем я сегодня выступаю (в сокращении).
Социальные и исторические аспекты стратегического партнерства РФ и РК

Для того, чтобы любой долгосрочный проект был успешным, он должен базироваться на прочном фундаменте. Этот фундамент состоит из двух частей. Первая – это взаимопонимание, когда стороны, как минимум, уверены в том, что их действия, мотивы или национально-культурные особенности понимаются не превратно и основаны на объективной реальности, а не на искаженном предрассудками представлении о другой стране. Вторая – отсутствие проблем, связанных с «тенями исторического прошлого».

Уровень взаимопонимания и проблемы на пути его упрочения

Хочу обратить внимание на необходимость увеличения числа книг, создающих у аудитории образ страны, соответствующий ее реалиям. И Корея, и Россия – это страны, где традиции считаются достаточно развитыми. Однако обе страны довольно быстро меняются, и потому сегодня воспринимать нашу страну сквозь призму «загадочной русской души по Достоевскому» было бы не совсем корректно. Между тем, достаточно часто корейские авторы, которые любят Россию и ее культуру, как бы зацикливаются на традиционном аспекте.
Обратим внимание на то, как часто в России и Корее выходят книги о «другой стороне», ориентированные на массового читателя и призванные создать у среднего россиянина или корейца представления о «стратегическом партнере». В России к таким изданиям можно отнести труды А. Ланькова и Т. Габрусенко, имеющие этнокультурную направленность и довольно четко показывающие, что такое современная РК. В РК же к литературе такого рода, вышедшей в те же годы, можно отнести только книгу Пак Чон Су (кстати, ныне оставившего свою должность в МИД РК).

Чтобы держать руку на пульсе современной российской культуры, надо достаточно долго жить в стране, хорошо владеть ее языком, вращаться в определенных кругах, обладать высокой активностью и иметь методологическую подготовку. К сожалению, пока среди известных автору корейских специалистов таких не видно. Книги в Корее о России и в России о Корее есть, но их недостаточно. В результате образ страны в массовом сознании скорее формируется не специалистами по стране, а средствами массовой информации, которые в основном ориентированы на западные стандарты и испытывают влияние политической конъюнктуры.
Хорошим примером такого подхода является книга по истории России, выпущенная Ким Хак Чжуном, одного из ведущих специалистов по России в РК. Большой том содержит очень ограниченную библиографию, в которой практически отсутствуют источники на русском языке, написанные советскими или российскими авторами.
Россия по-прежнему воспринимается как своего рода «козел отпущения». В этом смысле очень показательно ее упоминание в контексте неудачного запуска южнокорейской космической ракеты. Пока шла подготовка к запуску, всё представлялось как работа исключительно южнокорейских ученых, и вклад российских ракетостроителей замалчивался, хотя KSLV-1 на 80% повторяет ракету-носитель «Ангара», создаваемую в НПЦ им. Хруничева. Однако когда стало понятно, что запуск провалился, вина была возложена исключительно на российскую сторону.

Довольно важным социальным аспектом стратегического партнерства автор считает снижение уровня проблем межкультурной коммуникации. Автору пока неизвестны работы, посвященные тому, как российскому бизнесмену делать бизнес в Корее и наоборот. Есть или базовые инструкции, больше напоминающие инструкции для туристов, или информация общего характера. Между тем, издание с конкретными рекомендациями, описанием подводных камней совместного бизнеса, соотношения юридических систем, влияние культурного фактора и т. п., было бы чрезвычайно полезным.
Пока в России, например, почти нет специалистов по корейскому праву, особенно трудовому. В результате при столкновении с корейскими реалиями наши бизнесмены часто оказываются «безоружными». Не попадались автору и материалы, в которых разбирались бы конкретные конфликты в правовой или экономической сфере, где анализировались бы их причины, важность культурного фактора, допущенные ошибки и т. п.

Значение исторического аспекта
Основная часть доклада посвящена историческому аспекту взаимоотношений наших стран и попытке выделить те исторические события, тень которых вызывает или может вызвать определенное напряжение.

• «Бохайский вопрос», связанный с тем, что попытки считать это государство корейским в случае усиления националистических настроений в РК могут привести к попыткам восприятия территорий российского Дальнего Востока как «исконно корейских». Пока такая точка зрения и соответствующие карты в наличии только на сайтах и в книгах маргинальных националистов, но для того, чтобы это не переросло в реальную проблему, вопрос надлежит рассмотреть.
Тем более что сегодня среди историков РК активно используется т.н. теория «эпохи севера и юга», где Силла была южной страной, а Бохай – северной и все это входило в корейскую историю.
• Первые российско-корейские контакты и связанные с ними мифы о русской угрозе Корее и о «походе на Север» (кор. насон чонболь), когда несколько сотен корейских стрелков участвовали в походе армии империи Цин против русских казаков в 1654 и 1658 гг. Эти столкновения периодически используются той частью южнокорейских историков, которые любят рассуждать о природной агрессивности России по отношению к Корее и представляют этот инцидент чуть ли не как вторую Имджинскую войну, в которой Китай смог одержать победу над агрессорами только благодаря корейской помощи.
Но анализ исторической ситуации того времени, а также ряда документов, говорит о том, что для собственно Кореи русские землепроходцы угрозы не представляли..

• Российская политика в отношении Кореи в конце XIX – начале ХХ вв. Здесь можно вспомнить и пребывание вана Кочжона в русской миссии. Это бегство историки называют похищением, совершенным прорусскими войсками во главе с Ли Бом Чжином, и приравнивают его к японскому нападению на королевский двор и убийству королевы Мин. Корейские авторы рисуют внешнюю политику России всех времен как сплошь агрессивную, захватническую, и колониальную. В учебнике отечественной истории для классов средней ступени отмечается, что проживание вана в российской миссии «уронило международный престиж независимого государства Чосон» .
Между тем ван не находился в русской миссии на положении униженного заложника (как его поведение выглядело в глазах нации – другой вопрос), и Россия не строила каких-либо планов относительно аннексии Кореи и включения ее в состав Российской империи.
• Корейское коммунистическое движение на Дальнем Востоке и, в особенности, история «амурского инцидента». С учетом документов, опубликованных в сборнике «ВКП(б), Коминтерн и Корея» становится понятно, что столкновение было даже не между националистами и коммунистами, а между различными группировками внутри коммунистического движения.
• Роль СССР в освобождении Кореи. До сих пор в корейских учебниках нигде не упоминается о роли Советской Армии в освобождении Кореи, в августе 1945 г., когда погибли и получили ранения несколько тысяч советских солдат.

• Политика СССР в Корее в 1945-1948 гг. имеется в виду распространенное представление о том, что Советский Союз изначально собирался построить в Корее коммунистический режим и ответственен за раскол Кореи. Южнокорейские авторы ставят задачу получить от России «признания своей ответственности

• СССР и Корейская война 1950-1953 гг. Корейские авторы зачастую не признают первичность внутреннего фактора среди причин войны. Сделать это – значит подтвердить тот факт, что корейцы, оказывается, сами виноваты в постигшей полуостров трагедии. Поэтому значительно проще возложить б0льшую часть вины на внешние силы, которые спровоцировали Корейскую войну как часть большой игры, а корейский народ оказался жертвой чужой интриги. Правые националисты возлагают эту вину на СССР, левые делят ее поровну между СССР и США, ультралевые делают некоторый крен в сторону Америки.

Фундаментальная причина разницы в трактовке событий – отсутствие взаимопонимания между историками, причиной чего зачастую является «неполный контекст», когда каждая сторона как бы складывает картинку-головоломку из тех элементов, которые известны ей. Это следствие короткой истории научного обмена и слабых контактов между историками. К этому добавляется то, что РК по-прежнему находится под сильным влиянием западного мифа о русской угрозе.
Только недавно это взаимопонимание начало проявляться в РК, и во многом это заслуга нового поколения историков, которые появились в 1990-е и имели возможность работать в российских архивах и напрямую общаться с российскими коллегами. Сегодня именно они задают тон в историографии данного вопроса, однако нельзя не отметить, что сегодня политическая конъюнктура меняется. Об этих переменах – в следующем разделе.


Об одной опасной тенденции
Речь идет о распространении логики фракционной борьбы на историческую науку и попытках нынешней власти РК (причем, как ни странно, не только министерства образования, но и министерства обороны) заткнуть рот историкам. Дело в том, что при Ким Дэ Чжуне и Но Му Хёне были открыты архивы, и некоторые темы перестали быть запретными. Молодые историки преимущественно левых взглядов обработали ж значительный массив документов, свидетельствующих о том, что и Север был не так ужасен, как это описывалось ранее в официальной пропаганде, и в истории Юга много темных и кровавых мест, особенно в правление Ли Сын Мана и Пак Чжон Хи.
Так, стали известны очень неприятные факты из истории подавления восстания на острове Чечжудо, а специальная комиссия с участием таких ученых, как Чон Хён Су, изучавшая сравнительные размеры «красного» и «белого» террора во время корейской войны и перед ней, пришла к неожиданному выводу: число жертв «белых» (особенно жертв внесудебных расправ, совершенных «Молодежными Корпусами») превосходило число жертв «красных» почти вдвое. Более того, «корейская Катынь» около Тэчжона, которая ранее считалась одним из наиболее ярких свидетельств зверств северян на оккупированных территориях, оказалась продуктом деятельности Юга.
В целом, фактов достаточно, чтобы разрушить большинство традиционных мифов новейшей истории РК или хотя бы продемонстрировать, что то, в чем обвиняли Север, практиковали и на Юге (настолько, что некоторые историки данной политической ориентации даже возлагают на Ли Сын Мана равную с Севером ответственность за начало Корейской войны).
Консерваторы попытались объявить эти исследования политически ангажированными, но, не имея возможности победить оппонентов в научной дискуссии (слишком велик оказался массив приведенных фактов), применили административный ресурс.

Сюда же и активное желание некоторых представителей администрации Ли Мён Бака заставить российское научное сообщество делать доклады или писать труды, где вместо их собственной позиции излагалась бы позиция официального Сеула. Налицо довольно четкое непонимание особенностей российского менталитета, так как сегодня попытка проводить с научными работниками «профилактические беседы», разъясняющие, что есть «хорошие» корееведы, которые пишут «правильно», и есть такие, кто придерживается просеверокорейской точки зрения (при этом не подкрепленные убедительной аргументацией) будут однозначно вызывать у объектов таких «бесед» прямо противоположную реакцию. Ибо подобные методы давления на ученых заставляют вспомнить Советский Союз периода застоя или КНДР.
Основные обвинения из уст южнокорейских чиновников в адрес российских ученых заключается в том, что они проявляют большее сочувствие к КНДР. Здесь хочется напомнить, как год назад М. Л. Титаренко разъяснял, что это – не сочувствие, а основанное на более глубоком понимании ситуации осознание того, что у Северной Кореи нет иного выбора, и ее поддержка нами есть меньшее зло по сравнению с иными вариантами развития ситуации и их последствиями как для РФ, так и для РК.
Вообще, мы с некоторой тревогой мы наблюдаем за тем, как снижается качество и информированность дипломатов Республики Корея. На базе ряда прецедентов складывается впечатление, что в соответствии с законами логики фракционной борьбы компетентных специалистов, которые занимались Россией и межкорейским диалогом в течение последних десяти лет, заменяют на представителей поколения, которое все эти десять лет находилось вне политического контекста и «копило злобу», живя ментально во временах «холодной войны». В результате при общении с представителями этого поколения и попытках обсуждать с ними ситуацию в России или на Корейском полуострове возникает ощущение, что эти люди живут на «другом глобусе».
У такой ситуации, похоже, несть несколько причин. Во-первых, к сожалению, указанная выше логика фракционной борьбы, когда все инициативы или действующие проекты дезавуируются потому что их авторы принадлежат к другому лагерю. В дополнение к этому срабатывает рефлекс «набора новой команды», при котором предпочтение отдается не компетентности, а лояльности. Потому специалисты по России, которые долго работали в стране и имели возможность изучать текущую ситуацию, воспринимаются как недостаточно благонадежные и снимаются с постов.
На это накладывается неприятная ситуация, связанная с тем, что «своих» специалистов по внешней политике у Ли Мён Бака нет. Его собственная команда состоит из людей, которых он подбирал, будучи сначала топ-менеджером компании «Хёндэ», а потом – мэром Сеула. По понятным причинам среди них не оказалось качественных специалистов по внешней политике, поскольку в них не было нужды.
К тому же, Ли Мён Бак стал президентом благодаря поддержке большого числа людей, которых надо «отблагодарить». Мы знаем, что до сих пор корейская политическая культура воспринимает оказание помощи тому или иному кандидату как своего рода инвестирование, которое затем должно принести плоды. Таким образом, Ли Мён Бак обязан потрафить всем, кто его поддерживал, и в первую очередь – консервативному политическому крылу внутри партии «Ханнара». Вот так и получилось, что внешняя политика Южной Кореи оказалась в руках весьма специфических лиц. И более того – президент в определенной мере является заложником текущей политики РК, так как и логика фракционной борьбы, и необходимость соблюдать внутреннее единство в своем лагере вынуждают его поддерживать курс «палеоконсерваторов».
Отношение к России этого поколения также достаточно сильно окрашено идеологией. В результате современная Россия воспринимается или как «Советский Союз-2» с Путиным вместо Сталина, или как разваленное государство с необоснованными претензиями на статус великой державы, где конверт разной толщины с валютой решает любые вопросы, а нищие ученые готовы излагать любую точку зрения, если она подкреплена зарубежным грантом.. Такое отношение к России распространяется и на историю, в результате чего происходит попытка «откатить» ситуацию на 10 – 15 лет назад.

Выводы
В целом отношение россиян и корейцев друг к другу скорее благоприятное, однако на этом фундаменте до сих пор не построен дом. Возможно, кажется, что раз нет причин для беспокойства, то нет необходимости расширять базу знаний друг о друге.
Из-за этого представления друг о друге во многом являются мифологическими, и в результате выработка решений, основанных на реальном знании ситуации, по-прежнему затруднена, являясь результатом влияния сложившихся в прошлом стереотипов. Эти стереотипы будут отмирать постепенно, по мере активизации общения между учеными и студентами двух стран, ознакомления южнокорейцев с российскими источниками. Ученым России и Республики Корея предстоит сделать еще очень многое для того, чтобы избавиться от наследия времен, когда граждане обеих стран составляли представление друг о друге главным образом по карикатурам агитпропа..
У России и Кореи нет нерешенных проблем в историческом прошлом, хотя ряд южнокорейских историков, раздувающих миф об исконной российской угрозе Корее, стремится политизировать вопросы исторического прошлого и использовать их как карты в современной политической игре, рассуждая об агрессивных планах России в отношении Кореи или искажая роль СССР в событиях на Корейском полуострове после 1945 г..
В сочетании с некоторыми элементами политики администрации Ли Мён Бака это может привести к укреплению антироссийской составляющей среди «государственных мифов». Данной тенденции следует дать бой, одновременно не доводя дело до конфронтации, так как целью взаимодействия историков двух стран должно стать не «затирание» неприятных или неудобных моментов, не использование их в пропаганде, а извлечение из них исторических уроков для неповторения ошибок прошлого.
Представляется, что одним из способов разрешения проблем исторического плана могла бы стать совместная конференция историков РФ и РК, занимающихся профессионально данной тематикой. Учитывая корейское отношение к истории и роль прошлого в формировании имиджа страны, логично было бы провести подобное мероприятие, которое бы продемонстрировало бы желание и возможность историков двух стран конструктивно обсуждать острые вопросы наших отношений, делая это как историки, а не как ангажированные пропагандисты.
Хочется надеяться, что эта тема выйдет за рамки обсуждения только на этой конференции, а итоги ее рассмотрения станут руководством к действию в области развития взаимопонимания. Стратегическое партнерство между нашими странами должно базироваться на отсутствии предпосылок для конфликтов, обусловленных в тем числе тенью исторического прошлого.
Current Music: Terasbetoni - Tuonelaan

(8 comments | Leave a comment)

Comments:


From:(Anonymous)
Date:November 9th, 2009 04:30 pm (UTC)
(Link)
Только один момент из представленного здесь потока наукообразного бреда:
"В результате современная Россия воспринимается или как «Советский Союз-2» с Путиным вместо Сталина, или как разваленное государство с необоснованными претензиями на статус великой державы..."
А как вы позволите воспринимать страну с нелегитимным президентом (выборы сфальсифицированы, результаты подтасованы, регистрация кандидатов и агитационная кампания не соответствовали самым элементарным требованиям, принятым в большинстве стран мира), с нелегитимным парламентом - "думой" ( результаты выборов подтасованы, дальше см.выше),страну, где убивают журналистов и оппозиционных политиков, где устраиваются судилища над организаторами художественных выставок, где есть политические заключенные - лжешпионы, и т.д.
С искренним уважением,
Уолтер Ким
[User Picture]
From:makkawity
Date:November 9th, 2009 05:33 pm (UTC)
(Link)
не расскажете, какой кандидат ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выиграл на президентских выборах, набрав положенный для занятия поста % ??
From:(Anonymous)
Date:November 10th, 2009 12:43 pm (UTC)
(Link)
Ладно, Константин. Хотя факты - упрямая вещь. Итак...
Республика Корея. К власти в результате победы на свободных выборах приходит кандидат от оппозиционной партии "Страна Хан" Ли Мён Бак. Это означает полную смену власти. Бывший президент страны Ро Му Хён, обвинённый в коррупции, кончает жизнь самоубийством, бросившись со скалы...
Китайская Республика на Тайване. Вступает в должность президента страны всенародно избранный кандидат от оппозиционной партии Гоминдан Ма Инцзю. Смена власти и изменение политики страны в сторону сближения с коммунистическим Китаем. Бывший президент Чэнь Шуйбянь осуждён к пожизненному заключению...
Соединенный Штаты Америки. К власти приходит первый чернокожий президент Барак Обама, в результате свободного волеизъявления граждан этой великой страны. Он начинает проводить политику, сильно отличающуюся от политики его предшественника на этом высоком посту Джорджа Буша-младшего. Это очень многим не нравится, но такова воля народа, и её следует уважать...
Из этого логически следует - 2012 год, Россия. Приведенный к присяге избранный в результате всенародного волеизъявления новый президент Владимир Константинович Буковский публично отказывается от гражданства Великобритании. Страна бурлит, освобождены политические заключенные. Михаил Ходорковский, освобожденный и полностью реабилитированный, занимает место в Госдуме, в фракции движения "Солидарность", самой многочисленной в этом созыве парламента страны. Путин в тюрьме, "Единая Россия" распущена. ФСБ расформирована, продолжается расследование её деятельности. Архивы открыты - каждый желающий может ознакомиться со своим досье. В Чечне работает международная комиссия ООН и ОБСЕ по расследованию преступлений федеральных войск. Идет эксгумация тел раскопанных захоронений. Рамзан Кадыров отстранен от власти и находится под следствием. В Грозном, переименованном в город Джохар, работает комиссия круглого стола, которую возглавляют, с российской стороны, полномочный представитель президента Буковского, Борис Немцов, а с чеченской - Докка Умаров и Ахмед Закаев...
[User Picture]
From:makkawity
Date:November 10th, 2009 06:18 pm (UTC)
(Link)
вам вроде задали вполне опреленый вопрос: какой кандидат ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выиграл на президентских выборах - 2008, набрав положенный для занятия поста процент голосов ??


не надо демонстрировать убожество лишний раз, аудитория и так знает что имеет дело с юродивым.
From:(Anonymous)
Date:November 10th, 2009 06:54 pm (UTC)
(Link)
Так я их перечислил выше - Ли Мён Бак, Ма Инцзю, Барак Обама...
[User Picture]
From:makkawity
Date:November 10th, 2009 07:03 pm (UTC)
(Link)
ты говорил о фальсифицированных выборах в РФ.

ты готов представить доказательства что выборы на самом деле выиграл Буковский??
From:(Anonymous)
Date:November 10th, 2009 07:41 pm (UTC)
(Link)
Боюсь, что эта дискуссия - переливание из пустого в порожнее
Буковского не зарегистрировал Чуров по указке Путина. Не зарегистрировал и Касьянова... А в Украине выборы президента в январе, и уже - 20 кандидатов!..
При нормальной избирательной кампании, обеспечении доступа к СМИ, мэром Сочи стал бы Немцов, а не Пахомов, которого "избрали" (фактически назначили в Кремле).
Извини, Константин, но я уже понял, что пытаться переубедить тебя бесполезно.
Поэтому дискуссию прекращаю.
[User Picture]
From:techwork
Date:November 11th, 2009 07:30 am (UTC)
(Link)
Щааа ссс заааппооооюю.
Блин ну ребята вы вообще о чем ? сначала надо осознать значение слова геополитика. Потом осознать то какую сторону вы выбираете а потом уж играть. Вы же пытаетесь впрячь в телегу лебедя рака и щуку а потом начинаетестроить теории почему возникают те или иные проблемы. Кроме того надо уметь трезвее оценивать остановку и оперативную карту действий. Не может быть некоей обобщённости. И другие в отличии от вас это отлично понимают а вам всё не вдомек. Чего вы хотите то ? Любви корейцев ? Дружбы ? С тогда с какими именно корейцами дружбы вы хотите и главое зачем ? Цель то какая ? И после этого вы назваете себя учеными ? С таким отношением вам действительно молча брать конверт и выполнять заказ - хоть мошна тугая будет да накупите себе сникерсов. А дальше хоть трава не расти. Я бы мог бы поговорить с вами о геополитике и о базовых сторонах и выборе с моей точки зрения, но я больше чем уверен что вас это не заинтересует, а если и заинтересует то только для осмеяния. Ведь я всего лишь самоучка, левша. И по идее вы называющие себя профессионалами должны выражать данные концепции, а не "калужский библиотекарь".... тфу гадость эта ваша заливная рыба.
Пишу аллегорично потому что не хочется писать матерно.

> Go to Top
LiveJournal.com