?

Log in

No account? Create an account
Онлайн-дневник Маккавити — LiveJournal

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> previous 10 entries

August 18th, 2019


08:27 am - Разбор псевдоцитаты из Кеннеди про советское образование
https://ru-history.livejournal.com/4861179.html

Встретил такую цитату:

«Советское образование — лучшее в мире. Мы должны многое из него взять. СССР выиграл космическую гонку за школьной партой»
Джон Ф Кеннеди
Ссылок огромное количество. В том числе Садовничий цитирует. Пишут, что это цитировал в одной из речей Д.А. Медведев, но я не видел. Самая старая найденная мной ссылка за 2008 год.

А вот что пишет Елена Аркадьевна Мамчур – доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Института философии РАН:
"Однако и в Америке нашлись умные люди, которые очень верно указали на причины поражения Америки в соперничестве с СССР в освоении космоса. Одним из них был президент Дж. Кеннеди. Известно, что после того, как он узнал о полете Гагарина, он на собранной им пресс-конференции сказал: «Победило советское образование. Ребята, надо учить физику, иначе нам придется учить русский»."
Полагаю, это та же байка, но прошедшая через "испорченный телефон".

С источниками очень плохо, нет их совсем. Да и зачем подтверждения, правду сразу видно !
Единственное высказывание Кеннеди о советском образование, что удалось найти - "Специальное послание Конгрессу об образовании" от 29 января 1963 :

The necessity of this program does not rest on the course of the cold war. Improvement in education is essential to our nation's development without respect to what others are doing. Nevertheless, it is worthwhile noting that the Soviet Union recognizes that educational effort in the 1960's will have a major effect on a nation's power, progress and status in the 1970's and 1980's. According to a recent report prepared for the National Science Foundation, Soviet institutions of higher education are graduating 3 times as many engineers and 4 times as many physicians as the United States. While trailing behind this country in aggregate annual numbers of higher education graduates, the Soviets are maintaining an annual flow of scientific and technical professional manpower more than twice as large as our own. At the same time, they have virtually eliminated illiteracy, with a 23-fold increase since the turn of the century in the proportion of persons with an education beyond the 7th grade. This nation's devotion to education is surely sufficient to excel the achievements of any other nation or system.
Необходимость этой программы не лежит в русле холодной войны. Улучшение образования необходимо для развития нашей страны, независимо от того, что делают другие. Тем не менее, стоит отметить, что Советский Союз понимает, что образовательные усилия в 1960-х окажут большое влияние на силу, прогресс и статус нации в 1970-х и 1980-х . Согласно свежему докладу, подготовленному для Национального научного фонда, советские высшие учебные заведения выпускают в 3 раза больше инженеров и в 4 раза больше врачей, чем Соединенные Штаты. Отставая от нашей страны в совокупном годовом числе выпускников высших учебных заведений, Советы поддерживают ежегодный приток научно-технических кадров более чем в два раза превышающий наш. В то же время они практически ликвидировали неграмотность: с начала века доля людей, имеющих более чем 7-классное образование, выросла в 23 раза. Увлечение этой нации образованием, безусловно, достаточно, чтобы превзойти достижения любой другой нации или системы.
****** "scientific and technical professional manpower" не совсем то же, что "научно-технические кадры" и это в данном контексте важно, но лучшего варианта мне придумать не удалось" *********

(29 comments | Leave a comment)

August 17th, 2019


01:33 pm
Новость с сайта радио "Голос Кореи" (КНДР): "Пресс-заявление представителя Комитета по мирному объединению Родины"

Представитель Комитета по мирному объединению Родины 16 августа распространил пресс-заявление, в котором пишется:

Гласит народная мудрость: гора родила мышь. Так можно сказать по поводу речи правителя Южной Кореи, произнесенной им в "День возрождения страны".

Без толковых мер против оскорбляющей Южную Корею Японии и без правильного плана выхода из серьезной экономической депрессии он занимался лишь красноречием. Не случайно, что люди называют упомянутую речь бессмысленной и строем политических лозунгов.

Нельзя обойти молчанием то, что южнокорейский правитель в своей речи высказал глупость, которая не имеет никакого отношения ко "Дню возрождения страны". Он заявил, что несмотря на ряд актов со стороны Северной Кореи, вызывающих озабоченность, сохраняется климат диалога, что теперь изменилась обстановка по сравнению с прошлым, когда провокация Северной Кореи потрясала Корейский полуостров.

Если судить по его словам, получается, что Южная Корея прилагает усилия к сохранению атмосферы диалога, построению мирной экономики путем межкорейского сотрудничества и к созданию мирной системы на Корейском полуострове. Это просто полный парадокс и софистика.

И сейчас в Южной Корее проводятся совместные военные учения против нас. Как же он может в такое время говорить о каком-то климате диалога, о мирной экономике и мирной системе?

В самом разгаре идут американо-южнокорейские военные учения, целью которых является реализация военного сценария. Его концепция - уничтожение основных сил нашей армии в пределах 90 дней, ликвидация оружия массового уничтожения и "стабилизация жизни населения". Там еще начинаются так называемые контрударные военные учения. Но несмотря на все это, южнокорейский правитель не стесняется говорить о межкорейском диалоге. Задается вопрос: неужели в состоянии ли он мыслить здраво.

Такой бесстыжий человек - это большая редкость.

Он постоянно выступает за мир, но для чего приобретает из США беспилотники и истребители? Для разбрасывания агрохимикатов или фигурного полета?

Любопытно, как он будет объяснять "Промежуточный оборонный план", согласно которому будут разработаны точные управляемые ракеты для нанесения удара по всей территории Северной части страны, снаряды электромагнитного импульса и многоцелевой крупный транспорт.

Не могут быть никаких рассуждений о том, что все это нацелено на уничтожение нашей Республики.

Конечно, он допускает такую глупость, чтобы улучшить свой испорченный имидж среди своих граждан. Но мы тут рядом и слышим его. Интересно, как он собирается ответить за свои слова.

Читая механически то, что написали ему нижестоящие, правитель Южной Кореи смешит всех людей.

Один негромкий выстрел из охотничьего ружья, что раздается на Севере страны, приводит его в панику, но он притворяется, будто выстрел его не беспокоит. При этом он заявляет, что заставит Северную Корею выбрать экономику и процветание, а не ядерное оружие. По всей видимости, он сильно боится нас.

Историческая Пханмунчжомская декларация стоит на мёртвой точке, а межкорейский диалог лишился движущей силы. Это все, что успел сделать правитель Южной Кореи.

Южнокорейские власти без всякого учета строят себе иллюзию, что после проводимых военных учений без каких-либо препятствий могут начать диалог с нами, как это бывает с естественным чередованием сезонов. Они надеются получить свою выгоду в дальнейшем северокорейско-американском диалоге. Но мы советуем им отказаться от такой дурацкой надежды.

Мы больше не собираемся вести переговоры с Южной Кореей и нам не о чем говорить с ней. Это покажет время.

(3 comments | Leave a comment)

August 16th, 2019


01:01 am - Мне проще, отделяя суждение и мнение
https://navlasov.livejournal.com/155170.html#t6737698
О собственном мнении
"Допустим, историк не является специалистом по определенному сюжету. Но у него же есть право на собственное мнение!" - сказал мне один знакомый, прочитав мой предыдущий пост. Разумеется, право на собственное мнение есть у каждого. Тонкость в том, что мнение в таком случае будет не экспертным (как считает сам историк и его читатели/слушатели), а дилетантским. О пределах дилетантского мнения я уже писал и повторяться особого смысле не вижу. А сейчас, чтобы два раза не вставать, выскажу кое-какие соображения по поводу "собственного мнения" в принципе.

...Помню, однажды мой коллега вернулся с семинара в состоянии сильного раздражения. На мой вопрос он ответил: "Видишь ли, студентов в школе научили, что у них по любому поводу должно быть собственное мнение. Но при этом их почему-то никто не научил, что надо хоть что-то знать о предмете, по поводу которого ты это собственное мнение высказываешь!"...

У нас, действительно, есть определенный культ "собственного мнения" (тм). Считается, что у каждого просвещенного человека оно обязательно должно быть, причем по любому вопросу. Если у тебя нет "собственного мнения" - значит, ты планктон, который бездумно кормится чужими идеями и повторяет чужие мысли.

Спору нет, иметь собственное мнение очень важно и правильно. Но есть один нюанс, тонкий, как бревно. Если человек пытается сформировать собственное мнение по предмету, в котором ровным счетом ничего не понимает, у него в большинстве случаев получается форменная глупость. В стиле "я думаю, что Земля плоская, потому что если бы она была круглой, мы бы с нее свалились".

Мне могут возразить, что даже в таком случае стремление к формированию "собственного мнения", к независимости суждений похвально само по себе, а глупости - это "перегибы на местах". Нет, это не так. И на практике люди с "независимыми суждениями" и нулевыми знаниями становятся ярыми сторонниками всевозможных теорий заговора, "скрытых истин" и искренне полагают, что разбираются в любом вопросе лучше любых экспертов. Таких примеров у меня - вагон и маленькая тележка. Во многих ситуациях гораздо правильнее признать, что ты недостаточно хорошо разбираешься в вопросе, чтобы составить собственное мнение, - и обратиться к мнению специалистов.

Поэтому:
- собственное мнение должно быть обоснованным;
- собственное мнение, основанное на знании и размышлении - это очень хорошо;
- собственное мнение, основанное на невежестве и некритическом отношении к своим знаниям и способностям - это очень-очень плохо.

(8 comments | Leave a comment)

August 14th, 2019


04:11 pm - Седьмая молодежная конференция в ИДВ РАН!
http://www.ifes-ras.ru/component/content/article/11-announcement/2498-o-predstoyashhej-vii-mezhdunarodnoj-konferenczii-molodyx-vostokovedov-v-institute-dalnego-vostoka-ran

28-29 ноября 2019 г. в Москве в Институте Дальнего Востока РАН состоится VII международная научная конференция молодых востоковедов на тему: «Восточная Азия: прошлое, настоящее, будущее». К участию приглашаются выпускники вузов, магистранты, аспиранты до 35 лет, а также кандидаты и доктора наук до 40 лет.

Рабочий язык конференции русский, форма участия очная.

Предполагается рассмотреть актуальные вопросы развития государств региона Восточной Азии (Китая, Японии, Северной и Южной Кореи, Монголии и Вьетнама) и их сотрудничества с Россией по следующим основным направлениям: политика, экономика, история, культура и общество.

Заявки на выступление с докладом принимаются до 13 октября 2019 года включительно. В заявке указываются сведения об авторе: Ф.И.О. полностью, дата рождения, название доклада, должность, ученая степень и звание (если имеются), название организации или учебного заведения, телефон, адрес электронной почты.

Заявка должна включать развернутые тезисы доклада на русском языке объемом не менее 2 тыс. знаков, которые начинаются с Ф.И.О. автора и названия доклада, а также список пяти последних публикаций (если имеются).

О результатах рассмотрения заявок будет сообщено до 27 октября 2019 года.

Текст доклада должен поступить организаторам до 10 ноября включительно по электронной почте.

Требования к оформлению текстов: объем (для доклада) – до 15 тыс. знаков (с пробелами), через 1.5 интервала, шрифт Times New Roman Cyr, размер 14. выравнивание – по ширине, без переносов. Формат файлов – RTF. Сноски в конце текста (обязательно должны быть сделаны в автоматическом режиме), объем не более 2 тыс. знаков.

Организаторы оставляют за собой право отбора материалов для выступлений и включения в сборник, который планируется опубликовать по итогам конференции.

Просим все заявки отправлять по адресу confsmuidv@mail.ru. Cкачать образец заявки, rtf.

Просим всех получателей данного извещения ознакомить с ним своих коллег-востоковедов, которые по каким-либо причинам его не получили.

Совет молодых ученых ИДВ РАН
117997 Москва, Нахимовский просп., 32
Тел.: (499) 124-07-04
E-mail: confsmuidv@mail.ru

(Leave a comment)

12:09 pm
Борис Юлин просил распространить: https://sha-julin.livejournal.com/131051.html

(6 comments | Leave a comment)

12:03 pm - К вопросу о распространенности практики "палок" или плана по посадкам
https://www.nydailynews.com/news/crime/fabricated-drug-charges-innocent-people-meet-arrest-quotas-detective-testifies-article-1.963021?fbclid=IwAR2udx9jVs5QlAKM49XP38VW6M3Ils6miHaeaqZWRhGjasgmYsPxj9lAwB0

Это не значит, что с данной практикой не следует бороться.
Это значит, что не стоит шуметь в стиле "такой ужас может встречаться только в РФ/авторитарных режимах, а в цивилизованных - нини".

Если же пойти глубже, то вот вам вопрос, на который я не знаю ответа. Предположим, у вас есть необходимость как-то оценить работу правоохранительной системы страны, выработав ряд критериев оценки. Какие бы вы выбрали и почему, и как думаете контролировать связанные с этим критерием серые зоны и то, что бюрократы будут под них подстраиваться.
Простой пример - если критерий это увеличение числа раскрытых преступлений из года в год, неизбежны палки или вообще практика фабрикации дел, чтобы выполнять план. Если мы наоборот, считаем, что хороший критерий это сокращение числа преступлений, можем получить "убьют, тогда и приходите".
Tags:

(22 comments | Leave a comment)

08:56 am - Что делать с текстом про карьерных перебежчиков из КНДР?
Коллеги, есть вопрос.
Мой текст про карьерных перебежчиков, включающий как общие вопросы, так и разбор персоналий (увы, в большинстве случаев скандалы, интриги и разоблачения налицо) занял 8 а.л. без сносок и 9 со сносками. Для книги мало, для лонгрида очень много. Старался не срываться в публицистику, но получалось не всегда, бо факты вопиют: не каждый раз ведущий свидетель проекта о состоянии с правами человека признается ненадежным рассказчиком собственным соавтором.
Варианты:
1. Расширить до 10 а.л. , которые являются для меня минимальной планкой монографии, и искать издателя на книгу, в крайнем случае попробовать через ИДВ РАН.
2. Превратить в серию статей и публиковать на том же РСМД или иной экспертной площадке. «Кто есть кто в мире карьерных перебежчиков».
3. Ужать раздел персоналий и по сути сделать выжимку и/но развернутый вариант того, с чем я выступал в Питере, где впервые поднял вопрос, почему к показаниям данной группы надо относиться очень осторожно. Как статью или серию статей в научный сборник, ибо даже кейс Син Дон Хёка это отдельный материал.
4. Отдать Ленте-Ру для серии статей, наоборот, про персоналии. Не про всех, но увы, около половины историй включают разоблачения и/или рассказ о том откуда взялся тот или иной слух, который теперь кочует по страшилкам.
5. То, что я забыл или нечто иное?

(9 comments | Leave a comment)

August 13th, 2019


07:05 pm - про выход за предел специализации
https://navlasov.livejournal.com/154916.html

Думаю, все слышали про так называемый "принцип Питера" - "В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности". В большой организации компетентных сотрудников, как правило, повышают - до тех пор, пока они не достигнут своего "потолка", то есть позиции, на которой им уже не удается эффективно справляться со своими обязанностями.

Нечто похожее я наблюдаю у многих (хотя, конечно, далеко не всех) историков. Здесь принцип можно сформулировать таким образом: "По мере роста признания и авторитета историк имеет тенденцию проявлять свою некомпетентность в чужих для него темах".

Живет себе исследователь, который занимается, скажем, историей Первой мировой войны. Занимается вполне успешно, сидит в архивах, изучает тонны источников, публикует качественные работы... Много лет кропотливого труда - и он становится авторитетом, признанным специалистом в своей области. У него формируется "фан-клуб" (если он пишет для широкой аудитории) или плеяда учеников (если он работает в вузе), его хорошо знают коллеги, приглашают на конференции... Все идет отлично, но в какой-то момент человек словно слетает с катушек, идет вразнос. Вы думали, я только по Первой мировой? А я еще и по Второй могу! И по Вьетнаму! И по средневековым самураям! И по Пуническим войнам!

И вот прекрасный специалист по XХ веку начинает с умным видом рассуждать о европейском рыцарстве, знаток Наполеоновских войн - о военных роботах, а крупный авторитет в области ВВС Второй мировой войны - о тактике греческих фаланг (все примеры, сразу говорю, вымышлены - но реальные можно обнаружить на каждом шагу). Иногда получается более или менее прилично, особенно если у человека хватает ума опираться на признанных специалистов в этой сфере и не пытаться оригинальничать. Последнее удается далеко не всегда - уж слишком велик соблазн "сказать новое слово" в новой для себя теме. И это слово, увы, часто получается далеко не самым умным.

Я сейчас даже не беру обзорные работы - какую-нибудь "Историю Нового времени". Очевидно, что без них никуда, и столь же очевидно, что глубоко разбираться во всей охватываемой проблематике просто невозможно физически. Поэтому ошибки и ляпы здесь - неизбежное зло, масштабы которого, впрочем, вполне можно ограничить.

Я также не беру ситуацию, когда человек меняет тему и начинает глубоко копать новую для него область. Покойный профессор В.Г. Ревуненков, защитив кандидатскую по истории прихода Бисмарка к власти, впоследствии переключился на изучение Великой Французской революции и стал признанным специалистом в этой области. Я сам в свое время вынужден был с головой погрузиться в изучение современной внешней политики и политики безопасности ФРГ.

Наконец, я оставляю за скобками попытки найти ответ на крупные, глобальные вопросы человеческой истории - такие, как наличие в ней законов и закономерностей. Такие попытки не только могут, но и должны предприниматься.

Я говорю о нередком, увы, положении дел, когда историк, приобретя вполне заслуженный авторитет в какой-то одной сфере, начинает залпами высказываться чуть ли не по всем проблемам всех времен и народов. Причины этого явления я, честно говоря, понимаю не до конца. Возможно, в какой-то момент у человека начинает кружиться голова от собственных успехов, и он забывает, какие титанические усилия потребовались для того, чтобы стать экспертом в одной конкретной области. Возможно, ему кажется, что доскональное знание одного эпизода мировой истории дало ему в руки универсальную отмычку ко всем остальным. Не знаю. Но эта ситуация еще раз демонстрирует мне, насколько важно сознавать пределы собственной компетентности и стараться не выходить за них без крайней необходимости.

из комментов там же: Объяснение простое: до что-то умеющего человека начинают докапываться. "Ну что тебе, трудно что ли про [тема] рассказать?! Ты историк или где?!" Поддаются на уговоры, в том числе по мягкости характера, и пошло-поехало. Тем более это не запуск "Шаттлов" и от криво названной даты то бишь не так поставленного разъема ничего не упадет. Создает иллюзию, что прокатывает.

(5 comments | Leave a comment)

August 12th, 2019


11:06 pm - Ня заметку - устройство прайда уличных котэ
https://bigfatcat19.livejournal.com/370190.html?style=mine#comments

(Leave a comment)

August 9th, 2019


07:20 pm - про важную новость
http://www.press.lv/post/belye-kaski-ubivali-detej-radi-realistichnyh-kadrov?fbclid=IwAR1P6cGqcuN2BXUQr-y1xelR8zViciiPxrei8rFcSJPIIVGLkWNVILxqGto

Да, она многим покажется приятной и соответствующей их дискурсу, но Ветераны и их шведский филиал это адово прибежище конспирологов, у которых 9-11 это следствие направленного взрыва ядерной бомбы, провезенной в США на личном самолете Нетаньяху.

Поэтому, - сами внимательно смотрим видео и перепроверяем.

зы: но для "Ассирии" - вполне сойдет.

(1 comment | Leave a comment)

> previous 10 entries
> Go to Top
LiveJournal.com