Крыжополь - 5. завершение.
Итак, картинка сформирована и вброс в массы информации об ужасном беспределе сумбутов в Крыжополе состоялся. Теперь эту информацию нужно дополнительно легитимизировать и сделать более валидной.
(важно, что к непосредственной организации беспорядков провокаторы могут быть и непричастны. Более того, желателен именно вариант, при котором всей практической работой займутся не они, а «заведенные» ими люди)

Наиболее вероятный вариант таков.
• Сначала один из виртуалов делает пост в стиле «ужас-ужас, вот что я увидела!» максимум эмоций и давления на психику на грани истерики. Внешне все вполне объяснимо – истерика и есть: человек первый раз увидел Такое. Впрочем, это не помешало ему сделать шокирующее фото.
• Затем основной виртуал, «местный борец за правду», делает перепост этого сообщения у себя в ЖЖ и начинает активно транслировать его вовне.
• Некоторое время спустя «борец» узнал подробности и пишет большой и развернутый пост, в котором истерики уже нет, но эмоций не больше. Именно в этом сообщении устанавливается та версия событий, которая затем становится «официальной». В частности, как раз тогда (если это надо) можно представить событие в прямой связи с предшествующими рассказками (
• Одновременно с этим или немногим ранее по тому же поводу отписывается «гость из Москвы», который или фонит официальную версию, или «выясняет» что тоже видел это (лучше – последствия Этого, чтоб можно было отвертеться если что) своими глазами. Зато он тоже приводит фото-контент, сделанный на более художественно-профессиональном уровне. К примеру – если первое фото это непонятно кто в луже крови, то тут – все что надо крупным планом, включая забытую струну от рояля.
• Мелкие нестыковки, которые всегда бывают при взгляде с разных точек зрения, постепенно приводятся к одной версии в ходе разговора виртуалов, так что выстраивается внешне объективная и собранная из разных взглядов картина произошедшего. Одновременно такое совокупное мнение может подавить «левого» свидетеля, буде он вдруг найдется и проявится в дискуссии.
• Понятно, что полностью виртуальное убийство тем не менее заставляет спросить – где тело?. Рано или поздно этот вопрос зададут. И вот тут-то в игру включается заранее заведенный виртуал работника морга. Именно в его смену туда привезли изуродованные тела, после чего кровавая гебня/сумбуты/большие начальники приказали их спрятать/уничтожить/перевезти в другое место…
Провокаторам важно понимать, каким будет алгоритм тех, кто захочет проверить данную информацию. Те, кому захочется в это поверить, не будут заниматься перепроверкой, но те, кто решит узнать правду – тоже будут относительно предсказуемы.
Каков может быть алгоритм их действий?
• Проверить, нет ли явных противоречий в показаниях источников? – группа виртуалов решает эту проблему и более того, кто-то может даже признать, что в темноте было плохо видно и наверно, били битой а не арматурой.
• Выяснить, не пишут ли все с одного айпи? – как я понял, это обходится и правильной защитой и тем, что провокаторы вполне могут писать из нескольких мест.
• Выяснить исторический background проблемы? – не вопрос, именно для этого создавался весь разогрев.
• Выяснить незнание автором местных деталей? – это будет неприятно но важность проработки данного фактора мы отмечали в разделе о том, на что уходит предварительная подготовка.
• Проверить официальные источники? Проблема ситуации в том, что такое событие, случись оно в реале, действительно могли замолчать, и выдвигаемая провокаторами версия оказывается вполне валидна.

При желании раскрутку можно продолжать, дав картинки следующего характера:
• Подливание масла в огонь – еще один знакомый друга рассказал, что акция была не единичной, и примерно в то же время озверевшие сумбуты резали кого-то еще. Работает и для создания голых слухов и для подверстывания реальных событий.
• Власти скрывают и нагнетают, - в город введены танки, но по ходу их вижения у всех отключили телефоны и Интернет, и потому их не видно.
• Если в указанные дни случилось нечто, что можно засунуть в паттерн «народного гнева», - любая информация такого рода активно пиарится с выдуманной правкой на слухи.
• Виртуальный сумбут может поднять встречную бучу на их форуме или начать рассказывать всем о том, как круто «наши» (главное не говорить что он сам) преподали урок свиньям. Естественно, в такой манере, чтоб кулаки сжались даже у самого толерантного.
• В сети создается специальный форум или сообщество, где можно «узнать правду», либо используются спам-технологии типа «ввв.сумбутскийбеспредел.ру – разошли это всем в своем контакт-листе».
• Максимум, что могут сделать сами провокаторы – это подбросить на нс-ресурсах или в ЖЖ пару идей, причем не столько что-то предлагать самим, сколько подправлять или развивать предложенное.

На этом действия самих провокаторов закончены – камень набрал инерцию и покатился с горы. Люди, которые будут распространять эту информацию далее или решат продолжить дело мстителей за Катю, скорее всего найдутся…

О реакции властей? Напомним, что неподтверждение информации властью оставляет простор для развития домыслов, а время вброса выбрано так, что у власти нет возможности отреагировать моментально. К тому же опять-таки надо понимать, что вначале скорее всего просто скажут, что ничего такого не было или не дадут комментарий, что уложится в паттерн «знают но скрывают, Ибо!». Затем они тоже будут перепроверять информацию, но чем грамотнее будет проведена предварительная подготовка, тем больше времени им на это потребуется, - а время это и сами провокаторы могут потратить с пользой. Ко времени, когда будет готово опровержение, или выгодные провокаторам события уже случатся, или созданный ими конструкт укоренится в массовом сознании, и хотя часть народу безусловно узнает правду, не меньшая часть найдет повод не поверить опровержению. И чем больше пройдет времени, тем глубже этот образ засядет в мозгу.
Наконец, о том, как правильно втянуть манипуляторы. Часть виртуалов можно просто прикрыть – кто-то так переволновался или испугала поднятой волны, что решил больше не вести дневник, а работника морга уволили за слив инфы, и теперь у него нет денег на оплату модема. Московский гость уезжает домой, и если что поджимает губы – он видел то что видел, и к нему претензий нет. Кого-то можно оставить, передав ему знамя «местного борца за правду», ибо этот виртуал может оказаться слишком заметен/замаран.

Но самого борца, скорее всего, надо вывести за скобки. Совсем грубый вариант из серии «ко мне в дверь ломятся сумбуты с вот-такими ножами!» мы, естественно, отбрасываем. Но насколько я помню, выяснить, удалил ли человек свой ЖЖ сам или его закрыли, сложнее чем кажется. Плюс такой ситуации в том, что в дальнейшем аналитики имеют место только со вторичными источниками (а пересказ, даже самый добросовестный, как-то искажает информацию), а образ репрессированного виртуала становится дополнительным доказательством того, что поведанное им было правдой – иначе зачем же власть его репрессировала.

Вот и все! Автор надеется, что изложенный сценарий достаточно понятен, чтобы аудитория видела его элементы в шумных вбросах последнего и/или будущего времени и обращает внимание на о, что место сумбутов в таких кампаниях вполне могут занять жидомасоны, идейные эльфы, скинхэды или представители кровавой гебни. С другой стороны, автор не делал из этого текста пособие, так что попытки использовать его в этом качестве тоже могут быть чреваты неудачей.

Следующие посты под этим тэгом, будут, скорее всего, посвящены общей теории интриги.