Среди героев Эмских хроник есть некто Искандер, известный тем, что он был единственным сумбутом, коронованным вором в законе и начавшим свой тюремный путь с малолетки еще при Сталине. Как вор в законе, он обязан соблюдать понятия. Как настоящий джигит, он обязан соблюдать адат.
Вопросы знатокам:
1. Как настоящий джигит, он обязан продолжить свой род. Вору в законе вроде бы нельзя жениться, но как трактуется вопрос о постоянной женщине, статус которой выше, чем статус наложницы?
2. Предположим, что его женщина вместе с нерожденным ребенком были убиты. Адат в таком случает требует найти убийц и перерезать им горло, но как на такое поведение смотрит воровской закон?
2а. Меняется ли ситуация, если Искандер потерял не женщину, а весь родной клан, уничтоженный в ходе войны до последнего человека?
3. Если за образец адата мы берем чеченский чир, то есть ли у этого варианта кровной мести какие-то правила. В частности, должен ли мститель убить именно своей рукой; должен ли совершить при этом некий ритуал, - как минимум, оповестить кровника о том, кто и за что его убивает, как максимум - перерезать горло и выпить его крови.
(это пример, но если кто знает нечто похожее и стильное в иных регионах Кавказа и Средней Азии - повествуйте!).

4. Если вор в законе начинает мстить, то имеет ли он право использовать свой статус и положенные связи или ресурсы, либо он обязан действовать как частное лицо? Как вообще воровское сообщество д0лжно смотреть на это и чревато ли такое поведение раскоронованием?

(важно, что речь идет именно о ревнителях традиции старой закалки, а не о тех, кто изгибает понятия собразно новому времени и новым людям)

5. Наконец, насколько вообще сочетаются эти два кодекса поведения и какие еще противоречия там существуют?

Уолдер Фрей, лорд Переправы,( Read more... )

Эмблема Грейджоев — золотой кракен на черном поле. Их девиз: «Мы не сеем».

Бейлон Грейджой, лорд Железных островов, девятый этого имени от Серого Короля, король Соли и Камня, сын Морского Ветра, Лорд-Жнец Пайка,( Read more... )

Сделаем некоторое отступление и поговорим о том, что есть главные качества для руководителя, особенно – руководителя страны.  Таковые можно разделить на несколько групп:

«Нулевым требованием» является блок морально–психологических качеств, которые позволят ему не «сгореть на работе» в короткое время, к каковым можно отнести определенный уровень физического здоровья, но в первую очередь, способность к концентрации на той или иной проблеме и умение поддерживать ее на протяжении долгого времени. Кроме того,  он должен обладать высокой работоспособностью, адаптивностью и определенным психическим здоровьем.

Первое и Главное качество руководителя – умение отдавать указания и контролировать их выполнение на всех уровнях. Из него же вытекает умение разбираться в людях и формировать себе команду, при этом, в данном случае, речь идет не столько о создании своего «клана», сколько о замах, как людям которых доверяешь достаточно, чтобы делегировать часть ответственности, а также умение отбирать экспертов, которым доверяешь на столько, что можешь следовать их советам.

На втором месте: блок интеллектуальных способностей. (Он на втором месте именно потому, что основной запас точек был потрачен на пункт один). Человек, который обладает вышеуказанными качествами, не всегда имеет высокий интеллект, но он может добиться успеха,  просто работая над собой, при наличии достаточного времени. Интеллектуальных способностей руководителя должно хватать на то, чтобы он понял суть проблемы, степень опасности, и кому ее нужно поручить решить. Условно говоря, можно быть руководителям типа Цезаря, который обладал высоким интеллектом и решал все сам, или Октавианом, который сам не блистал способностями, но умел находить людей, которые решали проблему лучше, чем он.

На третьем месте: моральные качества. Теоретически, чем более правитель адекватен, тем более велики его результаты. Особенная жестокость или неадекватность встречается скорее у правителей держав «третьего мира», и то, что простительно лидеру подобной страны, может быть не простительно для человека, претендующего на более высокий статус. Рискну предположить, что среди диктаторов третьего мира многие совершали вещи сходные с тем, что вторили Милошевич или Хусейн, но, поскольку они занимались этим в своей глуши, их никто не пытался ниспровергать.

Замечу, что неадекватность в данном случае именно неадекватность, а не эпатаж публики. Что же касается игры на недостатках, вроде «да, он пьет, но зато свой парень», то игра это очень тонкая, рассчитанная на определенный авторитет и отношение народа к власти.

Вместо дисклеймера.
Дорогие игроки! если в правилах игры написано, что магии в мире почти нет, это означает именно это, а НЕ  "но на самом-то деле все по-другому,  -  у прочих, может и нет, в то время как у меня Есть!"
Увы, - магический вибратор аццкого всесилия  здесь не воткнут никуда.
А теперь - читаем очередную заявку ( Read more... )