|
|
|
February 5th, 2007
12:31 am - Северо-Корейская ядерная проблема, часть 3
Как изменилась ситуация после ухода Клинтона? ( Read more... )
В течение 20 месяцев после прихода Буша к власти между двумя странами не было практически никаких внешних контактов. США стали фактически бойкотировать выполнение Рамочного Соглашения: гарантии безопасности КНДР повисли в воздухе; сроки пуска реакторов на «легкой» воде (2003 г.) были окончательно сорваны – к 2002г. был готов только бетонный фундамент (при том, что о препятствиях со стороны КНДР никто не говорил даже тогда); поставки мазута в качестве компенсации за остановку северокорейских графитогазовых реакторов, способных накапливать оружейный плутоний, прекращены, - Вашингтон попытался изменить условия игры, заявив, что это топливо будет поставляться в КНДР в ответ на изменение политической структуры и проведение демократических реформ, а потом и вовсе «перекрыл трубу». Об установлении диалога на дипломатическом уровне тем более речи не шло.
Поэтому вопрос о том, кто первым нарушил Рамочную Договоренность, однозначен - факты говорят сами за себя. Вопрос о том, имел ли место осознанный саботаж или изначальное нежелание части стран-участниц серьезно вкладываться в этот достаточно дорогостоящий проект, можно оставить открытым, поскольку срыв строительства мог иметь комплексные причины, и непонятно, было ли нежелание правительства США вкладывать средства в деятельность КЕДО решающим фактором. Тем не менее, важно то, что к моменту официального начала ядерного кризиса в 2002 г. на стройплощадке и конь не валялся. А заявление некоторых чиновников КЕДО, осмелившихся требовать от Пхеньяна компенсации за срыв строительства под предлогом того, что оно было прекращено из-за ядерного кризиса, совершенно лишено оснований.
С чего же начался второй виток и действительно ли "северяне признались" ?( Read more... )Согласно заявлениям самого Келли в октябре 2002 г., северяне сначала отрицали наличие у них программы получения обогащенного урана, а затем признались в этом , однако текст этого «признания» звучит так: «Северная Корея имеет право иметь не только ядерное оружие, но и любые виды оружия, в том числе еще более мощное, для того чтобы защищать свой суверенитет и право на существование от постоянно усиливающейся ядерной угрозы США».
С моей точки зрения, в этих словах нет прямых указаний на то, что Север уже имеет ЯО или собирается применять его не как оружие стратегического сдерживания, не говоря уже о конкретных признаниях о том, что «все это время мы вас обманывали».( Read more... )
|
03:41 pm - Северокорейская ядерная проблема, часть 4.
Учитывает ли пхеньянский режим результаты ситуации в Ираке и тот путь, которым пытался идти Саддам до того как началось полномасштабное вторжение?
Да. Иракский опыт оказался очень важным и для Ирана, и для КНДР, поскольку дал убедительный ответ на вопрос, чего не надо делать, если Соединенные Штаты обвинили твою страну в создании оружия массового поражения. ( Read more... )
Пхеньян утверждает, что ядерная программа нужна ему как воздух. Есть ли иные способы решения энергетического кризиса КНДР кроме развития собственной ядерной энергетики?
С точки зрения многих специалистов по энергетической безопасности для обоих корейских государств развитие ядерной энергетики является наилучшим способом решения энергетической проблемы.( Read more... )
Каковы юридические аспекты проблемы? Имела ли КНДР право покинуть ДНЯО?
Сначала о самом договоре, текст которого доступен в Интернете по адресу http://www.un.org/russian/documen/convents/npt.htm . ( Read more... )
Есть ли в нынешней системе международного права способ заставить страну соблюдать соглашение, которого она не подписывала? Кроме того, что с договором о запрете ядерных испытаний?
На данный момент таких инструментов нет. К тому же, обвиняя Северную Корею в том, что она не подписала договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, стоит помнить, что Соединенные Штаты тоже не подписали этот договор. Именно поэтому апелляция к данному факту является элементом пропаганды, построенном на игре с умолчаниями: когда мы говорим, что страна А не подписала тот или иной уговор, по умолчанию, которое возникает в голове, предполагается, что все остальные страны этот договор подписали.
|
03:46 pm - Северокорейская ядерная проблема, часть 5.
Есть ли действительно у КНДР ядерное оружие? ( Read more... )
Есть ли в атомной бомбе КНДР доля российских усилий?( Read more... )
Имеет ли место «ядерный шантаж»?( Read more... )
Может ли наличие у КНДР ЯО изменить ход гипотетической войны в регионе? ( Read more... )
Собирались ли США применять ЯО против КНДР?( Read more... )
Какова вероятность того, что международным террористам лучше и удобнее покупать ЯО или релевантные технологии в КНДР, а не, скажем, в Пакистане?( Read more... )
|
04:33 pm - Кстати об актуальности текстов ниже
Только что дал два интервью по телефону. В обоих случаях то, что нынешние требования КНДР представляют собой почти кальку с того, что и так было им положено по Рамочной Договоренности (реакторы, мазут, исключение из списка государств-спонсоров терроризма), было для журналистов совершенной новостью...
в остальном:
1. Да, условия для рывка очень благоприятны, но "гоп" говорить стоит после того, как все закончится.
2. Причин изменения позиции США несколько - от внутриполитических (итоги выборов, усиление тех, кто стоит на позиции Хилла и К) до внешнеполитических (давление РФ и КНР, стремление обезопасить фланг в случае если следующая цель - Иран).
3. Наиболее вероятный позитивный итог переговоров вообще - аналог все того же Рамочного соглашения, примерно с тем же комплексом сопутствующих проблем.
|
10:03 pm - Северо-Корейская ядерная проблема, часть 6.
Как развивался переговорный процесс до нынешнего времени? ( Read more... )
Очерк событий последнего года, кажется, немного скомкан, но это оттого, что все недавние перипетии - в ЖЖ. Впрочем, если надо, разовью.
|
10:15 pm - Северо-Корейская ядерная проблема, часть 6 (в сторону, до кучи).
А что с ракетными пусками лета 2006 года и нарушением с моратория на запуск ракет? ( Read more... )
|
|
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
makkawity's journal